Sábado, 29 de Setembro de 2007

Sporting a leste da eficácia

Num jogo muito bem disputado, o Sporting deve apenas a si próprio o facto de ter perdido mais dois pontos nesta Liga, desta vez no Estádio da Luz. Foi superior ao Benfica em largos períodos do jogo, mas continuou a revelar uma confrangedora falta de eficácia no último terço do campo, não aproveitando de forma quase escandalosa as “avenidas” abertas na defesa encarnada, nomeadamente na primeira parte. Por várias razões: o futebol leonino não é suficientemente largo, perdeu a fantasia que gera desequilíbrios e não é mortal dentro da área, onde falta sempre alguém em boas condições para o remate final. Este ano não há a fantasia do melhor Nani, nem os cruzamentos tensos e largos de Rodrigo Tello, que sustentaram uma boa parte do Sporting mais criativo da época passada. Logo, também não há Liedson que resolva tudo e esconda esta insuficiência colectiva.
O que fica é que este empate na Luz tem o sabor a dois pontos mal perdidos, face a um Benfica que só existiu verdadeiramente quando a bola se colava aos pés de Rui Costa.
Tudo somado, dá sete pontos de vantagem ao FC Porto, embora cinco deles tenham sido perdidos no terreno dos concorrentes directos, o que desdramatiza este arranque de campeonato muito frouxo do Sporting. Mas sete pontos perdidos, são sete pontos perdidos, mais a mais em apenas seis jogos. Particularmente grave ainda é o facto de o Sporting não ganhar nos noventa minutos há quatro jogos consecutivos e não marcar golos há dois!
Sobre o trabalho do árbitro, Pedro Henriques, não se comprendem as críticas do Sporting por causa de um alegado penálti, quando houve outro a favor do Benfica que também não foi assinalado. Onde o trabalho de Pedro Henriques teve influência no desenrolar do jogo foi ao não expulsar o melhor defesa do Benfica, Luísão, aos 42'. O defesa-central brasileiro deveria ter sido expulso porque foi deliberadamente às pernas de Yannick Djaló, por trás. Mas viu apenas o cartão amarelo. FOTO: Steven Governo (Associated Press)

14 comentários:

joaquim agostinho disse...

Desculpe reproduzir o meu último post aqui na sua caixa de comentários mas não resisti:

SAÍDA DA TAÇA DA LIGA JÁ !!!!!!!


O Presidente do Benfica ameaçou que não participaria na Taça da Liga com o pretexto que o Apito Dourado não andava.
As contrapartidas que lhe deram estão à vista.
Os dirigentes do Sporting, uma vez na vida, demonstrem que os têm no sítio, que querem mesmo defender o nosso clube e que não estão ao serviço de interesses alheios!!!!!!!
Pelo menos ameacem que saem da Taça Liga, porra.
Ameacem que lhe vão ao bolso, colocando em causa o retorno dos patrocinadores desta competição, cujo interesse neste momento depende apenas do duelo Sporting - Benfica.
Por uma vez, sejam competentes!!!!!!!

Gonçalo disse...

Ganhar um ponto na Luz nunca pode ser um motivo de frustração ou desconsolo, penso que foi isso mesmo que conseguimos, um ponto. E não admito um mau arranque de campeonato para o Sporting porque mesmo estando a sete pontos do líder em seis jogos, cinco desses pontos foram desperdiçados nos campos dos rivais, jogos que raramente decidem campeonatos. Qual o lance em que o Benfica beneficiaria de uma penalidade? No lance do Adu parece-me falta mas é fora da área, o máximo que se poderia marcar é livre.

A minha análise aos Derbys em http://osabordapalavra.blogspot.com

joaquim agostinho disse...

Leão da Estrela:
Foram dois penaltys não marcados contra nós, só que o lampião Miguel Prates "ignorou" o cometido sobre Romagnoli que foi mais flagrante do que o alegado cometido sobre o Adu.
Um abraço.

Henrique disse...

Calma... o do Adu (a existir!) é ao minuto 150, ou 199, ou coisa que o valha... começámos a ser espoliados ainda na 1ª parte... e então o penalty ASSINALADO pelo Assistente... que o Militar recusou apitar... à entrada do último quarto de hora... é chocate! Viva o Estrela da Amadora... que não pode jogar bolas de cabeça!!!

O 7 Maldito disse...

Temos que dar os parabéns ao Benfica, pois conseguiram os seus objectivos. Um ponto para eles foi um excelente resultado. Incrível o q Camacho consegue fazer com aquelela troupe de cepos.
Lamento que o nosso Sporting não tenha uma única solução no banco para resolver hjogos fáceis como este...
Um abraço desde o

Impróprio para Cardiacos

Dina disse...

São dois penalties a favor do Sporting e um do Benfica que ficaram por marcar. Sim que o grego ajeitou a bola com o ombro o que transforma o lance em penaltie...se o árbitro quiser ser rigoroso e desta vez não o foi.Mas concordo que o Sporting poderia ter resolvido este jogo de outra maneira e estes lances deixariam de ter a relevância que ganharam.

Soylent Green disse...

Estou mais preocupado com o batatal de Alvalade e com as arbitragens ao estilo do Tarzan Taborda do que com os 7 pontos perdidos.

10 A disse...

Caro Leão da Estrela,

Não devemos ter visto o mesmo jogo, pois foi evidente que o s.l.barbies foi beneficiado pelo árbitro. Não só por causa do Luisão, mas por causa do penalti sobre o Roma, do penalti do grego (pois ele encosta o braço ao tronco para amparar a bola) e do perdão do cartão ao Rui Costa.
As barbies não têm razão de queixa, pois o Adu já conseguiu percebeu que em Portugal, no galinheiro e fora dele, há muito boas hipóteses de sacar um penalti atirando-se para o chão.
Subscrevo as palavras do Paulo Bento, se lá for para o ano será a terceira vez que o acusam de ir ao galinheiro jogar à retranca. Coisa que eu não percebo e não vi.
Cumps.

cascavel disse...

Mesmo vendo o jogo pela televisão este leão da estrela não é capaz de decortinar 2 penaltys a favor do Sporting e ainda ser capaz de dar um titulo destes ao post. Leão ou hiena?

Tiago disse...

Mais um grave erro do Stojkovic que podia ter valido a derrota na Luz. Continua a defender bolas para a frente, value-nos a azelhice do Nuno Gomes.
Trocar o Vukcevic pelo Farnerud é ainda menos compreensível que ter o Djaló a titular.
Péssimo jogo também do Miguel Veloso que não acertou um único passe na 2ª parte (passar uns jogos no banco não lhe fazia mal nenhum, não pode ser o indiscutível que já começa a achar que é).

Capicua101 disse...

Ficaram mais dois penaltys por marcar a favor do Sporting, aliás para se ser rigoroso um deles até foi marcado e de seguida desmarcado numa atitude incompreensível. Se Pedro Henriques interrompe o jogo para consultar o “liner” foi porque não tinha ele próprio observado o lance do 2.º penalty que Katsuranis cometeu no jogo de ontem. No mínimo tinha dúvidas, porque se tivesse a certeza seguia com o jogo. Ora se o seu auxiliar o informou de que o jogador do Benfica jogou com a mão dentro da área, são aliás perfeitamente perceptíveis as suas palavras nas imagens da TV e a convicção com que as profere, não se entende o porquê do volte-face e da sua decisão final. A não ser que naqueles casos só se aponte para a marca de grande penalidade se a bola embater na testa do defesa depois de um remate forte. Reparem que Katsuranis ajeita a bola com o braço depois de um lançamento de linha lateral com a bola a ir na sua direcção devagar, devagarinho…até bate no chão antes de a dominar…Enfim, a este ritmo de dois penaltys surripiados nos jogos efectuados fora de portas não há candidato ao titulo que se aguente…Por mais forte que seja. Este campeonato está inquinado, não tenho quiaquer dúvidas disso, mas apesar de termos que lutar com uma frequência inusitada contra 14 adversários, ainda não atirei a toalha ao chão!

SL!

Famaleão disse...

Grande jogo do Super-Polga.
Ainda vamos muito a tempo de ser campeões!!!
(será que PB tem "um caso" com o Farnerud...?) ;)

Carlos Antunes disse...

Por vezes este Leao da Estrela consegue ser incompreens�vel, ao afirmar que "n�o se compreendem as cr�ticas do Sporting por causa de um alegado pen�lti, quando houve outro a favor do Benfica que tamb�m n�o foi assinalado".
Realmente, � de pasmar porque do lado do Sporting fala de "um alegado pen�lti" quando existem pelo menos d�vidas sobre 2 (o do derrube a Romanogli na �rea e o da m�o do Katsouranis) enquanto o pretensamente a favor do Benfica sobre o Adu, o Leao da Estrela j� n�o tem d�vidas ao afirmar "houve outro a favor do Benfica"(sic).
Depois das declara�es ap�s o jogo, do Paulo Bento, dos jogadores e do pr�prio Administrador Carlos Freitas (foi a 1.� vez que o ouvi falar ap�s um jogo) ver le�es (mesmo que sejam da estrela) falar desta maneira (j� bem basta a imprensa a tentar branquear o que se passou no jogo de ontem na Luz, principalmente � luz do que tinha acontecido 72 horas antes na Amadora) � para um sportinguista como eu (apaixonado desde h� mais de 50 anos, mas n�o fan�tico)dificil de compreender.

theox2 disse...

Caro Leão da Estrela,

Não consegui ver o jogo mas vi um resumo alargado! Não posso, portanto, fazer uma análise sobre o dominio da minha ou da outra equipa, portanto vou-me cingir aos lances mais polémicos e fazer um pequeno comentário à arbitragem:

Daquilo que eu vi existem 2 penalties a favor do Sporting: o 1º é de bradar aos céus! - derrube de Romagnoli pelo grego! 0 2º então é daqueles lances em que o Sporting é sempre precursor: O fiscal assinala a infracção outra vez do grego (clarissima e voluntária) e depois um bandido (mais um bandido alegadamente do nosso clube!)rouba o penalty ao Sporting! Depois ainda há uma bola ao solo !!??!!! Ainda há um lance dum alegado penalty sobre o Adu - não me parece! A haver falta (parece-me que o JM o derruba) é fora da área, o lampião é que se atira para dentro da área!
Em suma: Um jogo que o Sporting podia e devia ter ganho (à imagem do que aconteceu a época passada) faltou como sempre eficácia e banco! Talvez alguma ambição também! O que é bem objectivo é que a arbitragem voltou a arrombar os cofres de Alvalade da forma mais desavergonhada e com o apoio directo da Liga! PB esteve bem (pra variar) e chamou os bois pelos nomes! Também se ouviu um personagem de nome Carlos Freitas - que ao que se diz é administrador da SPORTING SAD - que usou da palavra para dizer entre outras coisas óbvias, certas mas tardias, que era "chato" o que se passava com o Sporting!! Chato? A terminologia não é digna dum dirigente do clube! Mas para quem é... bacalhau basta! Porque é que não falou no Dragão também? Ligações perigosas certamente!

O apito dourado parece que continua mas agora é protagonizado por falsos sportinguistas!

Mas nós temos o que merecemos: uma direcção que reage tarde e a más horas, protagonizada por gente que em alguns casos nem é sportinguista e que tem demasiadas ligações ao sistema para ir realmente à guerra!

SL

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...