O presidente do Sporting, Filipe Soares Franco, está a precisar urgentemente de um “GPS” que lhe indique quem são os verdadeiros inimigos do Sporting. Em Manchester, com o pretenso objectivo de defender o clube na questão do assédio internacional a Miguel Veloso – que, como se sabe, é “obra” do seu empresário, entre outros… –, Soares Franco teceu umas declarações sobre o papel de Carlos Queirós nessa novela, que soaram a muito estranho, tanto mais que estamos a falar da relação entre dois clubes que têm um protocolo de cooperação, que, até ver, só tem resultado na transferência de jogadores portugueses para Inglaterra.
Soares Franco, que não costuma alinhar nestas peixeiradas, nem tem feitio para isso, uma vez que nem todos são obrigados a possuir os dotes de expressão verbal de Pinto da Costa, deu, afinal, mais um passo em falso. Na resposta de Carlos Queirós, que foi mais preparada do que parece, o presidente leonino ouviu o que não queria. Ouviu mesmo aquilo que nem o seu pior inimigo jamais lhe atirara à cara.
Não sei se Carlos Queirós é sócio do Sporting. Se for, pode muito bem ter lançado ontem a sua candidatura à presidência do clube, tal foi a rabecada dada no presidente. Uma coisa é certa: Queirós até tem títulos conquistados para exibir – para usar um argumento tão caro a Carlos Freitas. Muito antes de Franco, e em condições bem difíceis, Queirós deu uma Taça de Portugal ao Sporting. Muito antes de Franco, Queirós colocou o Sporting na rota de uma Supertaça, conquistada ao FC Porto.
35 comentários:
Este dito senhor devia ter vergonha na cara,ao dizer o que disse do presidente do sporting...não passa de um "treinador-adjunto" frustado com tudo e com todos.
«não passa de um "treinador-adjunto" frustado com tudo e com todos»
Frustrado por ser treinador (e não adjunto) no Man. Utd? Por ganhar os títulos que ganha por lá? Por viver naquele ambiente? Por receber o que recebe?
De facto, deve ser frustrante...
Já agora, recordo que foi o próprio FSF que disse que só dedicava uma hora por dia ao Sporting. Qual é o espanto de as coisas terem chegado onde chegaram?
Ganhar uma taça em condições muito dificeis?
Pfff, com aquele plantel, ter conseguido perder o campeonato em pleno Estádio Alvalade contra o nosso maior rival é que é de heroi.
Fdx, que memória curta...
VERDE CDV:
JÁ TODOS VIMOS QUE VOCÊ TEM UM ÓDIO VISCERAL CONTRA ESTA DIRECÇÃO ( NÓS NEM SABEMOS PORQUE , MAS ADIVINHAMOS QUE VOCÊ ESTÁ AO SERVIÇO DE UM DESIGNIO QUALQUER SUPERIOR, OUTROS TAMBÉM TINHAM DESIGNIOS GRANDIOSOS E ACABARAM " CRUXIFICADOS" ) , MAS COM A PERGUNTA RIDICULA QUE LANÇA NESTE POST É O FIM DA " PICADA " .
QUANTO Á DECLARAÇÕES DE FSF , ELAS NÃO FORAM OFENSIVAS NEM SOEZES COMO AS DE CARLOS QUEIRÓS , QUE ESSAS SIM FORAM DE UMA BAIXEZA INQUALIFICÁVEL E DE UM JAEZ ORDINÁRIO , ACHA QUE É TOLERÁVEL APELIDAR " O NOSSO PRESIDENTE " DE BÊBEDO , ISSO VOCÊ NAO RECRIMINA , PELOS VISTOS ATÉ ACHA QUE É NORMAL , DESCULPE MAS ISSO É DE UMA BAIXEZA E DE UMA DESONESTIDADE INTELECTUAL DA SUA PARTE; EXISTEM DUAS COISAS QUE SÃO GRAVISSIMAS PARA MIM : CUSPIR NA CARA DE OUTRA PESSOA ; ANTES DAR UM MURRO ; OU FAZER INSINUAÇÕES COM A MAIOR LEVIANDADE DESTE MUNDO SEM PODER PROVAR.
SE FOSSE COMIGO CARLOS QUEIROS IRIA SENTAR-SE NO BANCO DOS REÚS E NEM QUE DEMORASSE ANOS ELE TERIA DE PROVAR AS SUAS ACUSAÇÕES E PAGARIA BEM CARO.
PARA MIM ISTO NÃO É NOVIDADE NENHUMA POIS A FALTA DE CARACTER E " FALTA DE CHÁ " ; POR MUITO QUE AS PESSOAS QUEIRAM DISFARÇAR , VEM SEMPRE AO DE CIMA MAIS CEDO OU MAIS TARDE.
EU NÃO QUERO CRER QUE VOCÊ É DO JAEZ DE CARLOS QUEIROS , MAS O SEU DISCURSO LEVA-ME A CONCLUIR ISSO.
QUANDO DIZ " SE ELE FOR SÓCIO QUE SE LANCE A SUA CANDIDATURA À PRESIDÊNCIA" , POIS EU DIGO DUVIDO MUITO QUE ELE SEJA MERO SIMPATIZANTE DO NOSSO CLUBE E SE FOSSE SÓCIO EU QUE NEM SOU DE EXTREMISMOS DIRIA : QUE SEJA EXPULSO DE SÓCIO DO CLUBE E QUE SEJA CONSIDERADO " PERSONNA NON GRATA " NO ESTÁDIO DE ALVALADE.
JÁ AGORA PORQUE NÃO LANÇA VOCÊ A SUA CANDIDATURA NO INTERESSE DO BEM GERAL ; NÃO DA NAÇÃO ; MAS DO SCP.
PERGUNTAS :
1ª - VOCÊ É REALMENTE DO SCP? SÓCIO OU SIMPATIZANTE ?
2ª - SE REALMENTE É ? DEFENDE OS INTERESSES DE QUEM ?
3ª - ALGUEM LHE PAGA PARA ESCREVER O QUE ESCREVE , OU ESCREVE DE LIVRE CONSCIÊNCIA ?
4ª - O QUE TEM CONTRA FSF OU CONTRA A DIRECÇÃO ? É PESSOAL?
5ª - ESTARÁ DISPONIVEL PARA SE CANDIDATAR OU APOIA ALGUEM ?
PS: ESPERO SINCERAMENTE QUE ME RESPONDA A ESTAS QUESTÕES E QUE NÃO DEIXE DE PUBLICAR ESTE MEU COMENTÁRIO AO SEU POST.
SENÃO VOU PRESUMIR QUE TUDO O QUE AQUI ESCREVI É VERDADE.
SE TIVER CORAGEM NÃO DEIXE DE RESPONDER , POIS FALAR ATRAVÉS DE UM BLOG É FÁCIL E POUCO INCOMODATIVO , MAS ESCREVER O QUE VOCÊ ESCREVE ASSUMIDAMENTE E SEM MÁSCARAS É MUITO MAIS DIFICIL.
O ANONIMÁTO E OS PSEUDONIMOS SÃO MUITO CONVENIENTES QUANDO QUEREMOS ATACAR A COBERTO , PELO MENOS O QUEIRÓS ATACA A DESCOBERTO.
JÁ FOI SÓCIO , AGORA NÃO SOU ( PORQUE AS REGALIAS SÃO POUCAS ) , POR ISSO TENHO GAMEBOX B27 , DESDE O INICIO E ESTOU LÁ EM TODOS OS JOGOS , NOS BONS E NOS MAUS MOMENTOS.
PARA NÃO PROCEDER COMO VOCÊ EU ; TENHO COLUNA VERTEBRAL E GOSTO DE ANDAR SEMPRE DIREITO ; O CDV : CADAVAL E O VERDE: LUIS MIGUEL.
FORÇA SPORTING , SPORTING SEMPRE.
Concordo em absoluto com Carlos Queiroz.
Queiroz apenas respondeu as questões dos jornalistas como qualquer treinador faria naquela situação quando abordado pelo interesse num determinado jogador...
A reacção do FSF foi completamente desmedida e absurda...
ó Luis Miguel, Se não és sócio vai falar com o cavalo d.pedro!!!
Adoro pessoas que nem sabem o que falam, e que dizem que deixaram de ser sócios por não terem regalias.
Eu sou sócio por devoção e por amor!!!
Força Leão da Estrela, estes "meninos da linha" têm rapidamente de sair de Alvalade.
Abraço
Eu concordo com o que o Queirós disse. O nosso presidente é que se limitou a interpretar mal e a atacar o gajo. É claro que depois o Queirós não deveria ter descido de nível, mas não deixa de ter razão no que diz.
Cá por mim o anónimo verde CDV ficava sem resposta, Então o homem acusa este blog de anonimato quando tem cá a foto e nome enquante ele se acoberta no anonimato?
È difícil lidar com a verdade. Por muito que se faça a FSF e seus comparças, nunca chegará ao nível utilizado por eles para correrem com Dias da Cunha .
Meu caro CDV, quem não tem postura nem tempo para gerir um clube como o Sporting só tem uma saída. A porta dos fundos.
>O nosso Sporting não pode ser encarado como porta para negócios pessoais. A continuar assim, se não sair, pode ter a certeza que os sócios do clube o vão empurrar.
Basta de sacanagem.
Para o autor do comentário anterior:
Acha que é tem educação qundo tecla os comentários aos gritos? acha que você tem nível? Se acha é um frustrado se não acha, mude de clube e vá para a frente do Colombo.
Irra...
Sporting Sempre mais uma vez está a falar e a defender quem não tem defesa.Não meta a cabeça na areia.Seja racional e use a inteligência para analisar todos os factos.Há uns anos atràs Queiroz proporcionou ao Sporting a possibilidade do estabelecer um protocolo de intecâmbio de jogadores e técnicos e tudo era bestial.Sempre que Queiroz entrava na Academia estendiam um carpete desde a entrada até aos locais onde ia.Muitos técnicos,ou melhor os filhos queridos foram a Manchester,alguns de lá vieram cá.Ainda quando foi o jogo da Liga dos Campeões,Alex Fergunson e Carlos Queiroz foram ver um jogo de Juniores,entre o Sporting e o Manchester.Então porque se zangaram?Não vou na treta de Miguel Veloso.Nada disso.É mais profundo e ainda não sabemos a missa toda.Mas a seu tempo virá a verdade.
Concordo plenamente com o comentário deixado acima,acho que é intolerável um adepto,sócio ou simpatizante do Sporting não defender neste caso o presidente do Sporting quer se goste ou não dele.O que este senhor disse do FSF foi de facto muito grave e devia ter uma resposta dura por parte dos dirigentes do Sporting.Quanto ao post prefiro nem comentar,porque senão tinha que ser muito duro nas palavras.
Este Soares Franco envergonha os sportinguistas!!
CASUALS SCP
MAS AFINAL NAO É VERDADE O QUE O PRESIDENTE DISSE?????????????
Andam a "vender" o Veloso todos os dias nos jornais, mesmo sendo encomendas de empresários, a verdade é que o Queiroz veio também pôr lenha nessa fogueira!! Outros clubes não comentam, nem se poem a "piscar o olho" ao jogador e o Queiroz em tom de encomenda tambem veio dar uma entrevista alimentando estas danças diárias...AFINAL O QUE VOCÊ TEM CONTRA O PRESIDENTE??? É TUDO MAU, É TUDO ERRADO??? REALMENTE JÁ ACHO ESTRANHO TAMANHA AZIA....
Este post é absolutamente ridículo.
Foi a última vez que me viu por aqui. Passe bem.
"Zangam-se as comadres descobrem-se as verdades"- ... "Zangam-se as comadres descobrem-se as verdades"- Fico à espera das novas cenas e espero que Carlos Queiroz não tenha medo de denunciar os caldinhos que preparou no Sporting,desde que o clube se mudou para a Academia.Desde o início estava-se apreparar o seu regresso ao Sporting.Para isso vieram os amigos pessoais de Queiroz,mentor da nova estrutura,como Gomes Pereira,Pereira de Castro(foi afastado o médico Fernando Ferreira,o massagista Leonel Pires pessoas não gratas a Queiroz) o novo cérebro da formação Pedro Milhomens(como se o Sporting não tivesse formado nenhum jovem),o massagista Mário André e até tivemos um treinador com o aconselhamento de Queiroz,José Peseiro,que serviria de almofada para o regresso para Manager e que fazia afastar o gestor de activos,Carlos Freitas.Por essa razão é que este falava mal de CQ nas mesas de café em todo o lado.
Isto tudo se passava com o consentimento dos senhores da SAD,e Soares Franco estava por dentro de tudo.Aliàs,e num à parte,todos eram da linha.Fico espantado com esta desavença.Deve-se ter passado qualquer coisa que não me apercebi.Mas já estou como diz Carlos Queiroz. (…) Quero também dar um recado ao carteiro,Salema Garção.Porque não te calas!
Por muita razão que o professor tenha penso que se excedeu nas declarações. O homem é assim e deixa-se levar pelos impulsos mais primários como quando tirou o Paulo Torres. É por isso que é adjunto (mas dos melhores, sem dúvida).
o anónimo do caps lock podia postar o comentário outra vez, mas desta vez civilizadamente, sff?
Realmente ganhar uma taça de Portugal numa equipa com Figo, Balakov, Paulo Sousa... entre outros, num dos melhores planteis leoninos dos ultimos anos, são condições dificilimas. Tão dificeis que conseguiu perder o campeonato em casa com as galinhas levando um banho táctico...enfim são opiniões.
VERDE CDV:
CONTINUO Á ESPERA DE RESPOSTAS PARA AS MINHAS QUESTÕES.
JÁ VI QUE SUSCITEI MUITOS COMENTÁRIOS , A MAIORIA CONTRA , MAS ALGUNS A FAVOR COMO ERA ESPECTÁVEL , POIS NÃO TENHO ILUSÕES , JÁ PASSEI A IDADE DAS UTÓPIAS.
INFELIZMENTE NESTE PAIS QUEM GRITA MAIS ALTO E QUEM MAIS INSULTA É SEMPRE GLORIFICADO ; POBRE PAIS O NOSSO QUE TEM UM NIVEL INTELECTUAL E CULTURAL TÃO BAIXO , MAS NÃO ADMIRA POIS AINDA ANDAM POR AI RESQUICÍOS DO FASCISMO , CHEIRA BASTANTE A BOLOR E A BAFIO.
VOU TENTAR ESCLARECER ALGUNS REPAROS QUE ME FIZERAM NOS COMENTÁRIOS ANTERIORES:
- SER SÓCIO OU NÃO ? ACHO QUE PARA OPINAR SOBRE O SCP NÃO TEMOS NECESSARIAMENTE DE SER SÓCIOS , NEM ESTAMOS MAIS OU MENOS HABILITADOS.
ENTÃO VOU-LHE EXPLICAR PORQUE NÃO SOU SÓCIO E COMO EU MAIS ALGUNS MILHARES.NÃO SENDO OBTUSO , VAI COMPREENDER QUE EU E TODOS OS QUE COMPRAMOS AS GAMEBOXS DE ADEPTO AJUDAMOS O CLUBE E SOMOS UNS MILHARES, DEVE COMPREENDER QUE HOJE IR Á BOLA É MUITO CARO EU GASTO DE CERTEZA + DE 50EUROS DE CADA VEZ QUE ME DESLOCO A LISBOA PARA VER O SCP E NÃO GANHO MUITO DIGO-LHE QUE ESTOU NO TRISTE CLUBE DOS +/- 500.DITO ISTO PASSO A EXPLICAR : GAMEBOX ADEPTO 175EUROS ( LATERAL ) , QUASE ISSO OU ATÉ MAIS PAGAM OS SÓCIOS EFECTIVOS EQUAL AS SUA REGALIAS , GAMEBOXS MAIS BARATAS E ONDE NA CENTRAL , NÃO OBRIGADO , FELIZMENTE NO ESTÁDIO ALVALADE VÊ-SE DE TODOS OS LADOS E BEM.EU AJUDO COMO POSSO E ESTOU LÁ SEMPRE , O QUE MUITOS NÃO FAZEM QUANDO OS RESULTADOS SÃO ADVERSOS, ESCLARECIDO.
- NÃO TENHO IDADE PARA MENINO , COM MUITA PENA MINHA , MAS MESMO QUE FOSSE , NÃO SERIA DA LINHA COM CERTEZA , POIS SOU DO CAMPO E COM MUITO ORGULHO, VENHA CONHECER O MEU CONCELHO , POIS TEMOS BOA COMIDA ,BOM VINHO E POLUIÇÃO NÃO TEMOS , CONVIDO-O A CONHECER , VAI FICAR ENCANTADO.
NÃO ME ATINGE QUEM QUER SÓ QUEM EU DEIXO , ESSES REMOQUES ATÉ SÃO " CURTIDOS " COMO DIRIAM OS " BETOS OU BETINHOS " QUE É COMO NÓS DO OESTE APELIDAMOS OS DA LINHA.
- CARO LEAOZINHO O NOME TEM MUITO QUE SE LHE DIGA E A FOTOGRAFIA , NÃO ENCONTREI NO PERFIL , MAS PODE SER QUE NÃO ESTEJA A VER BEM.
EXISTEM VÁRIAS FORMAS DE NOS ESCONDERMOS A COBERTO DE QUALQUER OUTRA COISA , VOCÊ SABE DO QUE EU ESTOU A FALAR.
- THE LAST BUT NOT DE LEAST , O PROTOCOLO COM O MU , EU ATÉ ACHO PIADA A ISTO DO PROTOCOLO , CHEIRA-ME A POLITICA E EU DE POLITICA QUERO DISTÂNCIA E OS MEUS COMPATRIOTAS TAMBÉM A AVALIAR PELAS ABSTENÇÕES CADA VEZ MAIORES.
UM PROTOCOLO EM QUE SÓ UM CLUBE SAI BENEFICIADO , NÃO DEVE SER PROTOCOLO , DEVE SER OUTRA COISA QUALQUER ( EU ATÉ JÁ OUVI QUE ESSE PROTOCOLO ESTAVA ACABADO , ANTES MESMO DE TUDO ISTO ACONTECER , MAS NÃO SEI SE SERÁ VERDADE ) , TEEM DE ME PROVAR QUE O SCP ESTÁ A TIRAR PROVEITOS DELE.
QUANTO ÁS PASSADEIRAS EU SEI BEM A QUEM ESTENDIA UMA , VOCÊ E MUITOS OUTROS JÁ SE ESQUECERAM DE COMO O CQ SAIU DO SCP , MAS EU NÃO.
ELE CONSTRUIU UM CURRICULUM , NAS SELECÇÕES DE SUB-21 , JÁ QUE NA SELECÇÃO A , FOI O QUE SE VIU , A NIVEL DE CLUBES COMO TREINADOR PRINCIPAL TEM UM FRACO PECÚLIO E SÓ TEM PALMARÉS COMO ADJUNTO , AINDA TEM MUITO QUE PROVAR.
AO CONTRÁRIO DE JM , QUE NÃO TEM DE PROVAR MAIS NADA A NINGUÉM , EU QUE NÃO O QUERIA NUNCA PARA TREINADOR DO SCP , SEI RECONHECER QUE ESTÁ ENTRE OS MELHORES DO MUNDO.
AINDAM ESTÃO PARA PROVAR OS MÉRITOS DE CQ NO SCP , MÉRITO TEEM OS PROSPECTORES DO SCP , ESSE SIM NUNCA SÃO LEMBRADOS E SÃO OS VERDADEIROS HERÓIS DA FORMAÇÃO , POIS QUASE TODO EM QUE TOCAM SE TRANSFORMA EM OIRO , CASOS DE AURÉLIO PEREIRA , CÉSAR NASCIMENTO E MUITOS OUTROS ; ESTES A PAR DO ROUPEIRO PAULINHO , SÃO O VERDADEIRO SCP E OS QUE DEVERIAM SER ELEVADOS AO PEDESTAL , ESTES SÃO O VERDADEIRO SPORTING E GARANTE DE UM CLUBE.
POR AGORA CHEGA QUE VAI MUITO LONGO , MAS TERIA MAIS PARA DIZER , MAS FICA PARA OUTRAS OCASIÕES.
" TU COM A TUA VIL IGNOMINIA , NUNCA ME ATINGIRÁS , PORQUE EU COM A MINHA HUMILDADE SOU BASTANTE SUPERIOR " - FRASE LIDA NUM LIVRO , MAS QUE INFELIZMENTE NÃO ME RECORDA AGORA O AUTOR , MAS APLICA-SE NA PERFEIÇÃO AO ASSUNTO EM QUESTÃO.
PARA TERMINAR E PARA CONTRABALANÇAR O MEU AGRADECIMENTO PELAS PALAVRAS DO RUI , DO PEDRO E DO ALTC
FORÇA SPORTING , SPORTING SEMPRE.
PS : LEAODAESTRELA EU GOSTO DE CONTRA ARGUMENTAR E NÃO GOSTO DE DEIXAR NINGUÉM SEM A MINHA RÉPLICA.
Já estou a sonhar tanto como o Leão da Estrela.
Queiroz (ainda bem que não tem berço de ouro e não é apenas o plebeu Queirós) como presidente, Figo como manager, Mourinho como treinador e Ronaldo como capitão.
O homem punha tudo na ordem.
Chamava analfabeto, bêbedo, baixo, gordo, preto, alternadeiro, tosco, incompetente, frustrado, careca, garanhão, vadio a tudo o que mexia e ganhávamos, consecutivamente, seis ligas bwins, quatro Ligas dos Campeões, bolas e botas de ouro, etc.
Caia na real.
O homem quer lá saber do Sporting.
De nós, pode querer hoje ou amanhã um ou outro jogador.
Se não lho venderem pelo preço que quer, há muito mais por onde escolher e tão bom ou melhor.
Nunca mais aprendemos com o fcp e pinto da costa.
Passamos a vida a discutir, porque somos democratas e somos mais espertos.
E o homem do norte continua a limpar tudo enquanto a malta anda de faca na liga.
O FSF estava (como eu) chateado com a derrota, não lhe apetecia aplaudir o golo do Ronaldo e fez afirmações duras.
OK.
E a malta aplaude porque alguém o põe na linha com uma linguagem fina.
Sim senhor.
E quem o põs na linha?
Um tipo que entra na festa de apunhalamento do Robson (ético)
O gajo que me pôs a chorar na tarde/noite dos 3-6, quando até o hélder marcou (credível).
Vai daí, é o delírio: está a preparar o sonho da sua vida: ser presidente do Sporting.
Eu votava nele de caras, com bigode ou sem bigode.
Como diria o Jorge Jesus: com as equipas que lhe deram, até eu, sentado no sofá ou na bancada, tinha ganho mais alguma coisa do que ele.
SL
Sobre as "condições difíceis" de Carlos Queirós: era o tempo em que não havia Academia e centro de estágio; os treinos eram ao lado do velho Estádio de Alvalade, á vista de toda a gente, sem qualquer tranquilidade; era o tempo do "sistema" em pleno. Quem não se lembra dos cartões vermelhos "escolhidos a dedo" antes dos jogos cruciais e que desfalcaram o Sporting para o tal jogo com o Benfica dos 3-6 e para outros jogos? Finalmente, é interessante verificar que aqueles que dizem que o Sporting do tempo de Sousa Cintra era um clube de instabilidade permanente, esqueçam agora essas situações, quando está em causa Carlos Queirós. Por tudo isto, e também por Carlos Queirós não ter tido uma retaguarda forte como tem hoje Paulo Bento, considero que as condições de trabalho eram mais difíceis do que são hoje.
O nosso presidente devia entrar nestas guerras verbais , com os nossos adversários e não com Sportinguistas. Sim! Porque o Queirós é Sportinguistas!Mas acho que ele gosta é dos Orcs e dos Porcs!Nunca fala quando deve falar!Li a entrevista e não vi nada fora do normal!
Sem condi�es? Ganhou uma ta�a com um plantel ao nivel dos melhores que o Sporting teve desde que eu me lembre, (nasci em 77)
Realmente Figo, Balakov, Paulo Sousa, Capucho, Juskowiak, Yordanov, Pacheco....equipa fraquissima a do sr. Carlos Queiroz
Admito que o FSF tenha disparado de uma forma algo agressiva e Carlos Queiroz tenha sido visado, agora insultar o Presidente do meu Clube, n�o admito.
SL
Não posso dizer que Queiros tenha sido um mau treinador do Sporting. Projectou Figo e liderou uma equipa que praticava muito bom futebol. Há que dizer, no entanto, que a sua entrada no clube marcou, talvez, um dos maiores tiros no pé dos últimos anos. Dispensamos Robson quando iamos em primeiro pela obcessao que Cintra tinha pelo Professor e foi graças ao inglês que PC voltou a por o Porto nos eixos depois do falhanço Ivic. Perdemos o embalo e desperdiçamos talvez aquela que foi a melhor equipa de sempre (atenção Paulo Sousa não jogava quando ganhamos a Taça). Tinhamos, talvez a melhor dupla de centrais dos ultimos 20 anos (Naybet e Marco Aurelio), a experiencia, o pulmao e liderança de Oceano, a maior promessa do futebol da altura (Figo), um dos melhores 10 da Europa (Balakov), um extremo conceituado (Amunike) e ainda uma série de opções de grande nível e como nunca voltamos a ter (Valckx, Sá Pinto, Carlos Xavier, Capucho, Peixe, Iordanov, Cadete, Juskowiak, etc.). A seguir, Cintra saiu, desfez a equipa e Queiros falhou na substituição de Figo e Balakov.
É incrivel como, na mesma página, se critica Paulo Bento (que, esse sim, com muito menos soluções, ganhou uma Taça) e elogia Queiros!!
Francamente, ou é má fé, ou então não há qualquer noção do que se está a falar!
Repito o que venho dizendo, cuidado com a sede de sangrias pessoais, o nosso passado (e a história de Queiros é um bom exemplo) deve servir de aviso!
No seguimento de PC, CQ veio atirar com uma referência que toda a gente entende e que já é universal. Por isso FSF devia ter mais cuidado quando ataca alguém! Preocupante, para mim , é FSF ter sido "empurrado" por gente que tem muito mais responsabilidade que ele na gestão do futebol do Sporting e que depois da reacção de CQ não se digna vir em defesa dele. Aproveitam-se da sua vaidade e depois escondem-se. Lamentável este toca e foge.
O Presidente, que há poucos dias atrás se dirigiu, à nação leonina pedindo PACIÊNCIA, acabou por perde-la ao apontar armas, a um funcionário do clube inglês, envolvendo-se numa autêntica "peixeirada".
Peculiar esta divisão, mas é bom de ver que aqueles que criticam Carlos Queirós por aquilo que não ganhou com a equipa que tinha elogiam ao mesmo tempo Sousa Cintra, ainda bem pois parafraseando a estrela da moda Miguel Veloso - entre Filipe Soares Franco e Carlos Queirós, venha o diabo e escolha!
Para mim ja se provou o que Queirós vale como tacticista e lider de homens (como no Sporting e no Real Madrid - e nunca lhe ei-de de perdoar o 3-6), nos jogos e nas competições a sério e que se vê a "estaleca".
O nosso intitulado presidente, o do part-time da 1 hora por dia e que antes de estar com a equipa nos jogos vai a angola tratar dos negócios da OPCA!
Nem vale a pena alongar a cerca do projecto Roquette que o nosso Presidente sempre defendeu (ele que já lá está a 10 anos) e da construção do shopping e afim que só não resultou devido ao 11 de setembro e crise mundial (e eu que pensava que o SCP ainda era um clube de modalidades desportivas, que ingénuo...)
So me apraz dizer para finalizar acerca da equipa no tempo do Sousa Cintra, que o homem tinha defeitos, reconheceu o erro que foi despedir Robson, mas sem academia e sem SAD e sem gestores profisionais do BES, a quipa era muito melhor do que as que seguiram ate agora (tirando os frangos dos guarda-redes, o Costinha e o Lemajic, que o Major lhe impigiu), e convém nao esquecer, a memória na politica e no futebol e curta, o tal sistema da arbitragem pura e dura contra o sporting nesse tempo, ainda me recordo dos grandes arbitros de futebol isidoro rodrigues e carlos valente, e de quando acabamos o jogo nas antas com 8 jogadores!
Por isso em vez de Carlos Queirós, os super gestores bem pagos e o presidente a part-time, prefiriria sempre um homem como Sousa Cintra, que sei que estaria no Sporting por amor e dedicação e se fosse preciso sem receber salário.
O Sporting era e será sempre dos sócios, quando assim não for então não será do Sporting como o foi fundado e engrandecido, o passado do Sporting é o que está no seu museu, não está nos papeis de acções, nos gestores e nos centros comerciais, nem nos segundo lugares no campeonato e nas meras presenças na Champions e muito menos na academia como mero expediente para venda de jogadores e comissões de empresários, mas o Sporting do do presente e o do futuro esse não sei onde está e onde vai estar.
Diogo Cunha
Finalmente alguém a pôr os pontos nos is.
Muito bem escrito Diogo.
Parabéns pela forma lúcida como analisou o actual Sporting.
SL
VERDE CDV:
EU DEVO ESTAR A FICAR MALUCO DE TODO OU " O BURRO SOU EU " MAS VEEM AQUI PESSOAS QUE ACHAM NORMAL QUE UM HOMEM ; CONSIDERADO UM GENTLEMEN DO FUTEBOL ; COMO CQ INSULTE OUTRO CIDADÃO DO SEU PAIS ; NÃO INTERESSA SE É PRESIDENTE OU NÃO ; E QUE UM HOMEM QUE EU NÃO DUVIDO QUE ATÉ SEJA UMA PESSOA RESPEITADORA ; " APLAUDA " ESSE ACTO E QUE ATÉ DE SUGIRA QUE , SIM SENHOR DEVIAS ERA TER DITO MUITO MAIS E ENXOVALHADO MUITO MAIS E JÁ AGORA COMO PRÉMIO TOMA LÁ A PRESIDÊNCIA DO SCP.
" POR AMOR DE DEUS, ONDE IREMOS CHEGAR... " .
Srº leaodaestrela já vi que não tem coragem suficiente para responder ás minhas questões , estando no seu pleno direito , só posso inferir que concorda com o meu comentário ao seu post.
Não vou ser tão radical como alguns que aqui escreveram que nunca mais aqui viriam , porque como eu acharam de uma grande baixeza o seu post , pois como eu eles também acham que mesmo não gostando de uma pessoa ( FSF ) , essa mesma pessoa deve ser defendida e não atacada , quando está em causa a sua honórabilidade.
Não devemos bater mais nas pessoas quando elas já estão de rastos.
Apraz-me registar que cada vez tenho mais pessoas a concordar com o meu ponto de vista .
Fiquei ainda mais indignado quando á noite ouvi que CQ tinha respondido a FSF depois de uma reflexão de 24 horas , o que para mim configura uma gravidade maior á situação , não sendo desculpavel se proferida no calor do momento ; proferida 24 horas depois , configura premeditação e se fosse comigo iria parar de certeza á barra dos tribunais.
Como não tem a capacidade de contra argumentar , argumento eu consigo ; até que me deixem falar ; terei sempre uma palavra para rebater o que afirma ou quer insinuar.
Também saberei concordar consigo quando for o caso , será raro pelo que já constatei , pois para si só existe uma " politica " a da terra queimada.
Você raramente responde ás criticas e quando responde é aqueles que o incomodam pouquinho ou seja responde aqueles que desalinham das suas teorias suavemente , aos que o criticam a sério não tem coragem de se expor.
Mas eu como gosto de debater, criticar e opinar , aqui vai a minha contra argumentação ao seu comentáro.
Quanto ás condições , não eram boas de facto , mas também os outros não tinham condições extra e ganhavam mais que nós ( já nesse tempo existia a fabrica de talentos e não era de certeza com CQ , eram sim homens como : Aurélio Perereira e Cesar Nascimento que encontravam e potênciavam os melhores jovens do pais ).
Quanto ao sistema ele ainda hoje vigora , mas com outros rostos , mais refinado; é só analisar os últimos casos escandalosos de arbitragem do futebol português.
Naquela época ainda escapavam alguns : Veiga Trigo , Alder Dante ; Vitor Correia , poucos mas bons ; hoje em dia nem um se aproveita .
Concordo 100% com Dias da Cunha quando diz que eles erram de propósito , é ver os casos recentes de Pedro Henriques ; Pedro Proença etc.
Dos 3-6 , você nem devia trazer isso á colação , para um defensor de CQ esse é o pecadilho mais grave , entre outros cometidos por CQ.
Vamos á analise :
1ª o SCP tinha reconhecidamente , não que eu podesse comparar , mas comparado por pessoas mais idosas a melhor equipa depois do 5 violinos, uma equipa fabulosa como dificilmente mais alguma vez terá , com um meio campo ao nivel das melhores equipas da europa.
2º jogamos onze contra onze , mesmo com as baixas.
3º Não sei se viu o jogo ao vivo , eu vi apanhei a maior desilusão desportiva da minha vida , acho que não apanharei outra igual; passando á frente ; foi ali cometido o maior erro tactico , não digo da história , mas da carreira de treinador de CQ , reconhecido pelo próprio, a celebre substituição do saudoso Paulo Torres.
4º É melhor não mexer mais neste assunto que aferida pode reabrir.
Não compreendo o seu último raciocinio , mas fazendo um esforço de compreesão o que me parece é que você quer dizer que naquele tempo havia instabilidade e que hoje , ela já existe e que CQ fez um grande trabalho , pese essa instabilidade e que agora com uma boa rectaguarda e com estabilidade PB revelasse um treinador muito pior que CQ ; está redondamente enganado , como já lhe expliquei e como outros aqui comentaram .
CQ teve o que mais nenhum virá ter nestes tempos mais próximos ( gastavasse em jogadores o que não havia ) a melhor equipa de todos os tempos e oque fez ele ; simplesmente consegui estragar um campeonato em 90 minutos fatidicos par todos nós e deixar uma ferida que jamais sarara.
Em oposição PB tem um clube estável ( se deus quiser ficará a nivel financeiro , pois a nivel directivo já está equilibrado.A nivel financeiro ainda estamos a pagar erros de Sousa Cintra e de outros , gestões que se reflectem passadas decadas ) e uma boa rectaguarda , mas falta-lhe o que CQ tinha ; aquilo com que se fazem as omeletas e sem ovos?.
Quando os recursos financeiros são baixos , temos de baixar as nossas espectativas e ser realistas , mesmo assim PB já consegui mais trofeús que CQ.
FORÇA SPORTING , SPORTING SEMPRE.
As declarações de Queirós foram muito mais graves que o murro do Scolari porque este foi a quente, no calor da disputa, e aquelas foram pensadas.
Nem o Mourinho, recordista mundial em falta de educação no Mundo do Futebol, nunca foi tão longe no ataque a alguém, e foi fortemente multado pelos atritos com Wenger. Acredito na cena da camisola rasgada mas o certo é que não há imagens.
Gostava de saber o que aconteceria ao professor se disse-se o que disse de um agente do Futebol de Sua Magestade. O mais certo era ter de sair de lá!
Defender este tipo de comportamento é revelar um desconhecimento total das mais elementares regras da vida em sociedade. É voltar às cavernas.
Por muita razão que o professor tenha nunca mais o quero ver a exercer quaisquer tipo de funções no Sporting. E eu até gostava dele!
Luís Paulo, o Queiroz? Já tens lá psicopatas que cheguem...
"O presidente do Sporting, Filipe Soares Franco, disse, em Manchester, que tem uma opinião acerca da participação do futebolista Miguel Veloso nos projectos de moda da estilista Fátima Lopes. Porém, escusou-se a divulgá-la. Está no seu direito e até se compreende a sua reserva, dado tratar-se de uma situação nova no clube. Mas, nesta matéria, talvez fosse importante dizer em público o que pensa em privado. Porque o assunto tem a ver com o Sporting. É importante saber se o Sporting quer ou não acolher no seu plantel futebolistas que tenham actividades extra-futebol susceptíveis de provocarem desgaste, nomeadamente físico e psicológico, como é o caso da moda."
In O Leão da Estrela
Queria que o presidente falase e agora que ele fala defende quem insultou o presidente do Sporting Clube de Portugal?
Curioso, quando se tratava do Nani a culpa era dele próprio, como é Veloso, coitadinho, ele até quer ficar no Sporting (ao contrário do Nani) mas o culpado é o empresário, é o Queiróz e sei lá mais quem. E o Nani que até é mais jogador, mas foi considerado um mercenário, que queria abandonar o Sporting para jogar num clubezeco que é o Manchester. Haja coerência!
Aliás, já reparei que certos jogadores têm um tratamento privilegiado em matéria de transferências, nunca são eles a quererem sair (mesmo quando assumem publicamente), são sempre empresários ou "assédios" de terceiros, quando se trata se outros, são mercenários, ingratos, vaidosos e afins...PORQUÊ???
Caro Leão, a sua credibilidade morreu neste post. Para além de Carlos Queiroz ser assumido adepto do Benfica, o seu ataque ao nosso presidente, ainda que em resposta foi desproporcionado, mal-educado, quase nojento. Vê-lo defendê-lo causa-me a mesma sensação. Peço desculpa por isso, mas é o que sinto por este post. Tenha vergonha, caro Luís.
O verdadeiro Sporting Sempre
Enviar um comentário