A resposta de Carlos Queiroz foi violenta e nada elegante, mas acaba por ser compreensível, se atentarmos aos disparates anteriormente proferidos pelo presidente do Sporting.
Bruno Prata, "Público", 30-11-2007
5 comentários:
sporting sempre
disse...
Compreensilvel a resposta de Queiroz?enfim........
Queiroz usou uma expressão, que retirou do presidente dos andrades, e disse que não se podia falar com Soares Franco, apartir de certa hora, e Soares Franco voltou à carga usando o nome do Sporting, que sendo um clube centenário merece mais respeito de Queiroz, esquece-se é que não foi o Sporting que falou... mas sim ele próprio.
Quem é Bruno Prata para fazer uma tal afirmação. Este mundo deve estar todo doido ou sou eu que tive uma educação fora dos padrões éticos normais, pois para estas pessoas insultar de forma vil e premeditada é um acto perfeitamente normal. Não digo mais nada , mas digo somente como o comentador anterior , emfim...
Pois é! Caldinho n.º 1 A resposta de Queiroz possuiu um conteúdo idêntico a uma observação de pinto da costa (sobre as horas em que se pode ouvir Soares Franco). Aliás, o tom geral de CQ foi o mesmo de pc. As declarações de CQ foram proferidas na proximidade (antes ou depois, não sei) de um jogo do fcp (dos 4-1). Caldinho n.º 2. Pelo que vi na rtp, as declarações irritadas de FSF estavam logo a ser contraditadas por um jornalista. Aliás, o que estava em causa eram as entrevistas de CQ aos jornalistas portugueses. Se juntarmos os dois caldinhos temos que uma eventual condenação de CQ seria equivalente à condenação dos estilo de pc e à condenação da missão dos jornalistas. São ambas muito complicadas. Nem sequer o fariam aqueles que passam a vida a condenar os dirigentes e os treinadores por se insultarem e, com isso, inflamarem as massas que gostam do futebol e convidarem à violência no futebol(também é verdade que depois de Scolari já tinha acabado o fair-play). Nem sequer o fariam aqueles que acham que os dirigentes têm de proteger os seus activos dos abutres dos empresários e dos tubarões europeus. Por exclusão de partes: quem fica mal na fotografia é... quem bebe. Mas, os próximos tempos vão esclarecer os meus principais enigmas. Quando soubermos os destinos de Veloso, Bosingwa e... CQ, poderemos interpretar esta estranha (e triste) novela que se passou entre Manchester (FSF) e Liverpool (CQ) SL
Essa historia da substituição do Queiroz, tem muito que se lhe diga... Eu como treinador teria feito o mesmo. Mas nesse dia não resultou, correu o risco, coisa que outros nunca o fazem, mas deu-se mal. (infelizmente para nós) Já vi que a maioria das pessoas prefere uns borrões que fazem entrar centrais para defender resultados, e que trocam pino por pino, parece os matraquilhos! Mas de uma coisa ninguem pode pôr em causa, se houve treinadores que meteram o Sporting a jogar BOM futebol foram: Queiroz, Jozic e Peseiro. Aí deu gozo ver o Sporting jogar. De resto que tristeza o que por lá tem passado.
Quanto a esta novela, apenas dizer que nada do que foi dito é mentira, como muitos aqui sabem. Mas o mais grave ninguem fala... Queiroz diz que o ManUtd não faz contratações por dvd ou internet, que marca presença nos estádios para melhor fazer as aquisições. Será que foi por isso que fizemos estas brilhantes aquisições? Quantas vezes foram vistos os jogadores que contratámos? Não me lembro de ver o Paulo Bento na Russia nem na... pois na Russia, já que todos vieram daí. Que dvd´s fantásticos. Aqui fiquei lixado, foi mesmo mau o CQ. A quem se referia?
Como sportinguista sinto uma enorme revolta por todos os meus consocios não perceberem o que se passa em Alvalade. Pode ser que um dia se apercebam, e depois??? Será tarde?
5 comentários:
Compreensilvel a resposta de Queiroz?enfim........
Queiroz usou uma expressão, que retirou do presidente dos andrades, e disse que não se podia falar com Soares Franco, apartir de certa hora, e Soares Franco voltou à carga usando o nome do Sporting, que sendo um clube centenário merece mais respeito de Queiroz, esquece-se é que não foi o Sporting que falou... mas sim ele próprio.
VERDE CDV:
Quem é Bruno Prata para fazer uma tal afirmação.
Este mundo deve estar todo doido ou sou eu que tive uma educação fora dos padrões éticos normais, pois para estas pessoas insultar de forma vil e premeditada é um acto perfeitamente normal.
Não digo mais nada , mas digo somente como o comentador anterior , emfim...
Pois é!
Caldinho n.º 1
A resposta de Queiroz possuiu um conteúdo idêntico a uma observação de pinto da costa (sobre as horas em que se pode ouvir Soares Franco).
Aliás, o tom geral de CQ foi o mesmo de pc.
As declarações de CQ foram proferidas na proximidade (antes ou depois, não sei) de um jogo do fcp (dos 4-1).
Caldinho n.º 2.
Pelo que vi na rtp, as declarações irritadas de FSF estavam logo a ser contraditadas por um jornalista.
Aliás, o que estava em causa eram as entrevistas de CQ aos jornalistas portugueses.
Se juntarmos os dois caldinhos temos que uma eventual condenação de CQ seria equivalente à condenação dos estilo de pc e à condenação da missão dos jornalistas.
São ambas muito complicadas.
Nem sequer o fariam aqueles que passam a vida a condenar os dirigentes e os treinadores por se insultarem e, com isso, inflamarem as massas que gostam do futebol e convidarem à violência no futebol(também é verdade que depois de Scolari já tinha acabado o fair-play).
Nem sequer o fariam aqueles que acham que os dirigentes têm de proteger os seus activos dos abutres dos empresários e dos tubarões europeus.
Por exclusão de partes: quem fica mal na fotografia é... quem bebe.
Mas, os próximos tempos vão esclarecer os meus principais enigmas.
Quando soubermos os destinos de Veloso, Bosingwa e... CQ, poderemos interpretar esta estranha (e triste) novela que se passou entre Manchester (FSF) e Liverpool (CQ)
SL
Essa historia da substituição do Queiroz, tem muito que se lhe diga... Eu como treinador teria feito o mesmo. Mas nesse dia não resultou, correu o risco, coisa que outros nunca o fazem, mas deu-se mal. (infelizmente para nós)
Já vi que a maioria das pessoas prefere uns borrões que fazem entrar centrais para defender resultados, e que trocam pino por pino, parece os matraquilhos!
Mas de uma coisa ninguem pode pôr em causa, se houve treinadores que meteram o Sporting a jogar BOM futebol foram: Queiroz, Jozic e Peseiro. Aí deu gozo ver o Sporting jogar. De resto que tristeza o que por lá tem passado.
Quanto a esta novela, apenas dizer que nada do que foi dito é mentira, como muitos aqui sabem. Mas o mais grave ninguem fala... Queiroz diz que o ManUtd não faz contratações por dvd ou internet, que marca presença nos estádios para melhor fazer as aquisições. Será que foi por isso que fizemos estas brilhantes aquisições? Quantas vezes foram vistos os jogadores que contratámos? Não me lembro de ver o Paulo Bento na Russia nem na... pois na Russia, já que todos vieram daí. Que dvd´s fantásticos.
Aqui fiquei lixado, foi mesmo mau o CQ. A quem se referia?
Como sportinguista sinto uma enorme revolta por todos os meus consocios não perceberem o que se passa em Alvalade. Pode ser que um dia se apercebam, e depois??? Será tarde?
Saudações leoninas
Enviar um comentário