Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira, por motivos diferentes, andam nervosos. O presidente do FC Porto pontuou a conquista de mais um título nacional, por sinal indiscutível, puxando de um velho discurso com 30 anos, nomeando o Sul, e em particular, o centralismo de Lisboa, como inimigos a abater. Dos adversários até disse que são "vermes"... Mesmo tendo em conta que o presidente portista anda acossado pelas consequências do "Apito Dourado" - um processo que até é pequeno tendo em conta que só foi investigada a época 2003-2004 -, a verdade é que desenterrou um discurso fora de época, nada consentâneo com a modernidade. Seria até muito interessante saber se os empresários que são accionistas da SAD do FC Porto e patrocinadores do clube, que precisam dos clientes de todo o País, gostaram de ouvir os berros inflamados do "velho" Pinto da Costa...
Já Luís Filipe Vieira, agora transformado em arauto da verdade desportiva, desatou aos berros contra uma alegada viciação de resultados, a necessitar de uma aturada investigação da Polícia Judiciária. Pelo tom grave das acusações, parecia que o presidente do Benfica estava a referir-se à temporada 2004-2005 (que, lamentavelmente, não foi incluída na operação "Apito Dourado"). Mas não. As palavras de Vieira foram proferidas após mais um empate, não no chamado "inferno da Luz", mas no Bessa. Foi o 12º empate na Liga 2007-2008, fazendo com que o Benfica tenha menos vitórias do que empates... O que para um clube glorioso será, certamente, dramático. Como será dramático ficar em terceiro lugar pelo terceiro ano consecutivo. Por isso, talvez seja bom, em nome da verdade desportiva, que a PJ abra já uma nova investigação. E que comece por chamar Fernando Santos e António Camacho. Talvez os seus depoimentos desfaçam as dúvidas do presidente do Benfica.
11 comentários:
Vieira, esse cidadão impoluto que foi apanhado nas escutas telefónicas a escolher árbitros? Não pode ser!
Leão da Estrela e Rui Santos: não diguem mal do presidente da institução!!!
O Vieira tem bastantes telhados de vidro. É que se o campeonato de 2004/05 for investigado, fará do que se passou em 2003/04 uma brincadeira de crianças...
Pois, pois!
O que impede a PJ ou o Min. Público de abrir um processo de investigação referente à epoca 2004/2005 é ( e aqui PC tem indirectamente razão) o tal Centralismo que, se bem se lembram, "decretou" que os lampiões TINHAM de se sagrar campeões nessa época custe o que custasse(o jejum já ía pra 12 anos e a coisa estava-se a tornar perigosa)!!!
Nunca esquecerei essa golpada organizada por Veiga & Vieira e vergonhosamente consentida por Dias da Cunha (Manifesto slb) e FSF + MRT + JEB! Nunca lhes perdoarei! É que perder um campeonato e uma Taça UEFA numa semana (vi os 2 jogos ao vivo) é certamente impossivel de esquecer!
Saudações Leoninas
"Como será dramático (o Benfica) ficar em terceiro lugar pelo terceiro ano consecutivo"
Em terceiro ou mesmo em 4º ou 5º lugar, caro bloguer!
Não se esqueça do Setúbal e do Guimarães.
na foto quase que se vê o Pidá não ???
O Vieira, no dia em que o Benfica realizou a melhor exibição da temporada, nem sequer teve uma palavra para a excelente resposta da equipa. Isso diz tudo. Mas concordo que fomos roubados no Bessa.
Fomos?
Quem nós? Nos dois jogos com os mete nojo dos lampiões? Já se esqueceram do Pedro Henriques?
Águia desiludida, é melhor estar caladinha e ir comentar os blogs dos 6 milhões para não poluir os nossos...
Obrigado, e investiguem o apito encarnado e o famoso jogo no Estádio do Algarve com o Estoril...
Ainda há muita azia sobre o campeonato que o Benfica conquistou. Relembro-me de uma famosa estatistica de um jornal que dava nota que entre beneficios e prejuizos, o saldo do Benfica não era positivo. O cliché criou-se porque o Benfica acumulou alguns beneficios casuais no final da temporada, e houve um lance que apesar dos especialistas da arbitragem considerarem legal, serve sempre de exemplo. Falam muito das arbitragens Inglesas, é ver o golo de Brown à umas jornadas atrás, e comparar com o do Luisão. Na primeira volta o Benfica foi muito prejudicado, até à altura que deixou de ser anginho e se começou a queixar. Não fica nada bem não saber perder. Tem mérito o Porto em ganhar este campeonato, como teve mérito o Benfica quando foi campeão.
A única coisa que eu vejo de viciado nisto tudo é o vício de fazer tudo errado. O Benfica, como diz Jesualdo (e bem!), é o cemitério dos treinadores. Vendem, todos os anos, os melhores jogadores da equipa. Vejamos os exemplos de Tiago, Ricardo Rocha, Simão, Manuel Fernandes, Miguel, para já não falar do que se passou com Maniche ou até com o Deco.
Os melhores jogadores do Benfica querem sempre sair e quando ficam, ficam contrariados. Esse é um problema que o Sporting não tem.
Acontece o contrário. Muitos dos que saem fazem, constantemente, entrevistas a dizer que querem voltar. Exemplos: Rochemback e Pinilla, só para falar das últimas duas semanas.
Agora, o Benfica vai vender o Katsouranis e só lhe restará, provavelmente, o Quim. Depois gastam milhões e milhões em reforços que, no campo, não o são.
Pobre coitado do Chalana, acaba por ser a vítima de tantos erros.
Sem o dinheiro e sem a dimensão que o Benfica tem, o Sporting sempre vai fazendo o que pode e lá vai juntanto os títulos que consegue.
Concluo, dizendo que o único vício que vejo no Benfica é o de não ganhar.
E atenção, porque pode estar a chegar uma semana negra para o Benfica...
Gostava, por último, de deixar aqui uma questão, que não consegui compreender: o terceiro lugar, este ano, não dá direito a pré-eliminatória da LC?
Um abraço a todos
O Pimenta Machado, figura de caderneta de cromos, hoje falou muito bem...
o Katsouranis é um bluff! Por 10M€ até ia 2x...
Enviar um comentário