domingo, 27 de julho de 2008

A saída de Moutinho

Se João Moutinho, que é capitão do Sporting e rosto da campanha de marketing da venda dos lugares do Estádio José Alvalade, já manifestou vontade de sair, por que é que assinou um contrato que lhe dá um dos vencimentos mais altos do plantel? Por que é que aceitou ser o rosto do Sporting em campanhas de promoção do clube para a época 2008-2009?
A confirmar-se que o jogador-modelo vai embora porque se sente tentado pela proposta do Everton - e se não for poderá ficar contrariado, coitadinho... -, podemos concluir que no futebol vigora a lei da selva e que já não podemos confiar no capitão da equipa. E que essa lei da selva é altamente patrocinada pelo presidente da FIFA, Joseph Blatter, que acha que os meninos que jogam à bola devem trair os clubes que representam, quando lhes dá na cabeça.
Moutinho, que está num clube que vai jogar na Liga dos Campeões - a mais prestigiada competição de clubes do planeta - mas está interessado em jogar por outro que vai lutar por um lugar na Taça UEFA, tem todo o direito de querer ganhar dinheiro, mas deveria ter resolvido o seu problema antes de a temporada começar. Porque um clube como o Sporting não pode estar dependente destas alterações de última hora.
Numa outra actividade profissional qualquer, o que se poderá passar com Moutinho pode ser considerado como "falta de carácter" do trabalhador. No futebol, é capaz de ser um bom negócio para muita gente. É preciso acabar com esta porcaria.


CORREIO LEONINO

O SPORTING TEM QUE SER FIRME...
>
Caro Leão da Estrela,
Após a última "bomba" que pairou sobre o Sporting, escrevo-lhe, revelando a minha versão da mesma. Desde já agradeço a sua atenção. (...)
A operação está bem montada. Moutinho, símbolo da garra e humildade leonina, como capitão e ídolo de milhares de jovens, assumiu a ruptura com o clube e pede para sair. Aquilo que Quaresma e Ronaldo já fizeram nos seus respectivos clubes. O que fazer agora, Sporting?
Para muitas mentes, isto é o melhor que pode acontecer aos dirigentes leoninos. Têm, publicamente, a intenção de ver um jogador a querer sair, logo, podem inverter o seu discurso e "terem" que o vender. Assim, afirmam que era inevitável... Fazem o encaixe e a vida continua.
Por outro lado, há a pressão do jogador, que vem de quem? Do pai, assumidamente benfiquista? Do empresário, que ainda não vendeu ninguém? De Pinto da Costa? De alguém será, e todos com os seus interesses... E os administradores da SAD leonina também estarão entre os que fazem pressão? Terá sido este discurso para a direcção, ou para os adeptos e sócios leoninos?
Mas o pior, ou melhor, depende da perspectiva, ainda estará para vir. Será o Everton o único clube interessado? Será este o clube que ambiciona Moutinho? Ou será uma ponte para outro (que ajuda ao financiamento desta operação)? Qual? Inglês? Português?
E é aqui que o Sporting tem que ser firme e defender os interesses dos seus associados. Vai para o Everton, ok. Dá cá dinheiro (mais de 22 milhões, pelo menos), mais 2 milhões por cada vez que for à Champions (o que eu duvido), mas, acima de tudo, dá cá mais 5 milhões se o jogador for transferido para Portugal até completar o contrato que o ligará ao Everton. E se saír após a primeira época, para outro clube qualquer, o Sporting recebe mais dinheiro. Se assim não for, como eu digo, o melhor estará para vir... Moutinho corre o risco de ser como Viana, Manuel Fernandes, Hugo Leal, entre outros, porque escolheu mal na idade errada. Esse é o seu risco. Parecia-me mais maduro. Ou será que isto também não fará parte da estratégia?
Se afinal ele (...) só quer o dinheiro, então vai-se arrepender. Várias razões:
a) 25 milhões para o Everton é muito. Se João Moutinho for bom, o Everton nunca o venderá para um clube maior por menos de 30 milhões. Quem dará esse dinheiro? E o ordenado? A sair teria que sair para ganhar mais, mas não ganhará muito no Everton que o torne menos apetecível a quem o quererá comprar?
b) O Everton é um clube pequeno e esta "pequena" fortuna irá pressionar um jogador com 21 anos, junto dos adeptos e colegas; aguentará a pressão? Viana não aguentou...;
c) Com esta contratação, Everton e Moutinho terão a ilusão que o clube vai crescer muito. Ilusão... Nunca serão como o Arsenal, o Liverpool, o Manchester ou o Chelsea.
Fora disto, és um excelente jogador, mas o Sporting não te deve nada. És o que és porque o Sporting (clube, direcção, treinadores, colegas, sócios e adeptos) assim o quis. Sinceramente, muito obrigado por tudo, e espero que nunca te arrependas disto (sei que não). Força! Viva o Sporting! Os jogadores passam, mas o Sporting viverá, no topo, sempre!
Autor: Cantinho do Morais (pseudónimo), enviado por e-mail
>

41 comentários:

Anónimo disse...

o moutinho sempre foi benfiquista, está farto do sporting, mandem-no embora pá

temos o rocha que é melhor

Anónimo disse...

O nosso 28 tem de ficar, se isso não acontecer é uma machadada de morte no projecto de Franco, que até agora tem sido muito bem gerido e comunicado. Mas a saída do capitão do Sporting Clube de Portugal para um clube da categoria do Everton, é muito preocupante, e o papel do senhor Pini Zahavi também. Há mais jogadores do nosso plante representados por este mercenário, pergunto-me como chegou a esta importância junto da instituição ? Quando é que ele se começou a aproximar do SCP? Quando reparou que as pérolas do clube rendiam dinheiro? É muito preocupante o que se está a passar e acho muito importante os adeptos mostrarem HOJE NO ESTÁDIO que querem o João na equipa, se os cifrões não lhes podemos dar, ao menos mostremos o que ele vai perder ao sir de alvalade por uma porta tão pequena e que fica nas traseiras.


Raoul

cp disse...

o gajo so pode estar a gozar!!!
everton??? o que é o everton???
este esta a ficar como o m.veloso!!
a serem verdadeiras estas declaraçoes(ainda n vi na tv por isso n acredito) o moutinho será eleito o gajo mais burro a face da terra!!
sair para o everton?? certamente quem mais vai ganhar no meio disto tudo é esse tal de zahavi...
acho que nao é dificil perceber q o scp n quer vender este ano pra ser campeao! pro ano deixam-te sair a vontade.. e pra um club mt melhor que esse tal everton...
considero o moutinho um tipo inteligente, por isso por tras destas declaraçoes tem q estar alguem cm um interesse maior... €€€€€

Anónimo disse...

Só dois reparos:
1) Numa outra actividade qualquer era só entregar a carta de demissão e dar 2 meses de pré-aviso... Apesar de haver uma especificidade do futebol, e bem, não se "misture alhos com bugalhos" só para argumentar...
2) Uma presença na Champions não atesta só por si a "grandeza" de um qualquer clube...

Anónimo disse...

Então agora a história do encontro com o PC já faz sentido para os "passarinhos" que aqui vieram insultar tudo e todos? Isto quando cheira a negócio chorudo não há carácter, não há respeito, não há o mínimo de senso mesmo que se trate do capitão do Sporting tratado com estatuto de craque!O único negócio que não foi controlado pelos do costume, que têm a "compreensão" dos actuais dirigentes leoninos, foi o do Nani com o Queiroz a ser considerado persona non grata!? E agora perante o que disse Moutinho, o que vão fazer Franco e Teles? Eu digo: o Teles vai ficar daladinho como se não fosse nada com ele, o Franco vai apelar á compreensão de Moutinho! Bento acusa os desestabilizadores do costume (jornalistas), por que nem acredita que o Capitão tenha dito o que disse! PC deve estar a rir às gargalhadas. É que mesmo que o Moutinho não vá embora, o clima de confusão já está instalado. Aconteceu assim no passado com Figo, Sá Pinto, Jardel (Benfica), etc. Definitivamente, a estratégia de Teles, responsável pelo futebol sportinguista, é um atentado aos interesses do Sporting por aquilo que faz e por aquilo que não faz.

Anónimo disse...

Isto só mostra como a nossa formação trabalha com lampiões á frente dela como Pedro Molhomens e Jean Paul,mais recentemente com Paisano e João Luis, com Hugo Cunha nos infantis e a coordenar o pólo do Estádio Universitário que mete na RUA os técnicos sportinguistas.Mas mais grave é os sportinguistas para guardarem os tachos admitirem tudo,caso de Aurélio Pereira,Diogo Matos,Paulo Cardoso Torcato e outros.Espelham a formação dos nossos atletas que querem logo ir para outras paragens.
Até no caso de Miguel Veloso se não fosse o Sporting ainda hoje era o GORDO e já pensa que é o maior.Eu se pagasse a algum corrupto jornaleiro,também publicava que qualquer país do mundo estava interessado em mim para presidente da República.São só notícias mas propostas nem vê-las.O russo aulo Barbosa sabe da poda.E o Judei do Zahavi é um dos melhores artistas do mundo.Mas o Moutinho,para mim um jogador um pouco acima da média,trocar um dos melhores clubes da Europa pelo Everton,revela a pequenez intelectual igual à morfológica.

Anónimo disse...

Temos que pedir responsabilidades a quem fez este pequenote capitão de equipa.Aliàs ele também olha para o banco e vê o antigo e sabe o que ele era como jogador e capitão.Este clube está entregue aos broches.

ACF disse...

"Isto só mostra como a nossa formação trabalha com lampiões á frente dela como Pedro Molhomens e Jean Paul,mais recentemente com Paisano e João Luis, com Hugo Cunha nos infantis e a coordenar o pólo do Estádio Universitário que mete na RUA os técnicos sportinguistas.Mas mais grave é os sportinguistas para guardarem os tachos"



Exactamente quem foram esses técnicos Sportinguistas que o Mister Hugo Cruz meteu na rua?

Quem é o João Luís? Nunca ouvi falar desse ou está a referir-se ao Mister João Ferreira?

Que eu saiba, o Professor José Paisana não está ligado ao Polo do EUL, mas sim ao projecto Escolas Academia Sporting, ele tal como outros, inclusive o Diogo Matos, Hugo Cruz, etc.

Assim de cabeça lembro-me de 2 a 4 benfiquistas que até seriam bem vindos na formação do Sporting, a mim só me interessa a competência, honestidade e profissionalismo das pessoas.

Saudações Leoninas

Tite disse...

Eh!eh!eh!eh!
Tantos anónimos!!!!!
Como é que o LdE permite?
Afinal quem é o inimigo dentro do Sporting?
Nuns comentários atrás verifiquei que o LdE era insultado por alinhar em pôr em causa a permanência do João Moutinho e alinhar com as "bocas" de certos meios de comunicação social.
E agora amigos?
Ainda acham que o LdE é o inimigo dentro do clube?
Sobre o João Moutinho e as suas declarações vou deixar de comentar por demasiado desiludida.
Ele que vá para o raio que o parta!
SL

UH AH OUATTARA! disse...

Alguém dizia outro dia aqui no LdE que este defeso estava a correr muito bem e estava tudo muito calmo...!

Pois ora aí está a pior noticia possivel para os verdadeiros Sportinguistas!

Há 2 hipóteses com 2 interpretações para este caso:

Hipótese 1)

Jogador: João Moutinho (JM) enganou-nos a todos nestes anos de ascensão leonina e fez-nos crer que tínhamos novamente encontrado um símbolo do futebol do nosso clube (à imagem de Sá Pinto ou dum Beto) alguém que desse a prioridade à glória e à honra de ser um histórico do SCP e não(só) ao dinheiro! Então JM desiludiu pela fraca personalidade ou pela falsidade ao iludir os sócios e ao criar-nos falsas expectativas!

Hipótese 2)

Direcção/SAD: Ao fazerem de JM o mais jovem capitão do clube depois de Francisco Stromp a SAD quiz fazer uma de duas coisas, ou as duas em simultâneo: Criar uma empatia entre sócios e adeptos com a equipa de futebol; fazer de JM o símbolo do Sporting e do seu "projecto modelo de formação". Ter alguém privilegiado no seio da equipa que fosse facilmente influenciado ou mesmo instrumentalizado pelas ideias da SAD/Paulo Bento/FSF, e que simplesmente não levantasse ondas, como no passado recente aconteceu! Alguém que pela sua juventude e estatuto adquirido "comesse e calasse"! Então a SAD/PB/FSF (não desiludiu!) confirmou-nos as impressões que temos deles ao muito possivelmente fazer jogo duplo entre uma possível transferência do jogador e a assunção de que “…este ano é para ser campeão!” facto que dificilmente se confirmaria sem JM a liderar a equipa!

Conclusões:

Entre a imaturidade do jogador e a habitual incompetência e desonestidade da SAD está a explicação para esta tomada de posição de JM! No entanto e na minha opinião é a SAD e FSF que devem ser responsabilizados por esta situação! E porquê? Porque definitivamente TEM DE ACABAR esta VERGONHA de “postura empresarial” que caracteriza FSF, a SAD e restantes comparsas! Das duas uma: Ou se assume que é para ser campeão (e ter equipa para tal) e age-se de acordo com esse pressuposto e ACABA-SE COM AS (FALSAS) CLAUSULAS DE RESCISÃO para certos jogadores ou mesmo para todos ou então diz-se abertamente que o SPORTRING é um clube vendedor e os jogador A, B ou C são negociáveis (e é claro mais uma vez é desonesto nomear-se capitão de equipa um jogador que é no fundo desejavelmente negociável). Portanto nada disto é de admirar: JM “pertence” a Zahavi um Mercenário do futebol moderno e que tem carta branca da SAD para estudar hipóteses para JM! Assim o jogador (que talvez seja o menos culpado nesta história) fica iludido com um grande contrato, e indirectamente pressionado pelo Sporting para “prestar um serviço obscuro ao clube”. A ajudar à festa também vê os exemplos de Nani, Ronaldo e e outros que triunfaram e que sabem que os dirigentes do Sporting não defendem acima de tudo os interesses do SPORTING!

Enfim isto é um “Circulo Vicioso” que parece não ter fim no nosso clube…

Anónimo disse...

deixemsse detretas nao se atirem aos anonimos.atiremsse a vergonha de capitao k temos! ummau exemplo po resto do plantel e pa formaçao. benfikistas k so kerem aproveitar da formaçao do scp,dpois keremsse por a andar. nem e o jogador k fazem,anda ha 4 anos pa marcar um golo de livre.

Anónimo disse...

evertom grande clube!! presença assidua na champions!!

Anónimo disse...

Tanta teoria da conspiracao que por aqui vai...
A resposta em comunicado da Sporting SAD e exemplar pela sua rapidez, firmeza e confianca. Ou seja, todos os "velhos de Alvalade" que ainda conseguem responsabilizar a Direccao do Sporting (voces devem ver muitos filmes de ficcao cientifica) por estas palavras do Moutinho perderam uma oportunidade de ficarem calados.

A forma como o proprio disse o que disse revela que o seu espirito foi toldado. Ou pelos Euros ou por qualquer outra coisa que lhe tera sido prometida numa transferencia para o Everton.

Independentemente de estar ou nao na Champions, parece-me que pelo numero de adeptos, pelo palmares e pelo peso que tem a nivel nacional, o Sporting Clube de Portugal e um clube maior que o Everton. O Everton, por virtude do campeonato que disputa, tem maiores recursos FINANCEIROS que o Sporting. Mas isso se calhar ate o Bolton Wanderers tem. E nao e so comparado com o Sporting, o Porto e o Benfica estao no mesmo barco.

Como disse o Paulo Bento aquando do soco do Scolari, "quem nunca errou que atire a primeira pedra". Apesar de ver com muita dificuldade esta situacao, pragmaticamente ainda acho que se o Moutinho reagir muito rapidamente nas proximas horas e emendar a mao, pedindo desculpas de forma sincera e arrependida, as coisas se podem compor dentro do possivel. Caso contrario, nao sera so no jogo contra o Benfica logo a noite que ele ficara no banco de suplentes.

Saudacoes Leoninas
Petinga

Anónimo disse...

o paulo bento e outro benfikista.tou pa ver a disciplina dele!o stoi so do irmao dar uma entrevista foi o k foi,agora kero ver ke e k vai fazer ao idolo do scp!

Anónimo disse...

emvez de pensar em ser campeao,pensa em sair! grande comandante k temos. o melhor clube do mundo seu melhor.

Anónimo disse...

ser benfikista e ter naalma....... nao e joaozinho!!

António Lopes da Costa disse...

Caro Leão da Estrela:

Como fizeram os adeptos do Inter em relação a Luís Figo, os sócios do Sporting, nomeadamente aqueles que estão representados na blogosfera, deviam formar um grupo/movimento para que Moutinho reconsidere e fique mais um ano no Sporting. Quem quiser formar esse grupo, pode lá colocar, já, a minha assinatura.

Um forte abraço

Anónimo disse...

O ANTONIO LOPES DACOSTA CONTE COM AMINHA ASINATURA PO TIRAR DE CAPITAO.E PRA VENDE-LO!!

Anónimo disse...

INDA POR CIMA ADAR O FIGO COMO EXEPLO.ACERTOU EM XEIO!!

Anónimo disse...

FORMAR GRUPOS MAS E PA LEVAR O SCP A CAMPEAO. NAO PA IR ATRAS DESTE BENFIKISTA-ADMITIU K FESTEJOU OS 3-6. K PRA MIM FOI UM DIA TRISTE!!

cantinhodomorais disse...

Aquando o lançamento das Gamebox para esta temporada, disse que não chegariam às 30 mil. Com esta notícia de Moutinho, não passará de um número entre 20 e 25 mil... tristeza.

Aínda assim, de grande qualidade o comunicado do Sporting. Bem haja!

Anónimo disse...

E O SCP NAO E UMA GRANDE DE LISBOA .E DE PORTUGAL E DO MUNDO!!

Anónimo disse...

COM UM CAPITAO ASSIM AS GAMES BOXES NAO VAO XEGAR!!

Repórter H disse...

Era o que faltava! Irmos por favor, pedir ao menino que se ele não se importasse, cá ficasse mais um aninho.

Que ele queira ir, qualquer que seja o motivo, é legitimo. Que chame os jornalistas e o venha gritar aos 4 ventos é inadmissível.

Muito bem o comunicado emitido, onde se diz, que por menos de 25M€ não sai, por muito que isso chateie o jogador. E ainda melhor o treinador que o põe no banco.

Para mim, enquanto não se retratasse não calçava mais!

E a braçadeira era já retirada.

Anónimo disse...

1º Ponto- O João Moutinho mesmo que por milagre fique no SPORTING, deve apartir deste momento entregar a braçadeira de capitão ao Anderson Polga , e nunca mais a usar!!!
2º O Sporting não deve ceder 1 centimo do valor a receber , principalmente agora.

Quanto a facto de noutras profissões bastar entregar uma carta com 2 meses de antecedência , isso não é bem assim!!
Perguntem a um qualquer medico , enfermeiro ou engenheiro que tire o curso como militar? Pois é se pretender sair do exercito antes do termo do contrato , tem de indemenizar o estado em todo o valor investido na sua formação.
COMO SE VÊ NÃO É SÓ NO FUTEBOL , E ACHO BEM

Anónimo disse...

paulo bento ja deve ter substituito pa capitao.deve ser o rui patricio!!

Anónimo disse...

vucksevic na linha !continuamos na mesma

UH AH OUATTARA! disse...

Depois de ler o Comunicado da SAD ainda fico com mais certezas que foi a própria SAD quem mais contribuiu para esta situação miserável do ponto de vista ético, moral e clubistico!

Comentários:

Nos pontos 1, 2 e 3 vê-se claramente a intenção velada da SAD em querer vender o jogador, inclusivamente com grandes vantagens contratuais para JM numa transferencia concreta. Carta branca total a Pini Zahavi para defender os interesses do SPORTING...SAD!

No ponto 4 pode-se ler nas entrelinhas a subserviência da SAD ao jogador e às suas reacções bem como a pouca firmeza nas palavras ("... terão a capacidade de criar, etc") TERÃO??? Mas porquê terão? Não TÊM?

No ponto 5 fica muito bem e é muito bonito todas estas palavras de verve empresarial num estilo muito profissional. Mas quem é Sportinguista e intelectualmente honesto sabe bem que a SAD normalmente não costuma defender os interesses do SPORTING clube e quando o faz é só mesmo por acaso ou por uma circunstância pontual!

Conclusão:

Em suma, os SADicos apressaram-se logo a fazer grandes elogios ao Comunicado da pandilha quando é a postura ( a falta de coluna vertebral) da SAD, FSF e Cª que origina ( e continuará a originar) situações vergonhosas deste tipo! Em relação ao jogador é de acreditar que no seu contrato haverá clausulas secretas que lhe permitam sair ou ter grandes vantagens em determinados condições!

Não deixa de ser indigno a forma como JM se põe nesta situação, parcialmente por si criada! Neste momento qualquer recuo ou retractação do jogador poderia fazer rolar cabeças... se isto se passasse noutro clube! ´Mas neste SCP, como sabemos, NINGUÉM é responsabilizado por nada!

Mais uma vez é tristissimo concluir que à excelência técnica e desportiva que impera na Academia não corresponde o perfil moral e ético dos jogadores formados que sabem distinguir Civismo, Educação e Gratidão de mero Oportunismo.

A CULPA É DE QUEM DIRIGE! O EXEMPLO, QUANDO NÃO VEM DE CIMA...


Saudações Leoninas

p.s. é caricata a ideia de António Lopes da Costa de fazer um movimento para apelar à permanência de Moutinho (por mais 1 ano!!!!!) Para coroar a imbecilidade, ainda dá o exemplo de Figo, o maior MERCENÁRIO da história recente do futebol euopeu, para avalizar a ideia...! Há gente que não faz ideia da história do Sporting e que acima de tudo não compreende o nosso lema!

Anónimo disse...

acf o técnico corrido pelo cooordenador técnico no pólo EUL,Hugo Cruz é um sportinguista técnico das Escolas e Infantis pelo menos há sete anos e chegou agora o artista,que desde já digo com conhecimento de causa,é um incompetente,meter na rua sportinguistas honestos e competentes para meterem lampiões e outros da mesma laia.Quanto aos outros tenho a minha opinião,pois quanto à competência dos lampiões já ouvi essas frases para disfarçar erros,yais como colocar Luis Alegria à frente da Equipa B do clube.Foi o que se viu- 3ªDivisão.Isto só para Jean Paul não ir para o campo.

Anónimo disse...

O técnico em questão é o Prof. José João.Mas antes foram corridos alguns estagiários,só por serem adeptos do Sporting,enquanto os lampiões são acarinhados pelo Lampião Mor, o Director da Academia do Sporting,Responsável pela formação do Sporting e agora ,pasme-se,Administrador da SAD do Sporting.Só no nosso clube permitimos que se faça estes crimes.

Anónimo disse...

Os problemas pessoais do Moutinho chamam-se Nelson Moutinho e Pini Zahavi. O Nelson não aguenta assistir novamente a outra humilhação ao seu Benfica e o Pini gosta muito de dinheiro.

Sara disse...

Um comentário de um "pseudónimo" publica-se na íntegra, o comunicado oficial do Sporting deixa-se um link.

Se fosse preciso mais para ver as intenções deste leão da estrela!

LEÃO DA ESTRELA disse...

Amiga Sara: a sua insinuação, e não o seu comentário, é abslutamente despropositado. A posição do Sporting está em todos os órgãos de comunicação social. E no LEÃO DA ESTRELA também. O correio dos leitores do LEÃO DA ESTRELA só está aqui. ah! E o blog é meu, sabia?...

Sara disse...

Pelo seu tom percebe-se o seu nível. Por mim, pode fazer o que quiser do seu (triste) blog, o que não faltam por aí são blogues a falar mal do Sporting com muito mais jeito que o do senhor.

Sporting na Família desde 1907 disse...

Ao LdE,

Na resposta ao comentário de Sara a referência de que o blog é seu é no mínimo tola. Nós visitamos o blog pelo debate que ele proporciona. Agora, se porventura o LdE quiser demonstrar que por ser o dono da bola, tem sempre lugar na equipa, independentemente dos chutos para a atmosfera, temo que muitos visitantes abandonem este forum.
E o texto do post até está porreirinho...

Ao UH AH OUATTARA!,
Que grande complicação. Fiquei todo trocado com as congeminações e confabulações e mais não sei o quê.
Por outro lado fiquei descansado pois quando tiver um filho que diga uma barbaridade do género da que JM disse, em lugar de o chamar à razão e quiçá dar-lhe um sopapo, basta culpar uma qualquer SAD ou algum vizinho com veia empresarial, e pronto, caso arrumado.
Com uma oposição destas não vamos a lado nenhum (não sei aonde é que já terei ouvido isto...)

ACF disse...

"Isto só mostra como a nossa formação trabalha com lampiões á frente dela como Pedro Molhomens e Jean Paul,mais recentemente com Paisano e João Luis, com Hugo Cunha nos infantis e a coordenar o pólo do Estádio Universitário que mete na RUA os técnicos sportinguistas."

"acf o técnico corrido pelo cooordenador técnico no pólo EUL,Hugo Cruz é um sportinguista técnico das Escolas e Infantis pelo menos há sete anos e chegou agora o artista,que desde já digo com conhecimento de causa,é um incompetente,meter na rua sportinguistas honestos e competentes para meterem lampiões e outros da mesma laia.Quanto aos outros tenho a minha opinião,pois quanto à competência dos lampiões já ouvi essas frases para disfarçar erros,yais como colocar Luis Alegria à frente da Equipa B do clube.Foi o que se viu- 3ªDivisão.Isto só para Jean Paul não ir para o campo."


Caro anónimo,

Eu bem me queria parecer que algo sobre as suas afirmações não faziam sentido, pois você falou que metiam técnicos (plural) na rua, e de facto só me lembrava da saída de um Mister do Polo EUL, ou seja, o Mister José João Gomes que era treinador dos Infantis B, mas com o devido respeito, o clube do coração dos treinadores para mim é completamente indiferente mas não deixo da achar irónico que você chame benfiquistas a este e aquele e depois diz que o Mister José João é Sportinguista, quando não é propriamente um segredo que de facto ele não é Sportinguista.

O Mister José João saiu porque depois do Mundialito a equipa dele começou a baixar de forma e nunca mais se re-encontrou, aliás, estive lá quando levaram 4-0 do Oeiras no EUL e depois levaram 4-0 do SLB (que tem uma geração de 1996 MUITO forte) também no EUL. Ele saiu não por ser Sportinguista, mas porque a avaliação do trabalho dele nesta passada época não foi positiva.

Pessoamente, gostava e gosto bastante do estilo mais agressivo do Mister José João e desejo-lhe a ele as maiores felicidades. Para mim, todos os treinadores e jogadores que passaram pela formação do Sporting merecem toda a minha consideração porque todos contribuiram.

Quanto ao incompetente de que fala, presumo que está a falar de algum treinador estagiário.

Aliás, creio que quem vai orientar os Infantis B esta época será o Mister José Gonçalves que era técnico das Escolas A.

Relativamente ao Hugo Cruz, não foi campeão em 06/07 porque o GR no jogo com o benfica teve um dia para esquecer. Nesta passada época devolveu ao Sporting o titulo de campeão de Infantis após 5 épocas de "seca".

Que fique bem claro que não sou amigo de nenhuma das pessoas que você mencionou, apenas achei que devia esclarecer algumas das suas afirmações.

Quanto ao Luís Alegria, não me lembro de ter puxado do nome dele.



Saudações Leoninas.

UH AH OUATTARA! disse...

Caro Sporting na Familia desde 1907 ( e porque não desde 1906?)

A sua observação ( já que não chega sequer a ser um comentário) ao meu comentário permite ver que é um Sportinguista de vistas curtas e que também não está à vontade com o português:

Confabular
do Lat. confabulare por confabulari, falar com, conversar

Aqui no LdE (onde só vem quem quer!) estou habituado a confabular e a opinar sem macaquinhos no sótão de Oposições, Eleições, alternativas, etc. Dou simplesmente a minha opinião! Aliás hoje é o 3º comentário que escrevo, mas pelo que vejo só deve ter lido o 1º. No meu 2º comentário analiso o Comunicado da SAD e, livremente, ponho hipóteses que podem confirmar-se, ou não, como factos! Penso que fui suficientemente claro. Se não tem capacidade para analisar os acontecimentos e dar a sua opinião, pensando pela sua própria cabeça, então acho que devia mudar o seu pseudónimo para: Sporting na familia desde 1996, por exemplo! Ajustava-se melhor!

Saudações Leoninas

Anónimo disse...

deram lhe a importancia k ela na tem!! jogador banal,vulgar medroso.

Sporting na Família desde 1907 disse...

Ao comentário de UH AH OUATTARA!

Aos outros visitantes peço que passem directamente ao ponto 7 deste comentário

1- Sporting na Família desde 1907 porque foi nesse ano que o meu bisavô Júlio
manifestou interesse no “Association” (como ele dizia) e passou a interessar-se directamente nos assuntos do Sporting inclusive a nível organizativo.

2- Quanto às vistas curtas tem razão porque infelizmente tenho sérios problemas de estigmatismo que me afectam o dia-a-dia. No que toca ao Português e ao Latim, aí vejo muito bem e em lugar de consultar dicionários minimalistas, sugiro que procure melhor e verá que o termo confabular está associado em toda a expressão linguística Latina à palavra conspirar. Não quis ser tão agressivo e por isso utilizei confabular como um eufemismo. Portanto quanto ao Português estamos conversados (neste caso não confabulados).

3- Aproveitar o post do LdE sobre a afirmação do JM para malhar nos heróis do costume sem vincar que o comportamento do jogador (hipótese ???) é totalmente inaceitável e aproveitar para espirrar mais uma data de tretas (agora sem eufemismos) sobre o que a SAD fez ou deixou de fazer, apesar de ter todo o direito e mais algum de o fazer, é francamente mais do mesmo.

4- Partiu para a ofensa, que tenho vistas curtas, que não sei Português, sugeriu que mudasse o pseudónimo para Sporting na Família desde 1996, (Os Sportinguistas de esta data para cá não prestam?). Enfim… faltou perguntar quanto é que eu recebo da SAD, e o entulho (sem eufemismos) do costume.
Chama imbecis a outros comentadores, fala em pandilhas, etc…
Sim Senhor, tolerância zero. E muito democrático.

5- Contrariamente ao que sugere, li os seus comentários e como dizia o Tony Silva, a sua análise ao comunicado da SAD é de ir às lágrimas…
Olhe que até o Rui Santos fez uma análise mais realista.

6- Bom, o texto já vai longo (as minhas desculpas ao LdE e a outros visitantes)
Vou calmamente rever o joguito de ontem. Espero continuar a ler os seus comentários e juro que não alimento mais esta polémica a não ser que me chame benfiquista.

7- Para terminar estas diatríbes, já agora qual é a sua opinião quanto a,
Inclusão do Tiago na equipa que jogou ontem?
Deve ou não o JM ficar no Sporting?
E o MV?

UH AH OUATTARA! disse...

Caro Sporting na Família desde 1907,

Sem me alongar muito nos seus comentários aos meus comentários tenho, no entanto, de concordar consigo quando diz:

"... a sua análise ao comunicado da SAD é de ir às lágrimas..."

E não é que é mesmo de ir às lágrimas? Tal como eu desconfiava e como escrevi na minha análise ao Comunicado, eu tinha toda a razão, como se vê pela minha conclusão:

"... Em relação ao jogador é de acreditar que no seu contrato haverá clausulas secretas que lhe permitam sair ou ter grandes vantagens em determinados condições!

Agora confirme por si:
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=145475

Em suma, é evidente que a atitude do JM constitui uma enorme desilusão para todos os sportinguistas, mas quem é que possibilitou por via contratual que uma situação destas ocorresse?

Quem é incompetente? Quem é que não defende os interesses do SPORTING (mas defende os da SAD..)?
Quem é entrega os nossos melhores jogadores a verdadeiras sociedades mafiosas de empresários?
Quem é que faz jogo duplo, enganando jogadores e adeptos?

Pois é... os "hérois do costume" como você diz...!

Saudações Leoninas e um abraço

p.s. Gostei da polémica, mas em relação ao Português e ao resto você EFABULA demais...

Anónimo disse...

acf - observo que segue de perto o futebol de formação de EUL atentamente ou talvez mais por dentro do que qualquer outro comentador.Mas isso até me parece correcto.De qualquer forma eu afirmo que o nosso clube de há um tempo a esta parte tornou-se um clube de "amigos" ou melhor dizendo são escolhidos técnicos por amizade e compadrio do que por competência.
Por outro lado afirmei que foram postos na rua,por exemplo Rui Palhares e Nuno Naré,técnicos com provas dadas e várias vezes campeões em diversos escalões,e todos eles "expulsos" pelos mesmos que se apoderaram do poder,com agravante de serem todos LAMPIÕES.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...