domingo, 31 de agosto de 2008

Benfica: da interdição à porta fechada

Se a justiça da Liga de Clubes funcionar com rapidez e eficácia, o Benfica poderá ver o seu estádio interdito ou terá de jogar à porta fechada já na próxima partida em casa, no último fim-de-semana de Setembro, precisamente com o Sporting. Tudo por causa daquele adepto que invadiu o campo para apertar o pescoço a um árbitro assistente, que foi surpreendido pelas costas. Está aí o grande teste à Liga de Hermínio Loureiro e, claro, ao presidente da respectiva Comissão Disciplinar, Ricardo Costa (na foto), o impulsionador do processo “Apito Final”.
Se a justiça da Liga for rápida, o castigo poderá ser aplicado já no próximo Benfica-Sporting – para tristeza dos sportinguistas que gostariam de aplaudir ao vivo a sua equipa. Há um mês pela frente, pelo que não haverá desculpas.
De resto, será impossível que o caso de violência que marcou o Benfica-Porto da 2ª jornada da Liga 2008-2009 não venha mencionado no relatório da equipa de arbitragem liderada por Jorge Sousa. A não ser que o árbitro assistente seja masoquista. Vejamos o que dizem os artigos 138 e 139 do Regulamento Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional:

DAS INFRACÇÕES DISCIPLINARES MUITO GRAVES
Artigo 138.º
Das agressões graves em geral
1. O Clube cujo sócio ou simpatizante agrida fisicamente elementos da equipa de arbitragem, agentes de autoridade em serviço, delegados e observadores da Liga, dirigentes, jogadores e treinadores e demais agentes desportivos ou pessoa autorizada por lei ou regulamento a permanecer no terreno de jogo, de forma a determinar justificadamente o árbitro a não dar início ou reinício ao jogo ou dá-lo por findo antes do termo regulamentar, é punido com derrota, interdição do recinto desportivo por 2 a 4 jogos ou realização de 1 a 2 jogos à porta fechada e multa de € 12.500 (doze mil e quinhentos euros) a € 25.000 (vinte e cinco mil euros).

2. Em igual pena incorre o Clube cujo sócio ou simpatizante agrida fisicamente qualquer das pessoas referidas no número anterior, antes, durante ou depois da realização do jogo, de forma a causar-lhe lesão de especial gravidade.
3. Os limites das penas de interdição do recinto desportivo e de multa são reduzidos a metade se a agressão, muito embora não determinando lesão de especial gravidade, tiver sido realizada por meio susceptível de a determinar.

Artigo 139.º
Das invasões e distúrbios colectivos com reflexo grave no jogo
1. O Clube cujos sócios ou simpatizantes invadam o terreno de jogo com o propósito de protestar, agredir ou ameaçar qualquer das pessoas referidas no artigo 138.º, n.º 1, ou provoquem distúrbios que determinem justificadamente o árbitro a não dar início ou reinício ao jogo ou a dá-lo por findo antes do tempo regulamentar, é punido com interdição do recinto desportivo por 1 a 3 jogos ou realização de 1 ou 2 jogos à porta fechada e multa de € 10.000 (dez mil euros) a € 20.000 (vinte mil euros).

A interpretação deste Artigo 139 é susceptível de gerar polémica, como se depreende desta notícia, no jornal "Record", e desta, no jornal online Mais Futebol. Leituras apressadas... É que o regulamento da Liga é claro ao dizer que "o clube cujos sócios ou simpatizantes invadam o terreno de jogo com o propósito de protestar, agredir ou ameaçar", que foi o que aconteceu no Benfica-Porto, "é punido com interdição do recinto" ou "a realização de 1 ou 2 jogos à porta fechada". A polémica na interpretação é gerada por aquele "ou", que, em português, designa alternativa.
Isto é, segundo o artigo 139, a interdição do estádio ou a realização de jogos à porta fechada serão penas tanto para quem invada o campo só com "o propósito de protestar, agredir ou ameaçar" como para quem, também invadindo o campo, cause distúrbios com reflexo grave no jogo. Se houver dúvidas, a Liga tem sempre a possibilidade de pedir um parecer a um professor catedrático de Língua Portuguesa...

21 comentários:

SCP Sempre! disse...

Excelente "post", à atenção dos dirigentes do Sporting!

Anónimo disse...

E da Liga também...
SL

a.p.v. disse...

E as cebolas que os benfiquistas atiraram para o relvado, não merecem castigo???

Mini-mercado disse...

Para aplicar o castigo das cebolas o castigo está aqui:
Artigo 149.º
Do comportamento incorrecto do público
O Clube cujos sócios ou simpatizantes adoptem comportamento social ou desportivamente incorrecto, designadamente
através do arremesso de objectos para o terreno de jogo, de insultos ou de actuação da qual resulte danos patrimoniais,
ou pratiquem comportamentos não previstos nos artigos anteriores que perturbem ou ameacem perturbar a ordem e a
disciplina é punido com multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 2.500 (dois mil e quinhentos euros).

leão do sul disse...

Uma coisa são as cebolas atiradas para o elvado, outra bem diferente e mais grave foi a invasão de campo e agressão à falsa fé ao fiscal de linha, punida no artigo 139 como refere o LdE.

Anónimo disse...

Caro Leão da Estrela,

Eu acho que só se lembra e só lê o que lhe dá jeito para fundamentar a sua teoria.
No artigo 139 diz, como você escreveu, que: "o clube cujos simpatizantes invadem o terreno de jogo com o propósito de protestar, agredir ou ameaçar OU PROVOQUEM DISTURBIOS QUE DETERMINEM JUSTIFICADAMENTE O ARBITRO A NAO DAR INICIO OU REINICIO AO JOGO OU A DA-LO POR FINDO ANTES DO TEMPO REGULAMENTAR, é punido com interdição do recinto, etc..." (a parte das maiusculas é aquela que se esqueceu de mencionar).
O árbitro determinou o não reinicio do jogo? Deu por terminado o encontro antes do fim? Não me parece...

O problema destes regulamentos darem azo a diversas interpretações é da culpa dos dirigentes todos(Incluindo os do Sporting), porque os votam.
Mas depois aparecem a dizer que isto está mal, aquilo também...mas votam-nos.
Não queiram ser mais papistas que o papa.

R

JC disse...

Snr. Anónimo:
As invasões do recinto de jogo com agressões que impliquem o fim do jogo estão previstas no art. 138º nº 1.

No 139º, estão previstas as invasões que não impliquem o fim do jogo OU OS DISTÚRBIOS QUE DETERMINEM O FIM DO JOGO.

O que sucedeu na luz foi uma invasão do recinto do jogo com agressão que não determinou o final do jogo.
Logo, está prevista no art. 139º do Regulamento e é punida com interdição do estádio ou jogo à porta fechada e multa.

O caso foi tão grave que é óbvio que deve conduzir a interdição do estádio da luz.

Rui Silva - Porto disse...

Os regulamentos existem. É preciso é que sejam aplicados!

RS

Anónimo disse...

Sanção contra o slb?onde julgam que estão?isto é um pais com leis faz de conta em todos os organismos.Até dá ideia que não querem ver o que é a liga?então vejam a sua atitude para quem deve impostos,ordenados etc(Boavista)?????o que fêz a liga e a federação.E ai de alguem que tente sancionar os Abutres leva logo com os tribunais,póis eles são abeis nisso.Vamos ver quanto é que o Orelhas vai pagar de multa?se calhar ainda lhe vão pedir desculpas

androctonvs disse...

Já não me lembro da punição de que o Sporting terá sido alvo quando cerca de dez elementos de uma claque entraram em campo, no tal jogo da bomba do Geovanni.

Alguém me aclara a memória?

PS: se deixarem, o Benfica joga num estádio cheio aqui, ou na Conchichina.

Sporting na Família desde 1907 disse...

androctonvs escorpiãozinho Rui,

Mais uma oportunidade perdida para estar calado.

androctonvs disse...

Outra para ti, já que não respondeste... troll.

Sporting na Família desde 1907 disse...

androctonvs escorpiãozinho Rui,

Quarta oportunidade perdida para o menino ter ficado calado.

Por que razão não vai comentar para os seus blogs a derrota na Supertaça de Futsal?

Anónimo disse...

Caro androctonvs

O que pretende dizer sera que como o Sporting nao foi punido nesse jogo (ha quantos anos foi?), nunca mais nenhum clube o devera ser?

Agora ja comeco a perceber como funcionam as coisas em Portugal...

Para alem disso, e como nao me recordo do incidente, pedia que clarificasse: esses elementos de uma claque que invadiram o campo do Estadio de Alvalade tentaram agredir o arbitro ou um dos seus auxiliares?


Saudacoes Leoninas
Petinga

androctonvs disse...

Não, acho que todos devem ser punidos pela mesma bitola, se se tratar do mesmo regulamento. Quero lá saber de há quantos anos foi.

Para o outro troll, dou apenas os parabéns por ter vencido o bi-campeão nacional, ao mesmo tempo que lamento que o seu comportamento nas caixas de comentários deste blog passe em claro. Passar bem.

Mário Franco disse...

O Sporting é que vai ser castigado, ter que ir a Leiria,Coimbra ou a Aveiro jogar com o Benfica, já que Setubal fica a menos de 50 km.
Mais gastos e menos apoio.
Mas quase de certeza não irá ser decidido a tempo.

adeptofranco.blogspot.com

Sporting na Família desde 1907 disse...

androctonvs escorpiãozinho Rui,

Qual é o comportamento que passa em claro?

Chamar mesquinhos aos comentários dos Sportinguistas?

Chamar gay, troll, palhaço aos comentadores?

Quinta oportunidade para estar calado, mesmo com os parabéns.

LF disse...

Caro Leão,

Recordas-te do Sporting-Benfica de 2003-04 (o do golo do Geovanni) ?
Parece que não ...

O que é que aconteceu depois ?
Que eu saiba nada.

vi a tua mãe no sexy hot disse...

Houve uma invasão por meia dúzia de gajos todos picados pelas abelhas, mas não houve agressões, ao contrário do hooligan vermelho que apertou o cachaço ao senhor fiscal.

PPA disse...

Sai uma Interdição e um Sumaríssimo por favor!

Ponto 1
Não gosto de gaivotas, são porcas, comem toda a espécie de porcaria e têm por hábito defecar em cima dos automóveis, em roupa estendida e por vezes em cima das pessoas.
Ora uma dessas Gaivotas e ainda por cima com um valente par de cornos, com umas barbas nojentas, vestida com umas fraldas peçonhentas e principalmente com uma enorme borracheira enfiada por aqueles queixos, invadiu o campo e tentou esganar o árbitro auxiliar:

http://www.youtube.com/watch?v=r2KJ-9af40w

Ai o que o Álcool faz!
http://www.youtube.com/watch?v=3FckpTRKAg4

Perante tal gravidade, aguarda-se a óbvia interdição do estádio da Luz; relembrando aos amigos leitores o seguinte:
Há uns anos atrás, salvo erro num jogo disputado em Vidal Pinheiro um auxiliar foi agredido por uma moeda que voou da bancada, e no meio da multidão facilmente se decidiu que de um adepto do Sporting se tratava, mesmo não se tendo reconhecido o autor do arremesso. O Sporting foi castigado com a interdição do Estádio de Alvalade por 2 jogos.
Como sugestão, deixo o Estádio do Algarve.

Ponto 2
Depois temos o ÓBVIO sumaríssimo para Luisão, por agressão ao Sapunaru não assinalada pelo árbitro.

Anónimo disse...

Ái está o SISTEMA 3.500 euros,esta liga e o seu CD é um ninho de gaivotas camufladas? alguem tem dúvidas que o que o orelhas disse(quem se meter com o benfica LEVA)fez efeito???.Cambada de CHULOS MEDROSOS esta liga é um nojo só tem é pseudo dirigentes(mamões)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...