sexta-feira, 1 de agosto de 2008

Jornalismo vergonhoso

No dia em que é conhecida a suspensão da publicação do diário portuense “O Primeiro de Janeiro”, ao fim de 140 anos de presença no mercado, há uma das revistas mais lidas do país, a “Notícias TV”, distribuída com o “Jornal de Notícias” e com o “Diário de Notícias” – tudo órgãos do universo empresarial do accionista do Sporting Joaquim Oliveira – que chama à primeira página alegadas dívidas de Paulo Bento, num exercício de jornalismo vergonhoso, que crava mais um prego no caixão do sector em Portugal.
Em causa está uma dívida de apenas 1500 euros decorrente de um ano de prestações em atraso relativas ao condomínio da casa de férias de Santiago do Cacém, que, curiosamente, até é propriedade da mulher. Logo, o título de primeira página, “Penhora ameaça Paulo Bento”, é tecnicamente falso…
A pseudonotícia e a forma como é apresentada – Paulo Bento aparece em quatro fotografias!!! –, numa publicação cuja temática editorial versa sobre televisão, é mais um escarro jornalístico num País sem regras, onde ninguém prestas contas a ninguém por aquilo que faz. Se houvesse uma Entidade Reguladora para a Comunicação Social que funcionasse, esta revisteca de Joaquim Oliveira teria que ser castigada, pagando a Paulo Bento uma pesada indemnização. Usar o mediatismo de Paulo Bento para dar notícia de uma dívida de 1500 euros da mulher mostra bem que as publicações do ramo "coração e TV" estão a cometer as maiores atrocidades com toda a impunidade.
O treinador do Sporting Clube de Portugal deveria avançar com um processo judicial contra esse pasquim chamado “Notícias TV”, porque é a sua imagem pessoal e profissional que está em causa. Ficaria pago o condomínio e ainda lhe sobraria muito dinheiro. É preciso pôr ordem nesta selva.

18 comentários:

Anónimo disse...

ENQUANTO O MEU CLUBE TIVER DIREÇOES COMO TEM TIDO ,OS JORNAIS,OS ARBITROS,JOGADORES moutinho porexemplo ...fazem o k kerem e ninguem diz e faz nada!uma vergonha

Nando Moreira disse...

Bom post sim senhor.

Anónimo disse...

A imprensa (toda) em Portugal está podre, a forma como o nosso clube é tratado nem se fala. Os jornais só se excitam com o clube onde existe a maior taxa de analfabetos do país (com todo respeito pelos analfabetos). Nós continuamos a comprá-los e limitamo-nos a contestar a barabaridade da dualidade de critérios existente sem tomarmos uma iniciativa que os deixasse a tremer.
Só pedia igualdade de critérios e rigor de informação para todos, capas do género "Os Longos lançamentos de Bynia", "Movimentos de Makukula fazem lembrar Eusébio" é de meter dó.
A Bola (Que podia ser o melhor jornal desportivo português), TVI e SIC são o exemplo da submissão e vassalagem prestada ao clube do regime.
A RTP ficará para sempre manchada pela forma como resgatou Paulo Futre para o benfica.
No Porto são corridos a pontapé, há uns anos na Luz até cães soltaram.

Sporting na Família desde 1907 disse...

100 % de acordo com o post.
100 % de acordo com o último anónimo.
Mais uma vez o Dept. de Comunicação do Sporting falha. Já devia estar cá fora um comunicado a esclarecer a situação.
E, (para os que dizem que eu sou apoiante da SAD) alguém deveria ter feito chegar aos ouvidos de JO, que no Sporting não se come em dois pratos ( e óbviamente fazer sentir aos Sportinguistas que essa chamada de atenção realmente aconteceu).
Entretanto a frescura da notícia do Record do interesse do não-sei-quem de Porto-não-sei-quê no Liedson, também não não está nada má. É o que eu digo, quando a bimbalhada (sem ofensa para os bimbos) não pode ser alimentada com contratações, vai de noticiar possíveis saídas do Sporting.

Anónimo disse...

Se todos fizessem como eu, esses pasquins que se dizem chamar imprensa , já tinham deixado de existir!!!!! Quando quero informação procuro nos blogs, como ex. Leãodaestrela , a onde a informação é mais isenta e honesta!!!!
Desde que descobri a "blogosfera" que não compro um jornal, e deixem me dizer que não tenho sentido a falta de ler a verborreia dos jornaleiros de sarjeta.

Sociedade disse...

Sporting na Família desde 1907, não diga asneiras.

Criticar a Direcção do Sporting porque uma revista de televisão noticia que PB não pagou o condomínio da casa de férias (o que, provavelmente até é verdade) começa a ser desonestidade intelectual.

E dizer que o departamento de comunicação já devia ter emitido um comunicado a "esclarecer" a situação não é desonestidade mas ignorância.

Primeiro, porque um comunicado só iria valorizar a questão, que valor não tem nenhum (como bem diz o LdE).
Depois, porque a notícia é tão tonta que não precisa de ser "explicada" a ninguém. O LdE tirou as suas conclusões e qualquer sócio/adepto também o fará. E as conclusões só podem ser as do LdE.

Deixe lá a Direcção em paz e vá mas é assobiar o Moutinho. Pode ser que com uma valente assobiadela no sábado o JM já queira ficar no Sporting ou o Everton perceba que tem que pagar mais...

Sociedade Leonina
AD

Sporting na Família desde 1907 disse...

Sociedade,

Com que então asneiras? Ficou irritadinho, foi? Tadinho, tão tenrinho...

Desonestidade intelectal é admitir que a notícia possa ser verdadeira sem saber a verdadeira situação.

Para que serve o DC do Sporting se não para esclarecer?
Não tem inportância atacar o Sporting na pessoa do seu treinador?

Fique a saber que nunca deixarei ninguém em paz (dentro das minhas modestas capacidades) quando o Sporting estiver em causa.

E já agora, aproveito para o informar que no Sábado vou a Alvalade para ver a munha equipa jogar e nao para assobiar ninguém.

Então quem é o asneirento?

Mário Rui Ventura disse...

O Sporting tem um mau departamento de comunicação, que olha apenas para o seu umbigo e para os dígitos na conta bancária no final do mês.

Enquanto o dep.comunicação do Benfica consegue vender as "suas" capas aos jornais e consegue vender os cromos repetidos na sua caderneta, fazendo com que um orgão de comunicação escreva que o clube x observou o jogador y, o Sporting limita-se a utilizar a comunicação do clube para campanhas de gamebox.

Depois admiram-se....

Anónimo disse...

Se por "Departamento de Comunicacao" se entende "Departamento de Propaganda", entao concordo que o do Sporting nao cumpre o seu dever... mas e porque os outros fazem jogo sujo que o Sporting tambem o deveria fazer?? Esse pais ha-de ir longe assim.

Como escreveu alguem mais acima, quem compra jornais e que esta a alimentar este jornalismo de meia-tigela. Eu tao cedo nao volto a adquirir um. Ha versoes online de tudo o que e importante e para o resto existe a blogosfera.

O unico jornal desportivo portugues que analisa as coisas com alguma (pouca) isencao e que se refreia de parangonas bombasticas a atacar o Sporting chama-se O Jogo. Os outros dois sao puramente incendiarios e nao prestam servico a ninguem a nao ser ao clube dos Milhafres. Mas como no final eles ficam sempre em 4o lugar, a estrategia afinal nao resulta....

Escrevam o que se segue nas vossas cabecitas: Sporting Campeao este ano, contra tudo e contra todos...

Saudacoes Leoninas
Petinga

Sociedade disse...

Sporting na família,

Percebo a provocação. Fique na sua que eu fico na minha.

Há muitas críticas aos departamento de comunicação do Sporting. Muitas delas vêm do LdE.

No dia em que o Sporting venha, pela via nstitucional, pronunciar-se sobre notícias relativas a uma EVENTUAL dívida do condomínio da casa de férias do treinador, nem imagino o post do LdE sobre o assunto.

Tenham dó.

Se a matéria não é de interesse jornalístico por maioria de razão não merece um esclarecimento OFICIAL DO SPORTING.

LEÃO DA ESTRELA disse...

Ora nem mais, SOCIEDADE!

Anónimo disse...

E VERDADE ESTE DEPARTAMNTO DE COMUNICAÇAO E UMA VERGONHA,SO COME ECALA!SO SERVIUPA DIZER KE O TELLO E QUEIROS ERAM PESSOAS NAO GRATAS.PALHAÇADA

Anónimo disse...

O TREINADOR DO S.C.P. TEM K AGARRAR NESTES ATAKES DA IMPRENSA E ESPALHALOS PELO BALNEARIO E ESPICAÇAR OS JOGADORES!!

Anónimo disse...

Eu não vou ver o jogo amanhã !!!
Recuso-me a ter de pagar mais 5€ ou 10€ uma semana depois de ter pago 420€ ao clube!!!!!!!!
Se no universo dos adeptos do Sporting houvesse 100mil como eu .....eramos um dos clubes mais ricos da europa!!!

Anónimo disse...

Até há cerca de 3 anos eu comprava todos os dias a bíblia dos lampiões. Um dia chateei-me de vez com as baboseiras da jornalista vermelha e passei a comprar o outro pasquim na esperança de que fosse menos vermelho. Enganei-me, era a mesma coisa. Há um ano e tal também deixei de o comprar. Nem um nem outro me fizeram até hoje falta nenhuma. Lembram-se da "estória" da Parmalat com o Sporting há uns anos e do que aconteceu?...

Anónimo disse...

Vergonha é o treinador do nosso clube não pagar há um ano o condomínio, seja a dívida de 1500 ou de 100000 de euros!! Temos que ser imparciais e não atacar os jornalistas, só porque escrevem "contra" nós! O facto de a dívida estar no nome da mulher dele é quase irrelevante aqui, porque a casa de férias é da família! Mais, vejam o esclarecimento que o Paulo Bento fez no RECORD do último sábado, em que confirma a dívida e sai com o rabinho entre as pernas!! Devíamos era estar em brasa com mister!

Anónimo disse...

Aqui vai o comunicado do mister sobre as tais dívidas de condomínio, enviado para o Record... Afinal, ele deu importância à questão. Fdx, que o gajo é burro e afinal os jornalistas tinham razão!!

DIREITO DE RESPOSTA. “O Monte das Dívidas”
Paulo Bento e a mulher explicam-se


“Exmo. Senhor

Tomámos conhecimento da notícia publicada na NOTÍCIAS TV n.º 29, revista que faz parte integrante dos jornais diários Diário de Notícias n.º 50889 e do Jornal de Notícias n.º 59/121, ambos de 1 de Agosto de 2008, com chamada e capa e sob o título “O Monte das Dívidas”, que inculca a ideia de recusa injustificada ou desinteresse no cumprimento de obrigações resultantes da nossa qualidade de proprietários de uma moradia sita no Aldeamento Turístico “Monte da Lezíria”, em Vila Nova de Santo André, que é susceptível de afectar a nossa reputação e boa fama.

Assim, ao abrigo dos artigos 24.º e 25.º da Lei 2/99 de 13 de Janeiro, vimos pela presente exigir a publicação do seguinte esclarecimento:

1. No último dia 29 de Julho a signatária foi pessoalmente citada para a acção executiva para pagamento de quantia certa que corre termos no 1.º Juízo de Execução, 3.ª secção, do Tribunal de Lisboa, sob o n.º de Proc. 10212/08.3YYLSB;
2. O valor da quantia exequenda é de 572,61 euros;
3. A citação ocorreu na sequência de penhora que não foi realizada por ser nossa intenção deduzir oposição à execução oportunamente e, em razão disso, ter sido prestada caução;
4. A execução respeita a alegada dívida de “quota” de “condomínio” da moradia de que somos proprietários sita no Aldeamento Turístico “Monte da Lezíria”, em Vila Nova de Santo André;
5. A única razão que justifica o não pagamento das “quotas” em causa, como de quaisquer outras alegadamente em dívida, respeita ao não conhecimento, no plano jurídico, da existência do autodenomiado “condomínio”, da sua legitimidade e, consequentemente, da validade de todas as deliberações tomadas em reunião em que participaram alguns dos proprietários de fracções que integram o Aldeamento Turístico “Monte da Lezíria”, designadamente às respeitante à fixação de quotas a pagar pelos proprietários das fracções;
6. A questão será dirimida em sede própria, no âmbito do processo judicial acima identificado.

Na expectativa de tanto, apresentamos a V.Exa. os nossos melhores cumprimentos.

Teresa Bento
Paulo Bento”

Anónimo disse...

Aqui vai o comunicado do mister sobre as tais dívidas de condomínio, enviado para o Record... Afinal, ele deu importância à questão. Fdx, que o gajo é burro e afinal os jornalistas tinham razão!!

DIREITO DE RESPOSTA. “O Monte das Dívidas”
Paulo Bento e a mulher explicam-se


“Exmo. Senhor

Tomámos conhecimento da notícia publicada na NOTÍCIAS TV n.º 29, revista que faz parte integrante dos jornais diários Diário de Notícias n.º 50889 e do Jornal de Notícias n.º 59/121, ambos de 1 de Agosto de 2008, com chamada e capa e sob o título “O Monte das Dívidas”, que inculca a ideia de recusa injustificada ou desinteresse no cumprimento de obrigações resultantes da nossa qualidade de proprietários de uma moradia sita no Aldeamento Turístico “Monte da Lezíria”, em Vila Nova de Santo André, que é susceptível de afectar a nossa reputação e boa fama.

Assim, ao abrigo dos artigos 24.º e 25.º da Lei 2/99 de 13 de Janeiro, vimos pela presente exigir a publicação do seguinte esclarecimento:

1. No último dia 29 de Julho a signatária foi pessoalmente citada para a acção executiva para pagamento de quantia certa que corre termos no 1.º Juízo de Execução, 3.ª secção, do Tribunal de Lisboa, sob o n.º de Proc. 10212/08.3YYLSB;
2. O valor da quantia exequenda é de 572,61 euros;
3. A citação ocorreu na sequência de penhora que não foi realizada por ser nossa intenção deduzir oposição à execução oportunamente e, em razão disso, ter sido prestada caução;
4. A execução respeita a alegada dívida de “quota” de “condomínio” da moradia de que somos proprietários sita no Aldeamento Turístico “Monte da Lezíria”, em Vila Nova de Santo André;
5. A única razão que justifica o não pagamento das “quotas” em causa, como de quaisquer outras alegadamente em dívida, respeita ao não conhecimento, no plano jurídico, da existência do autodenomiado “condomínio”, da sua legitimidade e, consequentemente, da validade de todas as deliberações tomadas em reunião em que participaram alguns dos proprietários de fracções que integram o Aldeamento Turístico “Monte da Lezíria”, designadamente às respeitante à fixação de quotas a pagar pelos proprietários das fracções;
6. A questão será dirimida em sede própria, no âmbito do processo judicial acima identificado.

Na expectativa de tanto, apresentamos a V.Exa. os nossos melhores cumprimentos.

Teresa Bento
Paulo Bento”

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...