quarta-feira, 4 de fevereiro de 2009

Sporting na final da Taça da Liga

O Sporting goleou o FC Porto com toda a justiça (4-1) e está, pela segunda vez consecutiva, na final da Taça da Liga, onde irá defrontar o Benfica, que venceu o Vitória de Guimarães por 2-1. Em Alvalade, foi uma grande vitória num jogo que não começou bem para o Sporting. Fiel aos seus "princípios", a equipa de Paulo Bento entrou em jogo pouco confiante e com um futebol muito enredado e previsível, que chegou a prenunciar o pior, sobretudo após o FC Porto ter aberto o marcador, logo aos 10’, no primeiro remate à baliza de Tiago.
Desde muito cedo, Adrien Silva, que rubricou uma excelente exibição, assumiu-se como o pêndulo do jogo leonino, desdobrando-se na distribuição de jogo por toda a largura do campo e também em oportunas recuperações defensivas. Foi um dos melhores elementos da equipa leonina, confirmando-se como um valor seguro para a chamada “posição 6”. Mas Pedro Silva, Anderson Polga, João Moutinho, Vukcevic e Romagnoli (dois golos de penálti valem muito no Sporting...), assim como Derlei e Pereirinha, estes numa segunda parte colectiva de grande qualidade, também estiveram em grande plano.
O FC Porto apresentou-se em Alvalade desfalcado de alguns titulares e a equipa de Jesualdo Ferreira pareceu uma manta de retalhos, que só o golo “madrugador” conseguiu esconder por algum tempo. O Sporting, diga-se, só entrou verdadeiramente em campo quando Romagnoli converteu uma grande penalidade, restabelecendo o empate (36'). O golo funcionou como um tónico psicológico que levaria a equipa a criar algumas situações de golo, mas a ineficácia de Hélder Postiga impediu que o domínio leonino se traduzisse em golos.
De resto, o que de melhor Postiga deixou em campo foi talvez o modo como soube provocar uma segunda grande penalidade indiscutível, cometida por Stepanov, que Romagnoli voltou a marcar com êxito, virando o resultado. A segunda parte estava a começar e o Sporting passava então a jogar com confiança que não tivera quando iniciou a partida. Mas os golos em futebol corrido só surgiram quando Paulo Bento fez entrar Pereirinha e trocou Postiga por Derlei. O “velho” luso-brasileiro assinou dois excelentes golos, mostrando que está aí para as curvas nestes últimos meses de uma bem sucedida. Foram momentos de bom futebol por parte da equipa leonina, que assim construiu uma das vitórias mais gordas sobre o FC Porto em muitos anos.
Quanto ao árbitro Carlos Xistra, ficam as dúvidas quanto ao golo invalidado a Hélder Postiga. Mesmo vendo e revendo as escassas imagens televisivas captadas pela SIC, não parece ter havido infracção do jogador leonino. E a verdade é que o árbitro assistente, que teria melhor ângulo de visão, nada assinalou. Do mesmo modo, não me pareceu ter havido motivos para assinalar a primeira grande penalidade contra o FC Porto. De qualquer modo, se houve erros nestes dois casos, os prejuízos foram divididos... Finalmente, Tarik poderia ter ido mais cedo para o duche. Insultou o público de Alvalade com gestos obscenos após a marcação do golo e nada lhe aconteceu. No início da segunda parte, abriu a cabeça de Pedro Silva elevando o pé na disputa de uma bola e viu o cartão amarelo... FOTO: Nacho Doce (Reuters)

36 comentários:

Dina disse...

Porque é que eles não jogam sempre assim?
Grande jogo de Vukcevic.

Gnitrops disse...

Sem espinhas!!

Foram 4 mas podiam ter sido ainda mais!

Algarve lá vamos nós...

SL

Mandrake disse...

Podia mesmo ter sido uma goleada...
Mas só para ver a cara doi arrogante Jesualdo já valia a pena.

Vitória justa, sem favores de arbitragem, antes pelo contrário...
Carlos Xistra apenas marcou duas grandes penalidades claríssimas que, e a isso estão habituados os jogadoes do FCP, "normalmente" os árbitros não tem "coragem" de marcar...

Mas continuoa achar que o golo do Postiga foi mal invalidado, pois o jogador tropeça e, mesmo que tivesse tocado a bola coma mão, esta já ia a caminho da baliza.
Mas do ângulo de visão em que estava, aceita-se a decisão.

No capítulo disciplinar, apesar de não ter estado mal, "poupou2 um pouco os jogadires do FCP que estão habituados a jogar duro e ficar impunes.

Lamentável o comportamento do marroquino no golo do FC Porto que, mais do que festejar o tento, estava mais interessado em insultar e provocar a claque leonina.

E dou razão a Paulo Bento, mais uma vez, continuamos sem saber como funciona a marcação dos livres...
Deve ser ao gosto do árbitro...

Resumindo e concluindo, foi um domínio avassalador e o resultado só peca por escasso.

PS- Não gostei de ver o Sr. Pinto da Costa sentado ao lado de Soares Franco. Para além de não "perceber" estes castigos da treta, pois o cavalheiro continua a levar a mesma vida e a aparecer como se fosse uma pessoa acima de qualquer suspeita, acho que na qualidade de presidente do nosso clube, o Sr, Soares Franco não devia aparecer no retrato em tão "má companhia"...

Se o Pintinho teve a lata de usar um dos convites que o SCP enviou, como é normal, ao clube opositor, o Sr. Soares franco deveria ter deixado a sau cadeira vazia e, já agora, ocupar um ugar no banco, junto da equipa.

Anónimo disse...

parabéns aos jogadores e a PBento, que deu uma lição, na segunda parte, ao prof.


40 postas pescada

Anónimo disse...

Para mim mais grave é que o fiscal de linha correu para o centro do terreno e depois voltou atrás. O golo foi limpo já é o 4º golo que roubam ao Postiga... a)JCFrancisco

Mandrake disse...

No golo anulado ao Postiga, o árbitro auxiliar não assinalou qyalquer falta e Carlos Xistra cedeu às habituais pressões dos jogadores do FC Porto.

Foi um mau começo do árbitro, mas depois lá ganhou coragem e já não foi em mais cantigas dos "dragões" que, mesmo sem o Bruno Alves em campo, não deixaram de ser caceteiros...

Famaleão disse...

Mandrake disse:
"Podia mesmo ter sido uma goleada..."

Mandrake, 4-1 é uma goleada.

FORÇA SPORTING

Sporting-Vitória na final (Prefiro os adversários mais fortes...)

Mandrake disse...

Mas podiam ter sido seis, sete ou mais...
Era isso que queria dizer.
Claro que 4-1 já é uma goleada, mas ficou aquém do que poderia e teria sido justo que fosse.

Did I make myself clear?

E, clro, viva o Sporting!

António disse...

Vieram de Alfa como quem veio fazer uma compras ao Colombo, ufanos, cheios daquela parola arrogância que não conseguem descolar da pele de dragão. Menosprezam a taça da liga, menosprezam a capital (o estádio de Oeiras e tal...), trazem uma equipa de segunda. Mas claro, na manga trazem a vontade de ganhar, o sujo jogo psicológico que consiste em fazer crer "isto não nos interessa nada", para que os miúdos do Sporting se deixem enganar...

E deixaram, naquele golo fortuito. Aí viram-se-se as ganas do dragão, a excitação precoce (tusa do mijo, como diz o povo), a arrogância mal escondida que veio ao de cima nos habituais gritos de guerra, nos insultos do infiel Tarik para uma bancada vazia, como se o fulcro daquele jogo fosse achincalhar, esmagar, enfim, nada tinha esta batalha a ver com desporto, para a gente do Norte.

Mas os miúdos têm brio, honra, muito futebol, e o bom e velho Ninja. Vieram de Alfa, foram de carrinho...

Abç
http://bolaseletras.blogs.sapo.pt/
António

Anónimo disse...

Mandrake desculpe lá,essa do P.C. junto ao S.F.não é mal que venha ao mundo,pelo andar dos tempos talvês vejamos S.F. ser convidado por P.C.para quando Fôr a entrega do Craxá ao Orelhas quando este fizer os 25 anos de sóçio do fcp aí sim é caso para dizer mal das P..as Quanto ao nogento do Tarik cóitado estava em pleno na reza do seu ramadão. Viva o nosso S C P

Anónimo disse...

Completamente de acordo em matéria de arbitragem. Já vi o lance do golo anulado umas dez vezes e não consigo ter a certeza de que houve mão, bem pelo contrário, não vejo a mão a tocar na bola. Incrível a parcialidade de Nuno Luz na Sic, tal a certeza e a insistência com que apregoou a existência da mão mais que duvidosa. Quando será que a Sic (e a Tvi ) percebem que toda a gente está a ver os lances? E neste caso o interesse até era só indirecto...Igualmente no primeiro penalti, também tenho dúvidas no lance e se fosse contra nós eu também aqui estava a duvidar. Em relação ao marroquino, é incrível como consegue passar o jogo sem um simples cartão amarelo. Além do que mencionou no texto, no ajuntamento do golo invalidado o tipo empurrou agressivamente pelo menos dois jogadores do Sporting sem qualquer sanção. Devia ter sido encarregado de substituir o Bruno Alves na ausência deste...

Fernando disse...

Para aqueles que não entendem o fastio...

...do Tarik de cada vez que joga com o Sporting, aqui vai uma pista:

Ultimo minuto do jogo Alkmaar-Sporting, Miguel Garcia marca o golo que qualifica os leões para a final e enquanto a TV mostra os festejos dos jogadores do Sporting, uma camera foca um jogador do Alkmaar desesperado, com as mãos na cabeça...

Mandrake disse...

O facciosismo dos "comentadores" e realizador da SIC foi vergonhoso.
Na altura da primeira grande penalidade falavam de tudo menos de lance.

Quem estava a assistir ao jogo via tv, apenas sujeito a ver as imagens que o relizador entendeu pôr no ar, ainda ficou uns segundos sem perceber o que se estava a passar, pois ninguém falava, ou mostrava, que ia ser marcada uma grande penalidade...
Ficou ali bem claro que não era essa a vontade da equipa SIC...

Há pouco, vindo do cinema, tive ocasião de ver as desculpas, já habituais desse "intelectual" falhado da bola, o arrogante Jesualdo, a lançar dúvidas sobre as grandes penalidades que, a não terem sido marcadas poderiam ter originado outro resultado...

É claro que os jogadores do FCP estão habituados a fazer bem pior e os árbitros, cúmplices, fazerem vista grossa, daí o incómodo do ex-benfiquista...

E ainda veio com a oportunidade aos miúdos, o que só aconteceu quando o jogo estava já perdido com 3 a 1, e o jogo a acabar, porque a equipa que abriu o jogo estava cheia de "vedetas estrangeiras" que, na altura das suas contratações foram anunciadas com grande pompa, para realçar a grande "visão" e gestão do Sr. Pinto da Costa e seus muchachos...

Alguém deveria lembrar ao Sr Jesualdo que, se calhar, também só venceu o Arsenal nas Antas porque Wenger também deu uma "opostunidade aos miúdos"...
Mas isso o "venta azeda" do Jesualdo já esqueceu...

Quanto ao "glorioso" dos cinco milhões (ex seis milhões) lá se safou com um auto-golo um pouco "estranho", para ser sincero, e um "golo" de Aimar que me parece nítido fora de jogo...
E digo parece porque, mais uma vez, a SIC limitou-se a mostrar as imagens que bem entendeu e a parar a imagem onde muito bem quis, para assim manipular os espectadores que se deixem enganar ou estejam pouco atentos e/ou sejam pouco conhecedores destes "mecanismos televisivos"...

Termino com uma referência a esse dois grandes portistas, Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira: num país de direito, que infelizmente não é o nosso, já estavam os dois atrás das grades há muito tempo e não apenas por "questões futebolísticas"...

Toda a imprensa sabe essas histórias, mas a censura exercida pelos poderes económicos que são proprietários da maioria da dita imprensa, impede que tais assuntos sejam publicados.

Resta a blogosfera, onde espaços com este ainda conseguem ser um oásis de liberdade de expressão, mas resta saber por quanto tempo...

Olhem para o que andam a fazer ao "Blogue da Bola" do conhecido Márinho Neves.
Para quem não sabe, este senhor é autor de "Golpe de Estádio", um romance de "ficção" onde, na primeira metade dos anos 90, denunciou a forma mafiosa como o "sistema" operava, para além de ter trabalhado para Dias da Cunha, na altura em que este foi presidente do nosso clube.
Daí Dias da Cunha estar tão bem informado sobre o que se passava, e ainda vai passando, no futebol português.

Porque, não nos iludamos,o Sr. Vieira não quer "transparência" no futebol português...
O que ele e os cinco milhões querem, é que o poder de "roubar" volte para as suas "encarnadas" mãos...

Porque Pinto da Costa, tornou a vigarice industrial, urdindo o dito sistema, tendo conseguido "roubar" esse poder das mãos do "glorioso" que roubava de forma artesanal, "não científica"...

Surgiu então o Garrido e... bem a história é longa...

Viva o Sporting que tem de lutar contra tudo e todos para conseguir chegar a algum lado, até com boa parte da imprensa...

Tenho dito.

Anónimo disse...

A arbitragem foi boa, certo?


Fiquem lá com a Carlsberg, que nós ficamos com a Sagres...

Anónimo disse...

Não é de estranhar os comentários dos otários que comentão na SIC/TVI e restantes são como a nóite pró dia,em jogos do SCP vem sempre o:não me pareceu,fói casual,não tinha intenção etc tudo dubio mas:com os jogos dos galinaceos é tudo bem feito é só elogios,qualquer dia sabemos de um comentador morreu num direto com ataque de coração,SÕ uns grandes Falta de Ar a favôr dos galinholas

aNNóNNimo disse...

Mandrake

Talvez o texto que segue te ajude a compreender o facto de o vosso presidente se sentar ao lado do "Mestre Alves"!
E há sempre a considerar o grau de alcoolemia! Afinal o jogo disputou-se depois do almoço!

"Por falar em albardas e donos, foi interessante observar a forma diligente como Filipe Soares Franco se assumiu como moço de recados do dono dos andrades. É um papel que lhe fica bem e que muitos sportinguistas aplaudem. Felizmente conheço alguns sportinguistas que têm vergonha deste papel de subserviência do seu presidente. Felizmente conheço alguns sportinguistas que se recusam a que o seu clube continue a servir de capacho para o dono dos andrades. Por mim, apesar de lamentar, tenho de louvar a coerência do homem. Só lamento que ele esteja a contribuir para boicotar um interessante jogo de futebol entre o FCP e a sua sucursal de Lisboa."

Excerto de um texto de Pedro Ferreira na Tertúlia Benfiquista

P.S. - Vocês não conseguem deixar de ser nanicos - até quando ganham (e bem!).
Ahhh, sim, já me esquecia.
Andas a precisar de visitar o oftalmologista...

Anónimo disse...

Ei Mandrak,mas que luxo de comentário.?será que os palhaçitos de caracolinhos e outros que andam a mamar á pala do Futebol não aprendem com comentários como esse aí por cima? o jornalismo eles vendem chama-se:SUBMIÇÃO

JLF disse...

Já cá faltava o NNazi das galinholas, eu até tinha desconfiado que o gajo tinha ido ao Porto comemorar os 25 anos de filiação do presidente dele como sócio do FCP e tinha ficado por lá...afinal parece que nem eles o quiseram e já o chutaram outra vez para cá...

Alexandre disse...

estes sportinguistas têm um piadão.

Na mão do postiga, existem alguns que nem sequer vêm a bola a tocar na mão, apesar de ser claríssimo.
E de certeza que muito menos não repararam ( ou não quiseram) que se a bola desviou-se para a baliza após ter tocado na mão do Enganador ( nome que já vem de há muitos anos), pois se segui-se a sua trajectória iria para fora. Se tem dúvidas revejam as imagens.


O primeiro penalty é escandaloso.
O pedro emanuel passa-lhe pelo lado, o comentador da SIC diz que empurrou( com os olhos ?) e o Polga agarra-se à perna. Patético.


O 2º penalty só é indiscutível para os sportinguistas e para os comentadores "imparciais " da SIC e Record, pois o Enganador deixa-se cair ao sentir que o sapunaru tentava alcançar a bola.
Senão, por favor digam-me qual dos movimentos do Sapunaru derrubou o Enganador?


Quanto ao Enganador, confirmou aquilo que eu disse a muitos consócios.
Nesta época no Sporting vai sacar mais penalies que em toda carreira no Porto, pois em Alvalade cada queda é um penalty .
Aliás basta fazer a contabilidade de penalties marcados a favor do Porto e do Sporting nos últimos 5 anos e verão a desproporção.
Penso que Postiga está no clube certo.

Quanto a faltas, na 2ª parte os jogadores do Porto sempre que partiam em contra-ataque eram emparedados e derrubados, mas estes meus amigos sportinguistas ainda se queixam(vejam o nr de faltas para cado lado)

Bem meus caros, cumprimentos.

Anónimo disse...

Alexandre e na contabilidade dos penaltis contra,principalmente frente a equipas consideradas mais modestas,qual é proporção?

HÁ ANOS QUE NÃO SE MARCAM GRANDES PENALIDADES EM JOGOS A CONTAR PARA O CAMPEONATO COM EQUIPAS MAIS MODESTAS CONTRA PORTO E BENFICA NA LUZ E DRAGÃO RESPECTIVAMENTE.

Rodrigues disse...

Alexandre:
Da próxima vez, experimenta o Inter-regional, é espectacular.
E se espalhares pomada, isso passa.

Anónimo disse...

Alexandre:

Eu ainda acrescento: Tonel viu um cartão amarelo por obstrução, que para mim não é, ele vira as costas e n se desvia, mas algum regulamento diz que tem de se desviar? Se o adversário vem lançado na nossa direcção problema dele!! Mas isto é um erro recorrente nos nossos árbitros: basta o choque ser mais violento, e um jogador virar as costas, já se interpreta como obstrução. Mesmo que o "placante" não altere a sua trajectória. O mais engraçado é que nos lances que as bolas vão sair pela linha de fundo, aí sim faz-se obstrução e nunca se marca!!!
Agora vejam lá se o tonel se desviou ou apenas virou as costas?..

Ainda aí muito hemorroidal..

Anónimo disse...

Agora que o alexandre tem razão que o Hpostiga é mau, lá isso é! Que cai por tudo e por nada, também.
Mas não foram eles que o venderam ao SCP?(e muito bem vendido porque aquela amélia não vale nada!Que CEPO!Como é possível falhar aquele golo e depois ter que meter a mão!)

Recordo: 2,5milhões de euros por 50%+ diogo viana por aquele CEPO! Tínhamos comprado o Linz, ou o Néné.. e ainda mais 2 ou 3 jogadores de brinde!!

leao revisor disse...

Para quem diz que não é penalty sobre o Polga, gostaria que tivessem um pouco de atenção no pé direito do Pedro Emanuel e no Gemeo esquerdo do Polga, e depois venham novamente comentar o lance.

aNNóNNimo disse...

JLF

Um BOM DIA, pra ti também.
Só pela irritação que vos causa (e aos vossos amigos andrades!)não imaginas o gozo que me dá o uso da alcunha que escolhi:-D
Tal como tu sou vaidoso e tenho a 'mania das grandezas'.
Tu um falido e arrogante "visconde"
eu um "feirante" de consoante dobrada!:-P
Da parvoíce que essa mente básica te ditou, sobressaem duas palavras-NNazi e galinhola - com que pretendes agredir-me! Só o faz quem tem mais capacidades que as minhas, o que manifestamente não é o teu caso.
Não fui, não sou e nunca serei "No Name Boys" e não conheço os seus (deles) credos políticos...
Mas para quem é adepto de um clube que teve como presidente um director nacional da Legião Portuguesa e da PIDE, tem nacionalistas hitlerianos, (um tal GRUPO 1143), nas fileiras da JL, não achas que devias meter esse rabinho de 'gato esfolado' entre-pernas e fechar a matraca?
Quanto à galinhola, só te digo, estufada é digna de Reyes!
E de Águia-Real, como é o meu caso:-)

P.S. - Espero que o Leão da Estrela publique a minha reacção!
Estou a ser educado e por fim, nem burro te chamei!

JLF disse...

Ó Alexandre, estavas bastante desatento a ver o jogo...ou vens comentar com as regras costumeiras lá da casa?...Sim, aquelas que deram nome ao "Sistema", aquelas que deram tris e pentas, que deram campeonatos atrás de campeonatos, uns apitados dentro do campo com as tais regras de um olho só e outros apitados nos corredores dos congressos e das assembleias gerais da Federação e da Liga, às mesas dos restaurantes na periferia do Porto, nas viagens de férias ao Brasil ou a comer a fruta nas camas dos hotéis...

Alexandre disse...

É meus caros anónimos,

Terá sido realmente por essas histórias que gostam de contar que o Porto ganhou:

2 LIGAS DOS CAMPEÕES

2 TAÇAS INTERCONTINENTAIS

1 SUPERTAÇA EUROPEIA

1 TAÇA UEFA.

Tenho 28 anos e vi os jogos todos, alguns in loco outros via tv.
E vocês?

Será que ganhamos por ter melhores jogadores (ver equipa do Chelsea e o vosso herói de ontem-além do xistra)?

Será que é por termos uma cultura de exigência elevada que faz que mesmo os mais consagrados tenham de dar o máximo se não querem ouvir das boas, ao contrário do vosso plantel, onde qualquer miúdo que faça um jogo decente é endeusado e j´tem meia -europa atrás dele?

Nunca se questionaram se não serão vocês os maiores inimigos de vocês próprios.

Uma boa noite meus caros, e não quero toirar-vos a pomada que vocês este ano já tiveram de a usar 2 vezes em casa.

SALUT.

Bancada Sul disse...

Ontem vimos que estamos muito mal de laterais, Grimi muito fraquinho e Pedro Silva individualista demais e sempre a perder bolas não conseguindo nem um nem outro fazer um cruzamento decente, a defender é um "Ai Jesus!". Porque não apostar no Pereirinha a defesa direito?

JLF disse...

Ó Alexandre, tem razão em algumas coisas quando se refere aos nossos craques e pseudo-craques e ao nosso (baixo) grau de exigência e reconheço com toda a naturalidade do mundo o mérito das vossas vitórias internacionais, mas não é isso que está em causa...o que está aqui em causa, e ficou depois da apreciação que fez do jogo de ontem, são as arbitragens dos jogos do FCP nas provas internas e durante muitos anos. É que pela sua apreciação e pela sua teoria dos penaltis, o FCP foi derrotado pela arbitragem e o Sporting, além de ontem, tem sido o grande beneficiado, o que sabemos todos não ser nem de longe nem de perto a realidade. Aliás, nos últimos anos parece que passou a ser a táctica dos portistas sempre que o Sporting vence, queixam-se da arbitragem...esquecendo, por exemplo, o célebre golo do livre da falta inventada pelo lampião Pedro Proença que lhes deu a vitória no ano em que ganharam a liga por 1 ponto...

JLF disse...

Ao NN qualquer coisa, este NN faz-me lembrar a cruz gamada, faz-me lembrar uma certa escumalha, o que é que se há-de fazer...
Acalme-se, homem! Vá lá comendo a sua galinhola mas não se engasgue enquanto disserta sobre grandezas, feirantes, gatos esfolados... e principalmente não se enerve, olhe que esse tal gozo é traiçoeiro...descomprima, descontraia-se, tome umas Rennies, olhe que a vida é curta...

Rodrigues disse...

Alexandre:
Faltam aí as várias taças do Café com Leite, dos Quinhentinhos e a Supertaça Cosmos. Assim não estás a ser rigoroso.

JVB disse...

Esqueçam os penaltis e digam-me o que jogou romagnoli...eu tive a sorte de ir ao estádio e digo-vos...ZERO!!

Ja chega deste flop....

Adrien que continue assim que ganhará um lugar...espero eu!

JVB disse...

Esqueçam os penaltis e digam-me o que jogou romagnoli...eu tive a sorte de ir ao estádio e digo-vos...ZERO!!

Ja chega deste flop....

Adrien que continue assim que ganhará um lugar...espero eu!

Anónimo disse...

Antes de mais, a minha prévia declaração de interesses: Sou um ferrenho adepto portista.
Posto isto, gostava de sublinhar a imparcialidade subjacente à análise e comentários ao jogo feita pelo Leão da Estrela.
Concordo em absoluto com o que se mostra vertido na sua apreciação, com excepção do golo anulado ao Sporting, pois, na minha modesta opinião, o Postiga pese embora não tenha tido intenção de jogar a bola com a mão, o que é certo é que a mesma só entrou pela acção da mesma, pelo que considero que nesse caso o lance se mostra bem anulado. Bem sei que é polémica esta questão da intencionalidade, mas defendo (não por ser conveniente neste caso), que quando uma mão altera a trajectória de uma bola dentro da grande área, o árbitro deve marcar falta. Quanto ao primeiro pénalti, julgo que indiscutivelmente não houve falta. O Sporting chegou assim, por linhas travessas, ao empate. No entanto, estou em crer que mais tarde ou mais cedo o Sporting marcaria, pois estava já nessa altura a criar perigo na área do Porto, pelo que estou certo que, se não fosse esse lance, o Sporting marcaria na segunda parte face à pressão que exerceria para chegar ao empate. Assim sendo, julgo que esse lance só teve influência no peso da derrota pois que, a não ser assinalado, o desfecho do jogo iria ser mais equilibrado. Para concluir, o Sporting venceu com mérito, jogou mais e melhor, tendo até marcado dois golos na sequência de duas excelentes jogadas colectivas. Se o F.C. Porto tivesse jogado com o seu onze principal, estou certo que o jogo iria ser bastante mais equilibrado e que o resultado seria incerto, podendo ganhar qualquer equipa face à qualidade das mesmas. Não o fez por culpa própria, não tendo o Sporting nada a ver com isso, antes se limitando a cumprir, com rigor, a sua tarefa de ganhar o jogo, acrescentando à mesma o brilhantismo de ter sido por goleada. O Sporting merece a final e, agora, só espero que a ganhe. Se possível por números expressivos. Cumprimentos.
Tiago Silva

Vila Franca disse...

Se o palerma lampião que costuma vir aqui largar as suas alarvidades com a falta de elegância e o excesso provocatório que lhe são peculiares tiver alguma réstea de inteligência, que leia o comentário do adepto do FCP Tiago Silva e aprenda como se pode defender um ponto de vista divergente e comentar num blog de um adversário com correção e pundonor. Coisas que ele tem demonstrado bem não ter e por isso não ser aqui bem recebido.

Caetano disse...

"...desfalacado (FCPorto) de alguns titulares..."??? Foram só 11. LOL

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...