quinta-feira, 4 de junho de 2009

Os "punhos de renda" de Bettencourt

"Há muita gente que anda preocupada com querelas e mariquices, autênticos patetas com punhos de renda, que até ao dia das eleições vão inventar 50 mil coisas. Carta de ligeiros não dá para conduzir camiões. Comecem pelos iniciados e deixem os seniores para quem sabe."
José Eduardo Bettencourt falando aos sportinguistas de Leiria sobre a candidatura de Paulo Cristóvão, "A Bola", 04-06-2009

42 comentários:

Lionheart disse...

Gente "fina" a apatetar. Se este ganhar, não dura lá muito tempo. Ainda me vou fartar de rir a ver a malta da central a correr com ele. Depois veremos quem sabe.

CORREIO LEONINO disse...

Para quem diz que o grande objectivo é pacificar a família sportinguista, não deixa de ser um começo auspicioso....

Este senhor nunca me enganou, mas parece enganar muito sportinguista que anda atrás dele. E prova todos os dias que está a encenar um papel que jamais seria o dele, caso fosse eleito presidente.

PLF disse...

Caro Leão da Estrela,

está de volta o estilo que nunca enganou ninguém: aquele que é bom para taberneiro.

Apesar da sua mensagem, JEB não enganou ninguém com a forma como estruturou a sua lista: consensos e nepotismo visaram apenas um objectivo, silenciar os opositores dentro do regime e apontar baterias aos que estão de fora.

O modelo é - como vem sendo há muitos anos - dividir para reinar.

Dividir o Sporting entre "situacionistas" e "oposicionistas", em vez de dividir o Sporting entre quem pessoas que têm ideias diferentes para o clube e procurar uni-las num objectivo comum.

É evidente que JEB não quer saber dos 20%-30% de "oposicionistas".

Mas digo mais. Ele também não quer saber dos iniciados. Não quer saber do Eric, do Tobias, do Antoninho, do Iuri, do Guedes, do Luis Cortez, do Bruno Mendonça. E aparentemente também não quer saber do Rosado, do André Martins, do Rabiu Ibrahim, do Diogo Amado, do Pedro Mendes, do Victor Golas, do Wilson Eduardo. Porque prometem-se "reforços"...

E depois os "outros" (dos iniciados) é que são populistas...

Pedro disse...

E desde quando é que JEB começou pelos iniciados? Provávelmente nem conhece o plantel dos juniores... Até parece que "ajudou" o Sporting a ganhar o título e depois se afastou, mas sempre lá esteve!
Sabem porque o porto é melhor? Rigor e exigência! Quem fica contente com o 2ºlugar não serve para dirigir um camião tir, aliás nem um triciclo...Mais uns tachos e umas panelas! Comparem as listas de ambos os candidatos com os ditos admnistradores, gestores e demais notáveis com os elementos que marcam presença na direcção cessante e nas últimas que passaram pelos cadeirões de alvalade!
O Paulo Pereira Cristovão pode não ser mágico, mas merece o beneficio da duvida, por isso amanhã vou votar nele de consciência daquilo que julgo ser o melhor para o sporting! como ninguem nasce ensinado o JEB ataca o PPC de amadorismo com treinador...até parece que o JEB é um guru futebolistico! Apenas vou ao futebol porque vivo o Sporting com paixão, mas sinto uma enorme decadência cada vez que falo com adeptos ou sócios sábado após sábado, domingo após domingo!
viva o sporting...está na hora da mudança, embora ache que os lobbys vão manter tudo na mesma...acho que o JEB irá vencer e o Sporting irá perder!
Uma coisa é certa, se o JEB ganhar não sei se para o ano farei o esforço de adquirir gamebox...estou farto de dar dinheiro a chu***! cumprimentos pelos excelente blog leão da estrela!
adepto fanático eu sou e continuarei a ser, agora como se diz "contra factos não há argumentos"! bom dia!

RG disse...

Então que foi? Estão triste só pq JEB disse algumas verdades?

Miego Daradona disse...

Leiam é o artigo. Esta resposta é dada ao Pedro Ferreira, que fala de uma data de negociatas e coisas mal explicadas do tempo de JEB na Bola. A Branca de Neve não responde a nada e ofende o homem.
Notável.

tiago_scp disse...

Sportinguistas, por favor ABRAM OS OLHOS, querem mais do mesmo, já vamos no nosso 2º maior jejum de sempre, estão contentes com isso, já começou outra vez o "para o ano é que é", não tenham medo de mudar, estamos a tempo de salvar o nosso ENORME clube das mãos deste mercenários que nos governado nos últimos anos. Estas imagens não mostram que há acordo??? Poupem-me, acham que o homem iria anunciar um nome para depois não vir, acham que o Eriksson não desmentia logo se não fosse verdade, acham que pousaria para a foto e deixava divulgá-las sem acordo???? ACORDEM, enquanto é tempo, sob pena de daqui a uns meses virem aqui dizerem que se equivocaram e querem vassourada em toda a estrutura do SCP. chegou o momento, não hesitem, vamos votar PPC.

já os topei disse...

O cabeça-branca a perder a compostura. Quem diria...

Davidinho disse...

Aproveito este blog que provavelmente é o mais lido na Internet pelos sportinguistas para colocar um link de um dos melhores blogs que existem na net. Espero que o seu autor nao se importe. Leiam o post "Historia sem estorias" e pensem um bocadinho...

Abraço

http://marketingfc.blogspot.com/

JL disse...

Agora que já não há tempo para debates, ele já pode mostrar as cores e agir como quem acusa.

Vamos começar pelos iniciados, porque passivos anuais de 20 milhões de Euros, é só para quem sabe.

SL

gavazzo disse...

Igualmente proibido é conduzir um cameão TIR com a carta de pesados caducada!
Especialmente quando deixaram o dito Cameão (Sporting) com o motor gripado (passivo) e sem muitas das suas peças originais (Sócios).

Tenho que realçar, para grande pena de todos nós, que o Dr. Rogério Alves informou (por escrito) o Dr. Luís Santos Ferro, Candidato da Lista A ao cargo de Pres. da A.G., que à data de 2 de Junho de 2009 tinham capacidade eleitoral 28005 Sócios. Portanto e infelizmente, os tais 50 Mil que têm vindo a público não correspondem à verdade.

Realço, por fim, que a entrevista de Pedro Souto ao Record é elucidativa de algumas situações dúbias...

Uma nova era, um tempo novo e um rumo diferente, são urgentes em Alvalade!

Pedro Nogueira disse...

Parece que algumas verdades doiem. Mas a verdade é que Bettencourt não mentiu. Se querem um exemplo do condutor de camião de ligeiros que Paulo Cristovão tem mostrado ser, têm por exemplo a história da construção de um pavilhão num local onde apenas se abriu o concurso de umas piscinas (nem falemos do naming e da borla que é de rir)e por aí fora. Desde um tal de Bukovac que nunca se ouviu na campanha até à comédia que tem sido o patético "caso" Eriksson.
Voltando à frase, concordemos ou não duma coisa estamos todos de acordo: quem não sabe conduzir um camião TIR ou mata-se a si próprio ou atropela pessoas ou espeta-se contra a primeira curva.

Saudações leoninas

Rui Pedro disse...

Os ofendidos... Passaram as estas ultimas semanas a chamar nomes ao homem e agora ficam chateados.

El Pibe disse...

Nada a apontar ao JEB neste aspecto.

Se uma pessoa vem para a Bola levantar suspeições sobre determinada pessoa, que apresente as provas, ou que apanhe destas bofetadas que por acaso são idênticas aquelas que andou a distribuir anos a fio virtualmente.

Moral e coerência necessita-se.

hjssp disse...

O JEB não será o melhor candidato possível, mas pelo menos sempre é alguém com experiência no Sporting. Quanto ao PPC, quantos já tinham ouvido falar dele antes? Que experiência tem ele na gestão de organizações? Acho que a gestão da PJ e a de um clube de futebol não podem ser comparados e o Erikssongate mostra precisamente que PPC não tem capacidade para dirigir o Sporting. É um grande sportinguista, tem um discurso inflamado, vibrante, emocionante. Sim, e...? É com sportinguismo e oratória que se vai gerir o clube? Faz-me lembrar as opiniões favoráveis à contratação do Manuel Fernandes, só porque é um grande sportinguista. Acho que todos os que escrevem aqui são grandes sportinguistas, o que não faz necessariamente de nós bons gestores, treinadores ou empregados do Sporting.

hjssp disse...

O Record online apresenta um excerto de uma entrevista com Pedro Souto, na qual o ex-candidato se revela traído por JEB, com quem aliás rompeu a amizade. Deixem-me adivinhar: agora, o Record já é um exemplo da ética jornalística e de liberdade intelectual, um clarim da verdade, um farol da transparência, certo?

n_sardas disse...

Resultado Líquido (diferenca entre receitas e custos) da Sporting SAD nos anos em que Bettencourt foi Administrador:
2001/02: - 22,7 M€
2002/03: - 27,3 M€ (pior de sempre)
2003/04: - 9,2 M€
Com a particularidade de nestes três exercícios, a Sporting SAD ter encaixado 30,4 M€ com a alienação de passes de jogadores (Ronaldo e Quaresma por ex, com reflexo no exercicio de 2003/04).

Talvez seja esta a explicação para estes "maravilhosos" resultados da SAD... o Administrador desses anos, não devia passar de um tipo com carta de ligeiros, o qual o colocaram a conduzir um camião...

Orlando Teixeira disse...

Caro Rui Pedro

O problema é outro. "Nós somos sportinguistas"; "nós vivemos o Sporting com paixão", e tudo o mais não existe, ou são acomodados e pouco ambiciosos, fora outros mimos que nem vale a pena ligar.
Se PPC fosse objecto do escurtinio e das malévolas interpretações que aqui oiço sobre JEB, o que diriam então.
Já agora, para os menos jovens como eu, só para dizer que me lembro bem de muitas tardes passadas com fervor em volta das nossas equipas de Andebol, Basquetebol e Hóquei. Vi lá muitas vezes um jovem, hoje conhecido por JEB. De PPC é que nem novas, nem mandados. Aliás, só soubemos que era sócio recentemente e por causa da candidatura.
Eu só pergunto uma coisa: onde estavam estas almas penadas, cheias de fervor leonino naquela longa noite dos 18 anos?
Falam em cisão? E depois? Não é um drama, pois os irmãos Gavazzo também não gostaram do rumo leonino e foram embora (ao menos esses ainda prestaram um último serviço ao Sporting), não constando que daí tenha surgido qualquer problema, bem pelo contrário, apenas o clube se uniu e formou belas páginas do desporto em Portugal e no Mundo.
Querem uma cisão? Força, a porta por onde entraram é a mesma por onde podem sair quando quiserem.
Não dá abalo nenhum. O Sporting é para todos os sportinguistas, e é dos (e para) os sócios, não é refúgio para quem quer um Sporting à sua medida e ideia, à revelia e contra a vontade da maioria dos sócios.
A opção será sempre deles. Ou lutam pelo Sporting ou lutam pelo Sporting que idealizam, o que é algo pessoal, não é colectivo e não corresponde às origens.
Vamos aguardar pela decisão.
Não ligue, é apenas o espernear dos moribundos.
R.I.P.

filipe tinto vasto disse...

Aparentemente o JEB não sabe o que significa "punhos de renda".

Mas pelo menos numa coisa fico satisfeito. Ele dizia que estava a levar goleada nas faltas de respeito, e agora mostra que fibra para reduzir a desvantagem. Sempre é melhor que o seu treinador de risco ao meio e a equipa de comatosos que ele dirige.

RFM disse...

Acho engraçado estes Sportinguistas estarem todos uns contra os outros.
Estão de parabens os apoiantes de JEB pelos bons serviços prestados ao SPORTING ao longo de 13-anos.PARABENS.
Como recompensa final; é darem-lhe um voto de confiança para PRESIDENTE e ganhar um salário (Justíssimo) superior ao Presidente do Banco Federal dos EUA, (Somos um País e Clube rico).
Mas ainda existe gente que acha bem...e justo.
Percebe-se bem porque o SPORTING nunca vai sair da fossa.
Cuidado que dentro em Breve a ACADEMIA era um Já foste...
O Alentejo está atractivo (Alqueva)e Alcochete também...a familia agradece.

RFM disse...

Realmente quem tem uma carta de Pesados e tem levado tanta porrada para deixar o Camião tão danificado (Défice) é preciso ter experiência e depois a recompensa com o tal salário Nobre.
Se calhar com tanto desemprego se arranjava gente boa por menos dinheiro.TRISTEZA.

Ricardo disse...

Sim senhor. Depois ainda falam da parcialidade da CS.
Porque não puseste também a frase do PPC acerca dos "punhos de renda" aquando da agressão ao DF?
Não dava jeito, não era?

Metralha disse...

Brilhante! Mais um bacalhau para JEB ou JB para ser mais popularucho.

Ar fresco, precisa-se no nosso SPORTING!

PS: + 3 sócios se PPC ganhar!

filipe tinto vasto disse...

O segregacionista Orlando destila ódio em cada comentário.

Aos votantes de PPC, qualquer que seja a sua expressão eleitoral, aponta-lhes a porta da rua.

Deve ser isto a união e pacificação à moda da continuidade. Deixem isto para quem sabe, nestas cinco palavras está o melhor resumo do que tem sido o Projecto Roquette em todas as suas encarnações. E o SCP está tão vivo e vibrante que pode bem deitar borda fora uns milhares de sócios.

PLF disse...

Caro Leão da Estrela,

Não é só dos resultados financeiros da gestão de JEB que se poderá aferir a sua capacidade para conduzir este camião TIR, é também pelas suas recentes declarações.

Convido-o (e aos demais leitores) a ler e analisar criticamente os 2 últimos posts da Bancada Nova.

http://bancadanova.blogspot.com/

E depois, em consciência, digam-nos quem é o aventureiro.

Orlando Teixeira,

face ao teor do seu comentário, estou convencido que não sabe que a grandeza do Sporting não está no sentido de voto da sua maioria (pois essa também esteve com Jorge Gonçalves), está na força do sentimento sportinguista que une a todos, mas também na grandeza dos seus números.

A União de Leiria e o Boavista também têm adeptos fervorosos, também têm a sua maioria, mas não têm a expressão (internacional) do Sporting.

Por isso, quando deseja que adeptos do Sporting morram em paz, está a desejar-se a si próprio um clube menor.

Está também a formular um desejo contrário àquele que inicialmente JEB propugnava. Este seu desvio para o baixo nível, ainda que enquadrado no estilo de conversador de café que tem apresentado, é uma inflexão àquilo que seguramente lhe terão vendido como necessário antes das eleições: a imperatividade de unir os sportinguistas.

Imperatividade por um ideal comum e - não sejamos inocentes - uma obrigatoriedade derivada da vontade de fazer passar as reformas estatutárias que pensamos (porque é sempre muito vago) que deseja (e que foram anteriormente chumbadas).

Caro Orlando Teixeira, só não lhe deixo o seu clube (que com estes valores, não é o meu) porque não sou capaz. Infelizmente.

Pedro Davidson disse...

Muitas vezes oiço falar em lobbys para manter a continuidade ou que os bancos é que vão escolher o futuro Presidente. Não percebo como podem falar nisso. O Presidente do Sporting será escolhido pelos seus sócios, quem não é sócio ou quem não tem as quotas em dia não pode nem merece votar, logo isso de devolver o Sporting aos sportinguistas é uma tanga. Pois o Sporting é dos sportinguistas, são eles que escolhem o rumo do clube ao eleger o seu Presidente. Por mim espero que seja o JEB, pois já o conheço como sportinguista, enquanto o PPC apareceu agora, caído de pára-quedas e com uma atitude pouco credível. No entanto depois do dia 6 de Junho o meu Presidente será aquele que ganhar seja ele o JEB ou PPC, se por acaso for o JEB, espero ver o PPC contribuir com as suas ideias que apresentou no programa através do Conselho Leonino, com o objectivo de um Sporting mais forte...

Antonio disse...

Uma coisa é certa, o meus 10 votos não vão de certeza para PPC que tem um discurso à Vale e Azevedo.
Abram os olhos e votem em quem sabe. Finalmente vamos ter uma pessoa que se dedique profundamente ao clube e onde existem objectvos que caso nao se cumpram os sportinguistas tirarão as suas ilações. Se fosse PPC não sairia nem por nada porque ficaria agarrado ao poder.

Votem JEB

RFM disse...

Já aqui coloquei esta questão mas ninguém respondeu.
Talvez alguém desta vez saiba responder.
Quem é o proprietário (Não companhia)da Edifico SEDE e Secretaria do SPORTING ??????!!!!
Gostava de saber, eu e muitos.
Obrigados

Pedro disse...

"Se fosse PPC não sairia nem por nada porque ficaria agarrado ao poder."

Claro António, o JEB nem foi o único candidato que disse que queria, agora que saiu do poleiro do Santander, ficar muitos e longos anos no Sporting... Mas se calhar sou eu que faço confusão.

Eu já passei do sentimento de pena para uma boas risadas quando leio que o PPC não porque só apareceu agora e que o JEB sabe o que faz e já conhece o Sporting. Pois bem, é exactamente por saber o que o JEB fez e por saber a trampa em que ajudou a meter-nos estes anos todos que vou votar PPC. Porque mudar não doí.

Só tenho medo é que não se aguente o cheiro nauseabundo quando PPC abrir aqueles baús cheios dos podres que os meninos de Roquette andam a esconder estes anos todos.

Pior cego é o que não quer ver e este ano, pela primeira vez, houve quem nos mostrasse a verdadeira situação do Sporting. Não aquela que é maquilhada pela continuidade que quer unir sportinguistas a mandá-los ir brincar às bonecas.

Tite disse...

Meus amigos,

Sem traumas e acreditando que ambos os candidatos querem o melhor para o nosso clube, votem em que o vosso coração acredita. Não se violentem.

Mas... pensem bem antes de despejar o vosso voto que vale muito e pode decidir o futuro do nosso Sporting.

Até lá... eu Voto na A!

Tiago Pires disse...

As declarações de Bettencourt vieram na sequência de insinuações por parte do candidato a vice da Lista de Pereira Cristóvão. Acusações graves sustentadas em nada.

O Sporting reagiu agora em Comunicado:

Na sequência das declarações proferidas pelo candidato a Vice-Presidente do Sporting Clube de Portugal proposto pela Lista A, Pedro Cunha Ferreira, reproduzidas na edição de hoje do jornal "A Bola", onde questiona actos de gestão da Sporting SAD e levanta dúvidas sobre o destino final dos dinheiros envolvidos nas transferências dos jogadores Marius Niculae e Cristiano Ronaldo, entende o Conselho de Administração prestar o necessário esclarecimento sobre as transferências em questão, as quais, como é obvio, se encontram devidamente contabilizadas - para além de auditadas por entidade independente - nos seguintes termos:

(i) Marius Niculae

- Em Julho de 2001, a Sporting SAD adquiriu os direitos desportivos do jogador Marius Niculae ao Dínamo de Bucareste pelo montante de US$3M e os direitos de imagem do jogador pelo montante de US$ 1.7 M.
- O Jogador Marius Niculae recebeu um Prémio de Assinatura no montante de € 1.6M pelo que o valor contabilístico do investimento global foi de €7.1M.

- O montante de € 11.9M comunicado à CMVM como custo global da contratação do jogador Marius Niculae, incluía também, como o referido Pedro Cunha Ferreira bem sabe porque consta do teor do Comunicado, a componente salarial devida ao atleta ao longo do contrato de trabalho desportivo.

Posteriormente, foi alienado ao First Portugueese Football Player's Fund o direito de crédito correspondente a 25% de uma futura venda, tendo a Sporting SAD valorizado os direitos desportivos do jogador em 7.5M€ e, consequentemente, realizado um encaixe de € 1.875 M.

Assim, o custo efectivo do investimento com a contratação do Jogador Marius Niculae cifrou-se em € 5.3 M.

(ii) Cristiano Ronaldo

Em Agosto de 2003, a Sporting SAD transferiu os direitos desportivos do jogador Cristiano Ronaldo para o Manchester United pelo montante de €15,0M. Foi paga uma comissão de intermediação à Gestifute e repartido o valor líquido da venda na proporção de 65% para a Sociedade e 35% para o First Portugueese Football Player's Fund, o qual detinha o direito a receber essa mesma percentagem numa transferência do jogador.

A Sporting SAD realizou com a transferência um encaixe efectivo de €8.7M, para além do valor que já havia recebido pela alienação da percentagem de 35% ao referido Fundo.

A renovação contratual com o Jogador Cristiano Ronaldo não foi possível, por razões que não tiveram que ver com a componente salarial, pelo que o Jogador estaria a um ano de poder ficar livre.

As acusações de Pedro Cunha Ferreira sobre a existência de actos de má gestão, de falta de transparência e a insinuação de desvio de verbas cujo paradeiro alegadamente se desconhece, são falsas e graves tanto mais que manipula informação prestada ao mercado, razão pela qual o Conselho de Administração pondera accionar os meios legais para repor o bom-nome e imagem quer da Sociedade, quer dos dirigentes alvo da notícia.

Lisboa, 4 de Junho de 2009
O Conselho de Administração

Orlando Teixeira disse...

Caros Filipe Tinto Vasto e PLF


Quem lê e não ouve, não sente a entoação de quem escreve, se o faz com azedume ou magoado, e muitas vezes até vê o que não está lá, dando-lhe a interpretação que quer e julga mais adequada.
Desde logo um engano vosso, pois felizmente não consigo odiar ninguém.
Depois, será que PLF não me dá o direito de também eu ser detentor da força do sentimento sportinguista, ou isso é um dom que possui (e possuem os opositores) que é negado a quem não adere às suas ideias?
Eu é que sou segregacionista e sois vós quem divide os sócios em sócios com sentimento e os outros?
Se lerem o texto de forma livre e sem um conceito pré-concebido, perceberão que eu exorto-os a fazerem parte da equipa, apoiando-a em todos os momentos, nos bons e nos maus, sobretudo nestes. Ser sporinguista na vitória é fácil, dá muita felicidade interior, mas não manifesta a força do sentimento sportinguista. Nas derrotas é que é dificil, e é nesses momentos que o clube de nós precisa para levantar o ânimo e partir para novas vitórias.
E é isso que eu quero ver.
Falam da força do sentimento sportinguista, mas sabem como magoa entrar em Alvalade e aos 5 minutos ouvir os sócios a assobiar os nossos jogadores? Acaso julgam que isso é a força do sentimento sportinguista? Acaso julgam que isso é rigor e exigência?
Porque bulas se consideram os paladinos da verdade e da força do sentimento sportinguista? Estão com o passo trocado em relação à maioria, o que lhes dá o direito de dizerem que vão com o passo certo?
Finalmente, lamento que PLF não saiba ler, pois é por demais evidente que o RIP não se destinava às pessoas, pelas quais tenho respeito (apesar delas respeitarem pouco quem não partilha a sua opinião) e desejo uma vida longa e feliz, mas ao movimento de oposição, o qual espero cesse a partir do dia 6, sem prejuízo de exporem as suas ideias em local próprio. Agora nos blogs, espero que finde, pois estou farto de ver sócios a falarem mal do clube e arvorarem-se em donos da verdade e da força do sentimento sportinguista, com isso ofendendo a maioria dos sócios que só estão preocupados em como ajudar o clube, não estão preocupados a fazerem um clube à sua imagem e semelhança.
Custa muito perceber isto?
Eu assumo que seja qual for o resultado, o meu Presidente será o que for eleito e terá o meu apoio nos próximos 4 anos, porque apoiando-o, estou a apoiar o meu clube. Vocês, que se dizem tão sportinguistas, são capazes de assumir o mesmo?
Definitivamente, não me dá especial prazer a cisão, mas também não quero continuar a viver neste clima de guerrilha permanente que não dá saúde ao clube.
Ficamos entendidos?

rui disse...

Amiga Tite, espero que não se arrependa!
Saudações leoninas

Pedro Nogueira disse...

Parece que muitos apoiantes de Cristovão põem o inferno nos ultimos anos do Sporting e esquecem-se dos 18 anos que tivemos sem ver nada à frente em termos de títulos. Foi com o projecto Roquete que reaprendemos a ganhar e quando Bettencourt esteve lá nós ganhámos.
Se JEB entrasse no vosso jogo populista podia ter pegado nos anos e anos em que era o Zé Eduardo da Juve Leo e ia a todas, ou usado o episódio da camisola do Rui Jorge...Mas não o fez, porque será?
Amanhã é nele que vou votar com toda a convicção.

RG disse...

RFM ainda não te calaste cm isso? Cm aparentemente n sabes ler, e na altura em que foram vendidos vieram bem explícitos os compradores, basta-te saber q o dono daquilo sou eu. Queres alugar algum andar é?

Tite disse...

Pedro Nogueira,

Que raio de argumentos tu queres que JEB utilize. Esperemos que ele tenha argumentos melhores que esses amigo.

Porque havemos de querer falar do passado se os últimos anos não nos têm sido favoráveis nem com um nem com outro dos vários Presidentes que tivemos. Lá status e nome eles têm mas... é só isso? Se querem arranjar um PdC verdinho talvez até nem precisemos de procurar muito. Há-os aí aos pontapés mortos por ir parar ao Sporting. Mas será que é isso que nós queremos para o nosso querido clube?

Bolas!!! Votem lá em quem quiserem e quando tivermos um novo Presidente nós vamos estar com ele, assim espero, para apoiar não a ele mas ao nosso Sporting. Esse é que deve ser o nosso objectivo. Termos gente que saiba gerir aquele clube, mais nada!!!!!

Por amor de Deus não delapidem o seu património. Engrandeçam-no!
Não se degladiem. Unam-se.
Pelas Glórias que já tivemos e que queremos voltar a ter.

VIVA O SPORTING!

Nuno Trindade disse...

Obviamente, só há uma escolha possível: votar em PAULO CRISTÓVÃO! Chega de mediocridade! Mas sei que será difícil, a avaliar por esta cultura de perdedores que se instalou no Sporting há muitos anos! Por exemplo, é engraçado ouvir agora o Bettencourt falar em ecletismo! Ele sabe lá o que é isso! Não foi esta corja que acabou com o basquetebol, o hóquei em patins, o voleibol, a natação? E aquelas modalidades que conseguiram sobreviver, com excepção do atletismo, envergonham o historial do Sporting! Equipas perdedoras. Com essa política, quantos milhares de potenciais adeptos não perdeu o Sporting nos últimos 15 anos? Haja vergonha! No futebol é o que se tem visto... Paulo Bento forever???? Por favor! Que adeptos medíocres!

O discurso do Bettencourt durante a campanha ficou-se pela mesma bitola: medíocre! Que ideias novas trouxe? Pois é... nenhuma! "Eu gosto de ir à bola!" Vamos eleger um presidente que não abdica de ser principescamente pago, para manter tudo como está! Ah, pois é, ele gosta de "bola"!
É engraçado também que ele diga que o Sporting precisa de 3 ou 4 jogadores (de ataque, diz-se), no máximo! Será que ele costuma mesmo "ir à bola"? Só de 4 laterais novos precisa o Sporting URGENTEMENTE e há vários anos!

Amanhã têm a hipótese de dar um safanão no Clube. Acordem enquanto é tempo! Urge MUDAR! RADICALMENTE! Para melhor, como é óbvio!

SPORTING FOREVER!

RFM disse...

RG

Já agora explique-se melhor para ver se a gente se entende.

Vamos lá. Diga quem é o ou os donos da SEDE e Secretaria?!
Diga sem rodeios e sem nomes de companhias sff.
Desse jeito fico a saber o mesmo.
Agora se diz que é o dono e pode alugar vou ter de o confrontar de outra forma.
Espero pela sua resposta.

PLF disse...

Caro Orlando Teixeira,

Não partilhe com ninguém que não sei ler, porque seria o 1º a escrever não o sabendo! E, na minha profissão, seria complicado se alguém soubesse.

Não gosto de debates estéreis e por isso não entro em pessoalizações na blogosfera. Comentei o seu comentário porque, além de me ter desgostado enquanto sportinguista, é para mim representativo do que muito boa gente gostava que acontecesse: que o Sporting vivesse numa paz acrítica.

Eu, que acredito na concorrência, acho que isso seria uma má solução.

Comentei o que disse porque o seu discurso estava eivado de referências ao abandono, à cisão e à morte. Se não se lembra, aqui o tem:

"Querem uma cisão? Força, a porta por onde entraram é a mesma por onde podem sair quando quiserem.
Não dá abalo nenhum. O Sporting é para todos os sportinguistas, e é dos (e para) os sócios, não é refúgio para quem quer um Sporting à sua medida e ideia, à revelia e contra a vontade da maioria dos sócios.
A opção será sempre deles. Ou lutam pelo Sporting ou lutam pelo Sporting que idealizam, o que é algo pessoal, não é colectivo e não corresponde às origens.
Vamos aguardar pela decisão.
Não ligue, é apenas o espernear dos moribundos.
R.I.P"

Agora releia o que eu disse e diga-nos quem se arvora em paladino do sportinguismo.

Disse apenas que um Sporting com estes valores não era o meu. E que possivelmente sairei pela porta que me indicou. Disse também que a minha saída não lhe deixará saudades, mas enfraquecê-lo-á. Porque o Sporting precisa de todos, mesmo dos patetas.

O resultado desta campanha - como do Congresso aliás - é um único: uma derrota para o Sporting e para os sportinguistas.

Uma derrota pela ausência de debate das ideias.

Uma derrota pela evidente manipulação da imprensa.

Uma derrota pelo nepotismo instalado.

Uma derrota pela constante inversão de valores.

A mim, caro Orlando, dói-me a alma porque vejo sportinguistas a votar numa pessoa que não apresentou um programa (que chamou manifesto) e cujas ideias não conhecemos, temos apenas uma vaga ideia.

Não sou mais sportinguista que o Orlando. Talvez apenas um pouco menos sebastiânico.

RFM disse...

RG

Só mais uma coisita..vai ver que com a idade e tempo vai perceber muita coisa na Vida. Eu tenho idade para ser seu Pai (Curiosidade apenas)
Posso não saber o quero para o SPORTING, mas sei o que não quero.
Sou sócio por minha conta e risco.
Mas enquanto a Democracia no SPORTING for com este tipo de votação, meu caro nunca vamos ter democracia. Isto é uma Monarquia imposta pelos monarcas do regime.
Que é lá isso de um sócio ter direitro a 20-votos e outro ter direito a UM?!
Então tenho de acusar o meu Pai por não me ter feito sócio quando nasci para ter essa igualdade expressiva de votos e penalizado por ser eu a decidir em ser sócio e por tal ser penalizado no acto Eleitoral?!
Isto é Uma VERGONHA. E quem vive e trabalha longe de Lisboa?!
Os emigrantes sem direito a voto?! só pagam.
Assim os Velhos do Restelo vão cantando hinos de glória.
Pense devagarinho que vai pensar melhor.

Joao disse...

Não ligue, o anormal com cara de macaco aparece sempre a dizer uma anormalidade...

Tite disse...

Uma coisa me preocupa sobremaneira.

Corre na blogoesfera o formulário necessário preencher a quem pretende passar as férias de verão da Academia de Alcochete.

Os cheques deverão ser passados em nome de uma entidade externa ao Sporting - A Sportinveste Multimedia, empresa pertencente à PT e à Controlinveste de Joaquim Oliveira?

Leia-se e interprete-se aqui:

http://www.sportmultimedia.pt/emp_historia.asp

trabalham para vários clubes além do nosso.

O que significa?
Porque têm direitos na utilização dos nossos espaços?

Tenho tanto medo de descobrir mais do que quero...

Será que o Sporting é realmente dos sócios? Ou será que gnte como os Patrões da Olivedesporto manda mais do que os leões?

Sou uma mulher bem à frente do meu tempo mas estes sapos custam-me a engolir...

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...