domingo, 28 de junho de 2009

Os vândalos do Benfica, a FPF e a justiça

Estranhamente, José Eduardo Bettencourt não disse nada sobre a onda de violência que interrompeu o Sporting-Benfica em juniores

As imagens televisivas não deixam dúvidas: o jogo Sporting-Benfica foi interrompido por um grupo de vândalos do Benfica, que só foram a Alcochete para agredir quem estava a assistir a um espectáculo de futebol, que, por sinal, decidiria o título de campeão nacional de juniores 2008-2009.
Quando Rui Costa afirma que não havia condições de segurança na Academia do Sporting, está a confirmar que os adeptos do Benfica da claque “No Name Boys” são vândalos à solta, capazes de agredir sem motivo aparente quem lhes aparecer no caminho, ao ponto de interromperem um jogo de futebol. Rui Costa, aliás, revelou-se portador do cinismo mais refinado, ao atirar responsabilidades para o Sporting e ao não ter uma palavra de censura para os vândalos do seu clube.
Perante a gravidade das imagens televisivas, a Procuradora-Geral da República tem de abrir um inquérito e tem de apurar a identidade dos malfeitores. Porque estamos perante um crime público, que dispensa relatórios da polícia. As imagens são claras. Os agressores estão lá. Só não os identifica quem não quiser. E eles só não não punidos se a justiça portuguesa não quiser. O que os “adeptos benfiquistas” fizeram foi uma sabotagem a um jogo de futebol traduzida num ataque brutal às pessoas que estavam a assistir. Não houve mortos, mas poderia ter havido.
O Sporting deve pugnar, portanto, pela intervenção enérgica da justiça portuguesa, doa a quem doer. E deve pugnar pela repetição do jogo em causa. Os rumores que já circulam não são nada animadores. Dizem que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol vai analisar o que se passou e que, provavelmente, não vai atribuir o título de campeão nacional de juniores 2008-2009. É o trabalho dos preguiçosos, daqueles que são tão incompetentes que preferem não decidir.
Ora, se a FPF não atribuir o título de campeão de juniores está a fazer uma cedência perigosa aos energúmenos que vão ao futebol (e há energúmenos em todos os clubes). Neste caso, aos do Benfica. O futebol português não pode capitular perante os vândalos. Por isso, o jogo tem de ser repetido, independentemente dos prazos da temporada futebolística. É isto que o Sporting Clube de Portugal, através do seu presidente, José Eduardo Bettencourt (até agora, estranhamente, calado), tem de defender.
Perante a gravidade do que aconteceu, o presidente da FPF, Gilberto Madaíl, não pode continuar escondido atrás de um fim-de-semana em qualquer lugar paradisíaco. Tem de vir a público dizer o que pensa. E dizer o que pensa da violência nos estádios. E o que pensa que deve ser feito neste caso. Esconder-se nos regulamentos seria meter a cabeça na areia como as avestruzes. Perante casos excepcionais, é preciso decisões excepcionais.
Entretanto, a Sporting SAD divulgou, na tarde deste domingo, um comunicado defensivo e repleto de justificações perante as acusações do Benfica. Eis o documento na íntegra:

"Relativamente ao comunicado emitido pelo Sport Lisboa e Benfica (SLB), acerca do jogo disputado na tarde de sábado, entre o Sporting e o Benfica a contar para o Campeonato Nacional de Juniores, na Academia Sporting, a Sporting, SAD esclarece o seguinte:
1 – Não recebeu, em circunstância alguma, nenhuma comunicação do SLB manifestando qualquer preocupação sobre as condições da Academia Sporting, para a realização deste jogo;
2 – Desconhece, em absoluto, que o SLB o tenha feito junto da Federação Portuguesa de Futebol. Se o fez, a FPF nunca o referiu junto da Sporting, SAD;
3 – Todos os dirigentes do SLB presentes encontravam-se no local mais seguro para assistir ao jogo já que se tratava de um local fechado, com janelas de vidro e de fácil acesso a uma zona sem visibilidade do exterior;
4 – Lamenta que o SLB não se demarque de adeptos do seu Clube quando estes próprios declararam às forças policiais terem ido à Academia apenas para “acabar com o jogo”;
5 – Aguarda que as instituições reguladoras do Futebol analisem os factos com isenção que se lhes exige e que, depois dos períodos negros que o Futebol tem passado, não entremos na era dos campeonatos ganhos à “pedrada”."

32 comentários:

Pai da Leoa disse...

O presidente do Conselho para a Ética e Segurança no Desporto (CESD) defendeu hoje que "houve pouca cautela na escolha do recinto" do jogo de futebol de juniores entre Sporting e Benfica, que foi adiado devido a confrontos entre adeptos.



O nojo já chega a este ponto...

...amigos, o nosso querido clube ainda há-de ter que pagar aos lamps...

...ainda vamos acabar a pedir desculpas por não termos deixado as cabeças ficarem quietas, para que as pedras lhes acertassem!!!

Isto está a atingir proporções nunca vistas...

...basta, Sporting CP!!!


Ergue-te e riposta, combate, ataca... está na hora dos ánjinhos deixarem de o ser!!!

Jorge Frias disse...

Seria belo ter lido essas declarações aquando da invasão de campo com vara em riste da claque leonina Juve Leo

Nuno Trindade disse...

Quiseram o JEB... aí têm: MAIS DO MESMO! O Sporting continua a não ver os seus interesses defendidos. Com a agravante de ser um presidente profissional! Esta situação, a juntar a muitas outras, só merece uma resposta: IMEDIATO CORTE DE RELAÇÕES COM O benfica E DEFESA INTRANSIGENTE DOS INTERESSES DO SPORTING! Deixemo-nos de hipocrisias! Nunca deveriamos ter dado qualquer bilhete áqueles energúmenos! Ficámos agora a saber, pelas palavras do Rui "Azeiteiro" Costa, que o estádio em Alcochete não tem condições! Apetece-me perguntar-lhe: sabe quantos dérbis já lá foram disputados? Se este não tem condições, será que o galinheiro do Seixal tem? Cambada de arruaceiros!

Pai da Leoa disse...

Quando a 3 de Janeiro de 1993, "alguém" bateu no velhote que mudava o marcador no Restelo, terão na altura questionado a falta de condições do Estádio do CFB, para receber um prélio onde estava presente o clube da arruaça?!?!!??

Pai da Leoa disse...

E o Jamor, terá condições para receber um prélio, onde haja vontade de levar very lights?!?!?!?

Pai da Leoa disse...

E o velho Alvalade teria condições para ter a casinha da Juve Leo, quando em finais de 92, lá foram pôr fogo?!?!??

Pai da Leoa disse...

E as ruas de Lisboa terão condições para ter um autocarro estacionado, afim de evitar que "comece" a arder enquanto frente ao Colombo decorre um prélio de hóquei em patins?!?!?!?!?

Pai da Leoa disse...

Não passam de uns reles assassinos!!!


Com cobertura de orelhas, mascotes, bostas & afins!!!!!!!

Pai da Leoa disse...

"Eu consegui ver os euros devolvidos ontem mas para isso tive de pedir o livro de reclamaçoes e chamar a policia para levantar auto.

Deu trabalho, mas deu muito gozo, sobretudo porque o bilhete foi-me oferecido pelo mil homens, na pratica ganhei uns euros a conta dos verdes nojentos"

forum do carnide
http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=26846.10320


São estas merdas que teremos que forçosamente de irradicar!!!!!!!!

Doa a quem doer....

Pedro Davidson disse...

Sou um grande defensor do JEB, mas gostava de ter visto o PPC (anterior candidato) numa situação destas. Julgo que os gajos não saiam de lá vivos...

Ministro disse...

uma vergonha

http://www.youtube.com/watch?v=6VKsrfxn-yk

Espera-se que a FPF tome as devidas medidas.

Que puna exemplarmente o responsavel pela pessima organizaçao do jogo e que puna exemplarmente os vandalos que sairam da sua propria bancada para inciar uma sessao de apedrejamento publico.

min 2'30'' é engraçado ver como tudo começa, n é?

tiago rebelo de andrade disse...

http://www.youtube.com/watch?v=E4_cVqdcqUI

E o estádio das galinhas depenadas tem condições!!!?!?

Jedi Master Atomic disse...

O que os responsaveis do benfas estão a dizer é que, como não conseguem controlar os NN, os jogos onde o benfas intervenha, têm sempre que ser jogados num recinto com alta segurança, provavelmente com arame farpado e cercas eletrificadas.

n disse...

o estádio do jamor também não tinha condições quando foi morto um adepto sportinguista por um very light.

aliás, ainda está para ser construído um recinto próprio para jogos da agremiação MAlFIcA.


E o jogo agora vai ser onde? Onde é que o Rui Bostas sugere?
Estabelecimento Prisional de Pinheiro da Cruz?...

Ricardo Galeiras disse...

isto é de rir...
http://www.youtube.com/watch?v=6VKsrfxn-yk&eurl=http%3A%2F%2Fmaior%2Ddo%2Dmundo%2Eblogspot%2Ecom%2F&feature=player_embedded

hjssp disse...

Ministro, é engraçadíssimo ver que os adeptos sportinguistas atiram "paus com bandeirinhas" (segundo a própria locutora), que "podem magoar" (imagino a força com que não deve ser atirada um pauzinho daqueles para atingir uma distância de 20 metros e furar o olho a alguém) e os anjinhos e meninos de coro dos no name respondem com... pedras. É do género daqueles palestinianos que atiram laranjas aos israelitas e estes respondem com tanques.

PLF disse...

Caro Leão da Estrela,

discordamos relativamente à necessidade de realizar os minutos que faltam do jogo, concordamos quanto à irresponsabilidade das declarações de Rui Costa.

Sobre os actos de violência de ontem e sobre as reacções de hoje, convido-o a ver o que sugiro como pistas de reflexão na Bancada Nova.

Mário André disse...

A suposta "jornalista" da BenficaTV que aparece no vídeo postado anterior é muito independente nas suas opiniões... A BenficaTV só mostra as imagens a partir do momento em que o jogo já está parado e os adeptos do sporting ja estão a responder...
http://www.youtube.com/watch?v=6J0NqfenA3k
vejam aqui a partir do segundo 16 quem começou a atirar pedras... e vejam a quantidade de policias que se vêem a passar em direcção aos adeptos do benfica... Vê-se um policia com um cão, e vários em farda normal e equipados anti-motim. São só 3?????
E os morteiros e flares? não são proibidos nos estádios? Acho que é obvio quem viola a lei e arruma confusão...

Filipe Paccetti disse...

Diz o ministro:

"min 2'30'' é engraçado ver como tudo começa, n é?"

Mas, como se vê muito bem nessas imagens, nesse instante já o jogo está interrompido e grande parte da bancada abandonada. O que obviamente se deve ao apedrejamento dos espectadores. Se a única "prova" que o SLB apresenta para se armar em vítima é esta...parece-me que o caso é muito claro.

Manny disse...

É bem visível no vídeo metido pelo Mário André que os adeptos do Sporting começam a ser apedrejados pelas costas. O resto é humor negro do chico-esperto-lampião que aqui veio meter o bedelho e da "inteligente" parladora da Milhafre TV.

O presidente não fala, ouvem-se uns miados do LAMPIÃO Mil-Homens e um comunicado frouxo, que nem sequer está assinado (SAD?, Clube?, Homem-Aranha?...), e depois admirem-se de isto tudo ser branquedo. Esse lampião da comissão de ética já veio dar o mote...

Como diz o Pai da Leoa, e muito bem, onde quer que a escumalha vermelha se desloque, há merda. Por isso, não venham cá com histórias de que a Academia não serve para estes jogos. Nunca houve problemas antes.

Já agora, aquela bófia loura que costuma vir falar da "psicologia das multidões" estará de férias?... Afinal, os srs. spotters da PSP também lá estavam, a fazer não se sabe bem o quê.

MRG disse...

Caros,

Depois da pouca vergonha que foi aquela batalha campal na Academia, consegui assistir a outra vergonha.

A caminho da Academia ia discutindo com um amigo onde estaria aquela magnífica estátua do Leão que estava situada em frente à Loja Verde no antigo Estádio José Alvalade.

Pois à saída da Academia vimos esse mesmo leão:

http://img15.imageshack.us/img15/2797/leaol.jpg

Como podem ver pela fotografia que tirei, o leão está plantado nas traseiras da Academia, abandonado e em péssimo estado de conservação.

Digam-me lá se na Praça do Centenário não ficava muito melhor este Leão em vez daquela "coisa" que lá está que de tão pontiaguda que é nem os pombos lá poisam?

É o respeito que os dirigentes demonstram pelos Símbolos do Sporting Clube de Portugal.

leão raivoso disse...

N

Tem toda a razão!

Ao intervalo da final do Jamor, a equipa do Sporting deveria ter abandonado.

Ir à bola com assassinos, definitivamente, NÃO!

Falam dos andrades, mas estes, não sendo melhores, não mataram.

Zé Passarinho disse...

O Benfica deveria lembrar-se que, embora oficialmente não apoie este grupo marginal - por ele não estar devidamente legalizado -, nunca o repudiou.
Resta-me a desilusão por o nosso presidente ainda não ter tomado uma atitude!

Zé Passarinho disse...

O Benfica deveria lembrar-se que, embora oficialmente não apoie este grupo marginal - por ele não estar devidamente legalizado -, nunca o repudiou.
Resta me a tristeza de a direcção de o Sporting não ter tomado nenhuma atitude publica que defenda os mais altos interesses do Sporting!

brmf disse...

Esta crónica tem um visão distorcida e muito parcial.

O caso dos adeptos do Benfica é um caso de polícia; cada adepto individualmente deve ser castigado se se provar os crimes que lhe são imputados. Obviamente que o Benfica não é responsável por cada adepto seu - em todos os clubes há gente de bem e gente de mal. Ou os dos Sporting são uns santinhos? Mas se quiser procure umas fotos na net que vai ficar elucidado.

A questão do Sporting é de má organização de um evento. É culpa da instituição e não dos adeptos. Não é um caso de polícia, mas sim um caso desportivo que tem de ter penalizações desportivas.

Isto é muito simples. Só o fanatismo clubístico é que pode justificar outra opinião.

Ricardo Galeiras disse...

vejam isto http://dn.sapo.pt/desporto/interior.aspx?content_id=1281593

Mário André disse...

incrível... como sempre, a FPF lava as suas mão, e acaba por punir quem menos tem culpa...os júniores de ambas as equipas...

Orlando Teixeira disse...

Carissimos

A resposta a mais uma bestialidade de Rui Costa (está a ver se perde todo o capital de simpatia ganho como jogador)é dada pelo "Sistema2" na última página de "O Jogo" de hoje, sobre as agressões da claque dos Super Dragões em Lagoa, destruindo à passagem um café: "A culpa foi do dono do café, porque não criou as condições de segurança necessárias".
Não sendo especial admirador desse espaço, há muito que não via um artigo tão certeiro.
Depois das declarações lidas na imprensa de hoje, aguardo por um processo disciplinar ao agente de autoridade que teve a veleidade de dizer que nenhum carro foi danificado. Ou disse isto a pedido de alguém das gaivotas, o que é grave e é inadmissível pelas funções de que está investido, ou então é incompetente por não ter visto aquilo que toda a imprensa viu e relatou e que quem lá esteve pode comprovar ou ainda, para desvirtuar a coisa diz que não houve danos porque não houve queixas.
Com agentes da autoridade como este, estamos bem entregues, sim senhor. Será mais do mesmo como consta do libelo acusatório (onde se fala de pedidos de LFV ao Comandante da Força competente da PSP para fechar os olhos aos NNB?) ou é mesmo incompetência?
No blog de António Boronha um demente mental tem a ousadia de dizer que o azar foi LFV não estar cá e não ter disponibilizado as chaves do paiol. Como petardos e tochas não faltaram, o que faltaria? Very Lights? Pior ainda?
E que raio andavam os Spotters da PSP a fazer, que permitiram que eles transportassem até ali os ditos petardos e tochas?
Há muito que não ouvia Manuel Brito. Foi pena ter falado, pois pela asneira dita, mais valia estar calado e continuar no limbo onde se encontrava.
Já agora, seria bom lembrar a Rui Costa que esta época houve um problema com um espectador que saltou a bancada e apertou os garganetes ao árbitro auxiliar, precisamente no estádio de quem agora fala de incapacidade para organizar um jogo. Na altura não o ouvi, nem o ouvi pedir desculpa a ninguém.
E o obeso Secretário de Estado está calado? Não viu nada? Agora não fala? Por menos ele apelou à justiça de Fafe, quando era à data o Advogado da A.D.Fafe (curiosamente clube que acolheu Rui Costa quando foi rodar após sair dos Juniores das gaivotas), a propósito de uma questão na liguilha com o Famalicão. Foi já há muito tempo e as pessoas andam esquecidas.
Este futebol português é mesmo digno de um programa trágico-cómico.
Boas tardes

Gouveia disse...

O que interessa realmente aos sócios e adeptos do Sporting é a forma como os dirigentes do Sporting reagem a mais este ultraje e a forma como defendem os interesses e o bom nome do nosso clube!

E quanto à reacção dos nossos recém eleitos dirigentes e de JEB em especial ( em quem não votei) fica uma sensação de cansaço - para não dizer de exaustão - deste tipo de dirigismo "passivo e diletante" no Sporting.

Depois de ouvir as palavras de JEB sobre o sucedido em Alcochete, lembrei-me logo duma das suas frases trademark na campanha eleitoral: "Não vos quero maçar com este assunto!"

Tudo o que seja desagradável, que agrida o Sporting, que seja contra o "negócio" futebol terá, pelos vistos, o tratamento " Não vos quero maçar..." e, assim, não será encarado de frente, defendendo-se intransigentemente os interesses do Sporting!

Se JEB acha que não enfrentando os lamps nesta questão ( e noutras) e procurando uma aproximação com estes que lhe poderá render dividendos mais tarde estará porventura enganado! E seguirá esta politica à custa da maioria dos sócios e adeptos do Sporting, que se sentem desrespeitados... na sua própria casa!

JEB teria aqui uma oportunidade única de congregar todos os sócios do Sporting numa causa comum e fazer o pleno(100%) no apoio à sua direcção!

Eu, pela minha parte, estava à espera que o novo Presidente do Sporting anunciasse o corte de relações institucionais com essa corja de bandidos chamada benfica!

NEM MAIS NEM MENOS!

O SPORTING não precisa de aliados, precisa sim é de ser forte e de se mostrar forte! E se não estiver unido nunca será forte!

Para que é que se elegeu massivamente esta direcção, foi para termos mais do mesmo? Já pouco falta para vermos Bettencourt sentado e bem comportado ao lado do corrupto-mor...

Este foi um momento-charneira e JEB estranhamente ( ou talvez não) claudicou!

Luis MP

seismilhoes-UM disse...

Caro Gouveia,

O seu trauma contra a actual direcção do Sporting continua a produzir comentários patéticos. A sua opinião, ainda que aceitável como todas as opiniões, está tomada de ressaibo, vá-se lá saber porquê.

Então o senhor acha que o que interessa aos sócios e adeptos do Sporting, é apenas a forma como a direcção reage a este caso?

Pois acho que está enganado. No meu caso, e creio que para a maioria das pessoas a quem este fenómeno interessa, o que conta é o que o próprio futebol irá encontrar para que casos destes não se repítam.

Post Scriptum: Qual será a sua crítica quanto à contratação de Matías Fernández? Foi caro? Não se enquadra na equipa? Cheira mal dos pés?

Jorge Faria disse...

Digam o que disserem e nem sequer quero "culpar" ninguém...
Pelo que li e ouvi a confusão já começou bem antes do jogo com uma competição de arremesso de pedras na entrada da academia.
Depois não é, nem será nunca, boa ideia "empatar" uma claque que até pagou para ver o jogo, e faze-la entrar a meio, eu quando pago um espectáculo gosto de o ver todo.
Mais ainda, por muito boa intenção que o Sporting tivesse, não foi boa ideia fazer os adeptos do Benfica contornar a bancada, deveriam ter ficado com os lugares mais próximos da entrada para evitar ao máximo a possibilidade de "contacto". Por fim (e mais uma vez sem questionar quem começou), a menos que nos degraus da bancada onde estavam os adeptos do Sporting existissem pedras disponíveis, alguém as levou para lá, seria apenas para dar uso aos bolsos?

Publiquem se quiserem... mas sejam verdes, vermelhas, azuis ou cor de rosa às pintas as claques só servem para atrapalhar.
Eu preferia ver um jogo na casa do rival onde um topo era nosso que ver como acontece actualmente onde o "apoio" se limita a 2 ou 3 mil rodeados de segurança por todos os lados, ás vezes até fica difícil perceber onde estão...

RFM disse...

A Direcção do SPORTING continua a deixar-se ir pelo lado do SLB -pretendia. Uma vergonha. O SPORTING não precisa do benfica para nada. Precisa de uma demonstração de união e Força.
JEB neste primeiro embate anda perdido. Vai ser bonito vai...esperem que até choram...
O PC da vai-se rindo com isto tudo.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...