sexta-feira, 3 de julho de 2009

Casos de polícia

Já passou uma semana sobre a onda de violência, provocada por adeptos benfiquistas da claque “No Name Boys”, que acabou com o Sporting-Benfica em juniores. Um caso de polícia que a polícia e o Ministério Público, pelo que se viu até agora, ignoraram. Poderia ater havido mortes na Academia do Sporting, mas as autoridades portuguesas assobiaram para o ar. A televisão passou imagens de energúmenos a agredirem pessoas indefesas que assistiam a um jogo de futebol, mas ninguém terá identificado ninguém. As autoridades judiciais portuguesas não existem.
Como também não existe a imprensa desportiva – que rapidamente esqueceu um episódio grave de violência no futebol.
O Sporting também teve uma reacção pífia (apenas se justificou perante um comunicado acusador do Benfica…), em contraste com as promessas de exigência e firmeza na defesa dos interesses leoninos que levaram José Eduardo Bettencourt à presidência do clube a tempo inteiro. A ideia que passou é que Bettencourt ficou com peso na consciência pelo facto de o jogo ter sido realizado em Alcochete.
Resta a Federação Portuguesa de Futebol e a sua justiça muito especial. Gilberto Madaíl prometeu uma decisão rápida. Passou uma semana e… nada. Que grande rapidez!...
Entretanto, a temporada terminou e tudo se conjuga para que não seja atribuído o título nacional. Uma solução que agrada à incompetência da FPF. Outra hipótese que também é apontada será penalizar o Sporting (cujos adeptos também responderam às agressões) e o Benfica com uma derrota e oferecer o título ao Benfica. Benfica que está metido noutro caso de polícia: as suas eleições, que hoje se realizam.

16 comentários:

RFM disse...

JEB continua páviso e sereno ao caso.Na minha paróquia diz-se; Quem muito se baixo muito o cu lhe aparece. É o que está a acontecer.
Todos os cenários são possíveis, é certo, mas o SPORTING teria de se impor com medidas drásticas.

Pedro Nogueira disse...

É mais um retrato da República das Bananas, do país eternamente adiado. Já alguém escreveu que qualquer dia isto fecha portas...
Também qualquer dia alguém dirá que o triste episódio da semana passada foi um mero jogo de fisgas entre as duas claques da 2ª circular. Valha-nos nós que não esquecemos.

SL

Camilo disse...

Concordo com este post.
SAUDAÇÕES LEONINAS!!!

Gouveia disse...

LdE,

Mais um caso em que o SPORTING sairá mais uma vez ( para não dizer SEMPRE)prejudicado, desta vez em circunstâncias inacreditáveis!

Dos outros selvagens nada me surpreende - até realizam eleições à margem da lei, com candidatos escoltados para votar!!!!!!! - idem para os restantes protagonistas da "Politica do Futebol", mas dos recém eleitos dirigentes do meu clube... se não cortarem relações institucionais com os selvagens, enfim... é a confirmação da decrepita Continuidade e do "mais do mesmo" a que vimos assistindo há 14 anos!

E que tal falar doutro caso incontornável e que infelizmente (ainda) mancha o nome do Sporting: IORDANOV!

miss disse...

Iordanov?? Esmazémaluco! O que interessa é fazer sócios os funcionários que nem sequer eram e abafar o caso da agressão dos borregos sem nome.

Esquece.

RFM disse...

A última vez que vi os adeptos do bifica tão felizes como agora foi na eleição do Vale e Azevedo.

Quanto ao Yardanov. Meus caros confrades, isto é uma vergonha o que o SPORTING fez com ele.Tenho vergonha.
Merecia mais respeito e consideração. Lembram-se do Artur (Ex-SLB?!) eu estive lá.
Pois é...

LC disse...

"JEB continua páviso e sereno ao caso."

Pois continua, ou achas que ele já não viu as imagens captadas pelo sistema de vigilância da academia?

Porque será que não o mostra como não mostraram no caso da camisola rasgada?

Fazer um post ou comentários sem ter lá estado é fantástico... o problema é que nem tudo o que parece é.

RFM disse...

Caro LC

Ajude o debate se tem conhecimentos maiores.
Eu gosta de saber para contar como é que foi.
Considero muito estranho o posicionamento do SPORTING-SAD.
Fico com a ideia que tem medo dos SLBs.
Nós merecia-mos mais e melhor se querem apoio.

RFM disse...

Isto é de mestre...eheheh

http://www.youtube.com/watch?v=C664C387sr8

dino gutierrez disse...

Vergonhoso foi fazer um jogo decisivo como este na academia do SPORTING. Um campo sem condiçoes nenhumas de segurança...UMA VERGONHA.

Adeptos do Benfica são tão culpados como os da CASA...o que eu vi na TV foi adeptos Juve Leo a atirar onjectos das bancadas pos adeptos do Benfica que fugiam...fora as pedradas e tochas todas lançadas por gente que vestia camisolas verdes....não usem palas, foi uma vergonha dos dois lados.
Mas uma final em Alcochete e o SCP é q sai prejudicado?
Tenham é vergonha nessas afirmaçoes.

LC disse...

RFM, ajudo ao debate?

Mas qual debate?

A única forma é o SCP divulgar as imagens do sistema de vídeo-vigilância, tudo o resto são laranjas.

Doa a quem doer.
É impensável é ver que se tomam partidos sem se saber o que se passou, eu pessoalmente estou contra todos os envolvidos, não há virgens neste assunto.

Só lhe deixo uma pergunta.

Sendo que as imagens (que existem MESMO) podem decidir o Título de Juniores, porque não saem cá para fora? Acha estranho ou não?

RFM disse...

Caro LC

Eu acho tudo muito estranho. A forma como o SPORTING-SAD silencia tudo isto incomoda-me.
Mas da maneira que fala sabe ou viu. Eu não. Apenas vi as das Tvs.
Nada mais posso acrescentar.
Sempre quero ver o desfecho final. Mais uma vitória à Bifica. Oh...

Gonçalo Sousa disse...

Dino Gutierrez,

o jogo foi em alcochete tal como muitas outras finais foram nos relvados secundários da luz das natas, no seixal, no olival etc. etc. (o 1º título de juniores do Paulo bento foi ganho num jogo contra o benfica num recinto com condições muito semelhantes a Alcochete)

O local do jogo e as condições de segurança do recinto foram objecto de vistoria das autoridades policiais e da FPF que deram o seu aval.

Até cerca dos 30m da 1ª parte o jogo decorria normalmente, estando presentes adeptos das 2 equipas.

Os incidentes são um caso de polícia porque há pessoas que não se sabem comportar.

Percebeu ou faço um desenho?

LC disse...

RFM, são comentários como os do Dino e do Gonçalo que me fazem perguntar:

Será que esta gente gosta realmente de futebol ou limita-se a despejar ódio pelos poros?

RFM, não vi mas quem lá trabalha (segurança) viu, é sportinguista e lamenta várias coisas.

Mas isto não se alimenta, quem diz ser dono da razão tem de o provar e o Sporting tem o dever de provar aos portugueses e especialmente aos Sportinguistas o que se passou, não sendo assim perde toda a credibilidade.

RFM disse...

Oh Dino Gutierrez

Veja o filme a direito. Viu de pernas para o ar, certamente.
Centenas de jogos e dezenas de Derbys tinha de ser com o SLB.
O Seixal tem mais e melhores condições?!

É que nem o Est. da Luz tem. Lembra-se do que se passou com o aperto da garganta ao Arb Auxiliar e castigo ao SLB -Nickles.

Estava tudo planeado pelo que parece.Pode ser que lhe vão atribir o titulo ao SLB.Orgulhosamente.

Porque entraram tanto tempo mais tarde quando tinham os bilhetes a tempo e horas?!
O SPORTING deveria ter feito era como o SLB fez no jogo de Andebol. NENHUM Bilhete ao SLB.

LC disse...

RFM,
fez exactamente aquilo que não devia, "crucificou" o benfiquista e deixou de parte o ódio demonstrado pelo sportinguista.

Se as imagens da academia aparecerem onde por direito, será atribuída derrota às duas equipas.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...