terça-feira, 25 de outubro de 2011

A maior goleada da temporada


Mais uma grande vitória do Sporting, a nona consecutiva, desta vez sobre o Gil Vicente, por 6-1. É a maior goleada da Liga Portuguesa 2011-2012. Quando sobra atitude, o resto vem por acréscimo. Neste caso, os golos. Até Capel marca dois golos num só jogo, o que aconteceu pela primeira vez na sua carreira, e ambos de cabeça, o que também não é habitual. E Bojinov também saiu da penumbra, estreando-se a marcar e logo por duas vezes.
Alguns anos depois, o Estádio de Alvalade voltou a ser uma sala de espectáculos. De grandes espectáculos de futebol, com um Sporting altamente competitivo, a marcar golos  e a ganhar. Desde o jogo de Paços de Ferreira – o tal jogo que poderia valer uma temporada, como escrevi na altura – que tudo sai bem à equipa de Domingos Paciência. E quando tudo sai bem, as coisas saem cada vez melhor.
Por isso, é preciso recuar 13 anos, até à temporada de 1998-1999, a última do longo jejum de 18 anos sem ganhar o campeonato, então sob o comando técnico de Mirko Jozic, para encontrar um Sporting com melhor desempenho após oito jornadas disputadas.
O tempo não é de euforias, como, sagazmente, alerta Domingos Paciência. Mas há razões para um grande optimismo. Mas os sinais são muito bons. Nas duas últimas vezes em que o Sporting marcou 6 golos na Liga Portuguesa foi campeão ou esteve muito perto de ser campeão. Em 2004-2005 (vitória por 6-1 sobre o Boavista) perdeu o título, ingloriamente, com um golo ilegal no Estádio de Carnide, na penúltima jornada. Em 2001-2002 (vitória de 6-0, em Paços de Ferreira) foi campeão.
Para já são apenas sinais. É assim que estas vitórias devem ser entendidas. O tempo continua as ser de cerrar fileiras e de olear a máquina. O futebol do Sporting esteve muito tempo deprimido e sem ganhar. Em futebol as coisas podem surgir do nada, mas a solidez de uma estrutura e a cultura de vitória não nascem de um dia para o outro. O caminho faz-se caminhando. FOTO: Reuters

16 comentários:

Tiago Costa disse...

Estivemos muito bem ontem, com fair play, jogadas bonitas, nunca deixaram de procurar o golo ( coisa que ja nao se via a muito, sempre que estavamos a ganhar nas outras epocas , era sempre jogar para tras ) e acho que esta nova equipa esta a demostrar que foram todos boas contractacoes ... temos titulares e finalmente temos banco.
Tambem, grandes opcoes de Domingos no que consta as trocas. (duvidava no inicio)

Esperemos que continue assim.

VIVA O SCP

Alcides Pinto disse...

O 'galo furioso' que certos primatas da comunicação social tanto tentaram empolgar, nem... piou, aliás, mesmo a perderem 1-0 continuaram a defender com os jogadores todos atrás da bola e a praticarem a espaços anti-jogo. Tiveram o que mereceram.

Pedro disse...

"Quando sobra atitude, o resto vem por acréscimo."

Não. Quando sobra TALENTO, o resto vem por acréscimo. Uma coisa é jogar Djaló, Maniche e Postiga. Outra muito diferente é jogar com Capel, Elias e Wolfswinkel. Não há "atitude" que supere esse abismo.

José Rodrigues disse...

Golo Ilegal... de ilegal teve só o FRANGO que o vosso GR era.

Limpinho... por muito que vos custe! Bando de idiotas!

Alcides Pinto disse...

Ó Arrastadeira do Cardinense,

Vá lá tabernizar os blogs da sua cor.

José Rodrigues disse...

Oh Alcides (mas isso é nome de gente?),

Taberna é o estádio do seu clube... cheio de azulejo.

jo man disse...

no fim de cada jogo gosto de ler e ouvir os nossos experts na comunicação social: "ai e tal ainda não jogaram contra X,YZ…"
olha-se para o calendário e só houve um porto-slb e eu pergunto: essas equipas já jogaram contra o Sporting?
Não há paciência para estes gordurosos.

Filipe Araújo disse...

Concordo com tudo o que foi dito, mas sinceramente, pensava que o mito do golo ilegal do luisão já tivesse passado à história. Aparentemente não! LOL

Faz-me lembrar o mito do Benfica ser o clube do regime, quando o clube que ganhou mais títulos nos tempos da velha senhora foi o Sporting! Mitos... Vão sendo repetidos até se acreditar neles!

PS: Realmente o Sporting anda a jogar bem, mas cautela, nos tempos do Vale e Azevedo também o Benfica tinha grandes fases que depois se desmoronavam... Falaremos novamente depois dos jogos mais a "sério" que vêm aí. Nessa altura saberemos se o Sporting acompanha o Benfica e o Porto na luta pelo título.

Cumprimentos

Alcides Pinto disse...

Não, não é nome arrastadeira. É nick. Mas é normal que certas criaturas como o típico adepto lampião não tenham qualidade intelectual para distinguir.

Quanto aos azulejos, se fosse a si nem falava, é que o pré-fabricado que se encontra junto ao Colombo nem isso tem.

E já agora se não for pedir muito, vá lá defecar para os blogs do seu clube, alem disso a conversa aqui é demasiado civilizada para si.

Joaquim Varela disse...

Tss, tss. O Benfica, sempre o Benfica. O sporting vence um jogo e lá têm de se lembrar semrpe do Benfica.

O sporting perdeu esse campeonato, não porque tenha perdido 1-0 no Estádio da Luz (nem vale a pena estar a discutir o golo, pois já desisti há muito tempo), mas sim porque:

- Perdeu 1-0 no Restelo
- Perdeu 2-0 em casa com o Penafiel
- Empatou 2-2 em Aveiro
- Porque perdeu 3-0 nos Barreiros
e também 1-0 em casa com o Maritimo
- Porque perdeu 2-0 em Setúbal
- Porque empatou em casa 2-2 com o U.Leiria
- Porque perdeu 3-2 com o Nacional, na Madeira

E isto é só o que eu me recordo de cabeça. E nem estou aqui a colocar mais um empate a zero em casa com o Braga, onde, de facto, vos sonegaram 2 pontos e a roubalheira da última jornada, mas aí era para garantir que os do costume iam à Liga dos Campeões.

Resumir esse campeonato a um lance, que de ilegal nada tem ou é:

-atirar areia para os olhos dos incautos ou
- enganar-se a si próprio.

Acredito que a 2ª hipótese é aquela que tem mais adeptos junto dos lagartos (que não os sportinguistas).

vitor disse...

Caro José Rodrigues,

O azulejo foi uma opção estéctica - perfeitamente enrraizada na nossa cultura - mas não livre de maldizeres, como outra qualquer diga-se de passagem, desde que entendida, o que não parece ser o caso.

Obra salvaguardada de há muito, quando merecedora dos mais altos elogios, para além dos prémios, cuidadosamente guardados na vitrine, para poderem ser apreciados por todos, inclusive por quem manifesta reservas como é o caso.

Já ler constantemente referências ao v/ estádio, na imprensa estrangeira, como algo inacabado, é algo mais dificil de se poder explicar.

Nada contra a confraternização, tudo contra a má educação.

SL

David Duarte disse...

Oh José Rodrigues, então o senhor é lampião?! :)

KYLE disse...

FILIPE ARAUJO outra vez a mesma historia?!?!

mas sera q insiste nesses argumentos esfarrapaos..o primeiro mito nao lhe convem realmente q seja um facto real..so quem nao viu o toque ( por mais ligeiro q o toque fosse ja é considerado falta ) ao ricardo é cego ou redea curta!

o segundo mito q se refere continuo a achar q escrevi em vao da outra vez..ja lhe espliquei ha uns meses atras ou a um nick semelhante q no antigo regime os doutores do governo eram lampioes..o benfica venceu mais titulos q o Sporting..informe se homem!! mas quem é q pretende enganar?? o Sporting venceu 8 titulos no antigo regime mas ate era considerada a melhor equipa do mundo..pena nao existirem taças europeias nessa epoca senao mamavamos tudo!
so depois é q o governo se intrometeu e o benfica começou a vencer tudo e mais alguma coisa..mas qd a ditadura se foi...ou vai dizer q foi coincidencia!

KYLE disse...

FILIPE ARAUJO outra vez a mesma historia?!?!

mas sera q insiste nesses argumentos esfarrapaos..o primeiro mito nao lhe convem realmente q seja um facto real..so quem nao viu o toque ( por mais ligeiro q o toque fosse ja é considerado falta ) ao ricardo é cego ou redea curta!

o segundo mito q se refere continuo a achar q escrevi em vao da outra vez..ja lhe espliquei ha uns meses atras ou a um nick semelhante q no antigo regime os doutores do governo eram lampioes..o benfica venceu mais titulos q o Sporting..informe se homem!! mas quem é q pretende enganar?? o Sporting venceu 8 titulos no antigo regime mas ate era considerada a melhor equipa do mundo..pena nao existirem taças europeias nessa epoca senao mamavamos tudo!
so depois é q o governo se intrometeu e o benfica começou a vencer tudo e mais alguma coisa..mas qd a ditadura se foi...ou vai dizer q foi coincidencia!

Filipe Araújo disse...

Kyle, explicou a alguém, mas não a mim. Mas o facto de acreditar nisso não o torna real...

Quanto à situação entre o ricardo e o luisão, você vê o que quer, nao posso fazer nada. Mas apenas os sportinguistas dizem que foi falta, mais ninguém! Mais, gostaria que me explicasse como é que uma suposta mão (foi disso que o ricardo se queixou inicialmente) passou a toque no jogador, logo falta! Conveniências. Mas mais lhe digo, houve toque sim senhor, mas esquece-se que foi após a cabeçada de luisão, logo, sem falta. Mas ok, os factos não o vão fazer mudar de ideias...

Quanto aos títulos, tem razão! Não fica muito longe, mas tem razão. Mea culpa. Mas quanto a dizer que foi política que o Benfica foi tão vencedor, aí pára o baile. O benfica, em 10 anos, teve 5 finais da liga dos campeões, onde ganhou duas. Ou lá fora pactuavam com a política portuguesa?

cumprimentos

KYLE disse...

la fora, o milan tb vencia as ligas europeias e corrumpia o campeonato interno pois por 2 vezes os tribunais italianos castigaram no...

assim como o porto ca dentro é o q sabemos..e, no entanto, la fora ja venceu 2 champions...afinal isso faz do porto e milan o q?
segundo a logica do Filipe Araujo onde o benfica venceu 2 champions ..significa q o benfica nao podia ser corrupto naquele tempo? ah pois nao..nao havia era tanta televisao e jornal pra espalhar a noticia..nem havia mto falatorio como hj em dia..fosse o meu tio tripeiro ou o meu pai lagarto, dizia se q as poucas conversas daquele tempo seriam as mesmas de hj so q nao tao divulgadas..alias, zero em termos de divulgaçao em comparaçao com hj.


isto segundo me vem dizer q o benfica venceu 2 champions e tal..mas a questao é q internamente corrumpiam forte e feio!!
naturalmente q o benfica ou o milan e o porto tinham q ter grandes equipas mas isso nao faz delas inocentes a nivel interno!




eu vejo o q quero nao..assim como tem o pejo de dizer q so os sportinguistas viram, eu digo q eu vejo o q todo mundo viu na TV, nao so os sportinguistas mas os portistas tb estiveram contra o golo..vc nao pode dizer q so os leoes e mais ninguem..
nao sao conveniencias..está a repetir o q eu lhe disse e a querer virar as coisas, evidente q no lugar do ricardo qq um de nós faria o mesmo, tentou q o arbitro assinalasse a falta q existiu..
ele falou da mao como tb chegou a falar do encosto..
e é aqui q toda a gente comenta qd se discute esse lance..houve toque no jogador, mesmo q nao fosse suficiente pra impedir o ricardo de ser mais rapido e chegar primeiro à bola, a questao é q houve toque e a lei é clara!
se fosse toque apos a cabeçada, nao daria polemica e estava o caso arrumado..


se fosse a si, ia ver a lista de vencedores do campeonato e verá q o benfica vencia 3 e dava uma ao Sporting..isto durante vinte e tal anos quase trinta..por nao poder ser sempre o benfica a vencer, tinham q ter um aliado e esse era o Sporting..
assim como qd o porto venceu em 1978 um campeonato q nao vencia ha quase 20 anos, começou a tomar conta daquilo mas sozinho nao ia durar mto...de vez em qd deixam outra equipa vencer..

é por isso q agora este concorrente à FPF q o Duque e o Seara apoiam ( acho q o seara ate faz parte dessa lista ),
pq certamente vai puxar pelos interesses do benfica e do Sporting..e esperemos q ele vença!
....ou nao estivesse o Duque todo sorridente e todo feliz da vida aquando da apresentaçao dessa candidatura!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...