O EMPRÉSTIMO Quem não tem dinheiro para comprar, pede emprestado. A máxima serve para tudo e, ultimamente, tem servido ao Sporting para formar plantéis muito razoáveis gastando pouco. É certo que Bueno e Alecsandro não convenceram, mas o futebol está num ponto em que nem com cinco milhões de euros se pode garantir o sucesso de um jogador, pelo que mais vale gastar a décima parte disso e ir atirando ao calhas, até se acertar, como os leões acertaram com Romagnoli.
O problema dos empréstimos é que, se os jogadores convencem, há sempre uma forte possibilidade de ser o clube que empresta a lucrar. E o Sporting sabe disso, pois também empresta jogadores. O caso de Caneira é paradigmático: apesar de o Sporting ter assegurado um empréstimo de longa duração, pagando apenas parte do salário do jogador, o negócio tinha um alçapão, pois o Valência ficou com a possibilidade de reaver o defesa de Negrais no início de cada época. E parece que é isso que quer fazer neste momento. A relação de Caneira com o Sporting parece a de dois apaixonados de liceu que seguem caminhos diferentes na vida e ficam sem saber o que fazer quando voltam a encontrar-se, já na meia-idade. Depois de se terem separado de forma litigiosa há uns anos, agora o Sporting quer tanto ficar com Caneira que pensa dar-lhe a faixa de "capitão" e este quer tanto ficar no Sporting que o seu empresário, Paulo Barbosa, destaca mesmo que "o jogador sabe ser grato". O problema é que, para ficarem todos felizes, terá de haver cedências: o Sporting terá de gastar os tais quatro ou cinco milhões para ficar com o jogador e este precisará de reduzir o salário para metade para ficar no Sporting. Pelo menos por isso, a intervenção do Valência acaba por ser clarificadora. E então? Ainda se amam?
O problema dos empréstimos é que, se os jogadores convencem, há sempre uma forte possibilidade de ser o clube que empresta a lucrar. E o Sporting sabe disso, pois também empresta jogadores. O caso de Caneira é paradigmático: apesar de o Sporting ter assegurado um empréstimo de longa duração, pagando apenas parte do salário do jogador, o negócio tinha um alçapão, pois o Valência ficou com a possibilidade de reaver o defesa de Negrais no início de cada época. E parece que é isso que quer fazer neste momento. A relação de Caneira com o Sporting parece a de dois apaixonados de liceu que seguem caminhos diferentes na vida e ficam sem saber o que fazer quando voltam a encontrar-se, já na meia-idade. Depois de se terem separado de forma litigiosa há uns anos, agora o Sporting quer tanto ficar com Caneira que pensa dar-lhe a faixa de "capitão" e este quer tanto ficar no Sporting que o seu empresário, Paulo Barbosa, destaca mesmo que "o jogador sabe ser grato". O problema é que, para ficarem todos felizes, terá de haver cedências: o Sporting terá de gastar os tais quatro ou cinco milhões para ficar com o jogador e este precisará de reduzir o salário para metade para ficar no Sporting. Pelo menos por isso, a intervenção do Valência acaba por ser clarificadora. E então? Ainda se amam?
5 comentários:
O Caneira foi o jogador que veio trazer estabilidade ao sector defensivo do Sporting.Depois é um jogador polivalente,podendo tanto jogar a central como nas laterais.Sendo assim espero que o Sporting faça todos os possiveis para o manter pois é uma pedra indispensável no nosso clube.Esse se faltar é que é mau,mesmo muito mau.
Este António Tadeia foi o mesmo que conseguiu por no mesmo DN o nóvel reforço do Benfica (Cardozo)a marcar 21 golos no último campeonato argentino (basta ir ao site do clube que representava o New Old Boys para ver que os 21 resultam da soma de 10 desta época mais 11 da época passada) o que demonstra à saciedade a trapaça destes jornalistas (este AT até dizem que é sportinguista ... o que no mínimo dá para desconfiar)
Caro Carlos Antunes: Talvez fosse mais adequado comentar as ideias expressas pelo jornalista em causa e não outras situações que não têm nada a ver para o caso. Obrigado!
Caro Leão da Estrela
Peço desculpa mas aquilo que trouxe à colação (a mentira do AT sobre os 21 golos do Cardozo) tem toda a razão de ser, prova em meu entender a falta de isenção desse ariculista na análise transcrita da questão Caneira.
O facto de não aceitar a minha opinião, não o pode levar a impor que eu me cinja aquilo que pretende.
Em qualquer caso, creia-me com amizade e saudações leoninas.
Os 21 golos de Cardozo explicam-se da seguinte forma. Na Argentina, o campeonato divide-se em duas fases: abertura e encerramento (clausura). Em cada uma dessas fases as equipas jogam apenas uma vez contra as outras, pelo que a outra fase funciona como segunda volta do campeonato. Contando abertura e clausura de 2006/07, Cardozo fez 33 jogos e marcou 21 golos pelo Newell's. Tal como o Liedson marcou cinco golos na primeira volta do último campeonato e mais 10 na segunda, mas toda a gente diz que ele fez 15 golos em 2006/07. Agradecia ao gestor do blogue que fizesse chegar este esclarecimento directamente ao sr. Carlos Antunes, que acha que eu sou desonesto. Eu, em contrapartida, acho que o sr. é apenas mal informado.
Obrigado
Publicar um comentário