- Em 4 de Julho, como escreveu o LEÃO DA ESTRELA, já era claro que Marco Caneira iria jogar no Valência. Porém, em vez de substituir o jogador com rapidez e eficácia, o Sporting preferiu alimentar uma novela. Passaram 22 dias. Foi tempo perdido.
- A notícia do empréstimo de André Marques à União de Leiria, caso se confirme, é uma boa notícia. Finalmente encontram uma equipa portuguesa mais exigente para rodar um jovem formado no Sporting.
- O alegado interesse do Nápoles em Carlos Paredes é outra boa notícia. O meio-campo do Sporting tem muitas e variadas alternativas. Só para o lugar do paraguaio há Miguel Veloso e Adrien Silva. E até João Moutinho faz o lugar. E Paredes é daqueles jogadores qe implicam um futebol de tracção atrás, em contramão com a força e a velocidade da juventude que o rodeia, fazendo dele um erro de "casting" no plantel leonino. Portanto, se houver a oportunidade de o vender, excelente. E por 3 milhões de euros seria magnífico.
12 comentários:
A direcção do Sporting falhou em 2 aspectos :1)O Fábio Coentrão era um jogador que merecia um oportunidade no Sporting.Se esteve nos planos do nosso clube acordaram demasiado tarde;2)O Caneira era o jogador que nunca deveria sair do Sporting.Todos menos ele, mas pelos vistos não temos poder negocional o que já é habitual...
Vender Paredes era excelente, principalmente depois de ver os jogos de pre-epoca.
Só não entendo porque se vendeu Custódio, um mal amado em Alvalade mas ainda o vamos ver brilhar num fcp ou slb.
André Marques tinha mais lugar no plantel do que Ronny. Não percebo... Se é para emprestar tem de fazer pelo menos 30 jogos. Será garantido na UL ?
Caneira:
Só de perdeu tempo pq Caneira não veio. Se tivesse vindo a conversa seria outra. O próprio empresário confirmou a existência de negociações a semana passada:
http://jn.sapo.pt/2007/07/21/desporto/futuro_caneira_decidese_proxima_sema.html
André Marques:
De acordo. Dos 2 actuais laterais-esquerdos do plantel Marques é o que me parece ter mais futuro, mas no presente ele precisa ce rodar e nós de alguem mais experiente.
Paredes:
Muita gente ficará aliviada caso ele parta. Um dos ódios de estimação de mts adeptos. Confesso a decepção pela carreira da época passada mas foi esse facto que nos "deu" Veloso no meio campo. Se ficar será mt útil a uma equipa envolvida em 5 competições e com muita juventude. Uma equipa não se faz só com os titulares.
Não deixando de concordar com o Verdão devo dizer que para mim, Paredes era chamado, oferecia-se-lhe metade dos vencimentos até final da época e já se poupava a outra metade... e era menos uma boca a alimentar!... Temos lá todos os que já aqui se falaram e mais Zezinhando e outros que ainda nem sabemos, que neste momento se mexem mais e melhor.
Confesso que fiquei decepcionado com a época de Paredes, assim como tantos outros e inclusive o próprio. A sua experiência é importante e certamente não desaprendeu. Claro que se houver uma boa proposta para a sua venda é de aproveitar. Afinal parece que há outro diamante acabado de sair da Academia.
Custódio foi um excelente negócio. Exactamente pelas mesmas razões mencionadas para o Paredes.
veloso e adrien acho q claramente tem mais opçoes de jogar q paredes (pelo q cada um tem demonstrado dentro de campo).no entanto, partindo paredes, acho q seria cortar as pernas a adrien silva, ou seja: veloso é o titular absoluto, sendo necessario adrien no banco, n lhe permitindo alinhar pelos juniores em jogos q de antemao ja se sabe q n tera oportunidade de jogar e so ira pa fazer banco.. perdendo assim mto ritmo!
c paredes no plantel, para alem da experiencia q da o grupo, daria jeito pa estas ocasioes:de encher o banco, enquanto adrien poderia competir pelos juniores, n perdendo ritmo desse modo..
noutro caso, em q seja necessario substituir no 11 veloso, ou moutinho, ai sim, adrien passaria a frente de paredes.
no entanto uma proposta de 3 milhoes por um jogador q pouco se levantara do banco e smp de pensar, e é vdd q paredes n tem um ordenado baixinho..
no entanto, é a 'coisa' de se poderem cortar as pernas ao adrien, tornando o substituto. certo e q se paredes partir adrien n jogara tds os fins de semana..e como tds dizem nesta transiçao e de extrema importancia competir, competir, competir, n perder ritmo, n perder ritmo, n perder ritmo, etc etc.
qt a andre marques ir rodar finalmente pa primeira liga estou completamente de acordo..
acho q practicamente tds os jogadores q saiem da academia estao prontos pa competir ao mais alto nivel (falando ao nivel de competiçao interna), como por exemplo o carriço e o tiago pinto q n percebo prq e q vao rodar pa 3ª???
A saída de Paredes sería óptima para o Sporting, pois iría permitir que Adrien e Pupo jogassem mais vezes. Para se lançar miudos é preciso dar-lhes tempo de jogo mas com os lugares tapados por estrangeiros de 2ª ou em final de carreira, torna-se complicado pois a "montra" está ocupada.
É preciso repetir isto vezes sem conta: no Sporting são os miudos da Academia que fazem, fizeram e farão uma vez mais a diferença!
Os Buenos, Farnerudes, Purovic e toda essa "canalha" de 2ª categoria só serve para ocupar o "expositor".
Mas as operações "custo zero" são muito tentadoras...
Boa tarde!
Antes de mais,parabéns pelo blog!
Ainda por cima com um tema ligado ao dia-a-dia da maioria de nós!
Convido-o agora a visitar também a acrescentar o meu link à vossa barra de links laterais:
http://aguia-de-ouro.blogspot.com/
Obrigado!
Fabio Coentrão no Sporting? Não podemos atirar a tudo o que mexe, tem de haver critério e sinceramente com tantos jovens a despontar internamente não imagino o Coentrão, que é grande jogador e vai fazer muito sucesso no Benfica, a entrar no grupo o Sporting.
Preso de por ter cão e por não ter... Claro que se tinha que tentar o Caneira, senão a crítica era mesmo essa!
A nossa posição (com remissão) em post na Sociedade Leonina.
AD
o paredes devia ser dispenssado,no primeiro dia que entrou no SCP,Não vale um xavo
Relativamente a Coentrão, realço que não se enquadra neste futebol que praticamos visto ser um extremo puro onde o pé direito funciona apenas para que o atleta não caia. Aliás basta comparar a sua forma de jogar com a dos reforços de meio-campo para aferir as diferenças.
Quanto a Carlos Paredes, não creio que saia e já que cá está, penso que ainda tem muito para dar, quer em termos físicos quer técnicos e possui uma capacidade eminentemente destrutiva, que nos auxiliará em determinados momentos de alguns jogos e, por conseguinte, não vejo com bons olhos a sua saida, visto não possuirmos no plantel e naquela posição ninguém com tais características.
Quanto ao empréstimo de André Marques à UDL, vejo-o com satisfação visto o miudo necessitar de aprender a defender, vertente onde terá que investir, e como tal, penso que a União lhe pode proporcionar tal tirocínio.
Saudações leoninas!
Publicar um comentário