Os jogadores do Sporting continuam a ser o alvo preferido dos traficantes de pseudonotícias destinadas a desestabilizar a equipa de futebol, a animar o mercado e a fomentar os negócios. É por isso que diversos atletas leoninos são dados como possíveis reforços de clubes estrangeiros, mesmo com o mercado encerrado.Miguel Veloso tem sido um desses jogadores. Já foram nomeados tantos possíveis futuros clubes como o número de milhões de euros da cláusula de rescisão do seu contrato. Yannick, o tal que é assobiado por não valer nada (o que é extraordinário...), também tem sido nomeado como eventual reforço de clubes espanhóis. Hoje, é o “Diário de Notícias” a lembrar que “a cláusula de 20 milhões de euros não impede assédio a Liedson”. Com base neste cenário é construída uma “estória” sem nenhum facto novo ou noticiável. Até que, a dada frase da pseudonotícia, fica a ideia de que tudo não passa de uma "brincadeira" de alguém interessado em mais confusão no Sporting: “Para já, contudo, nenhuma abordagem oficial aconteceu, nem junto da SAD leonina, nem sequer de Gilmar Veloz, representante do brasileiro, mas o DN sabe que há já muitas movimentações em torno do goleador”, esclarece o jornal dirigido por João Marcelino. Então, onde é que está a notícia?...
Se o senhor Gilmar Veloz não desmentir esta pseudonotícia do "DN" sobre o assédio a Liedson (o que deveria ser uma imposição da SAD do Sporting, dado estarmos a falar do jogador mais bem pago do clube), então ficaremos todos esclarecidos. O que é lamentável é que o Sporting seja um clube tão permeável ao apetite dos “abutres"... Que normalmente circulam impunes nos altos corredores de Alvalade…
Se o senhor Gilmar Veloz não desmentir esta pseudonotícia do "DN" sobre o assédio a Liedson (o que deveria ser uma imposição da SAD do Sporting, dado estarmos a falar do jogador mais bem pago do clube), então ficaremos todos esclarecidos. O que é lamentável é que o Sporting seja um clube tão permeável ao apetite dos “abutres"... Que normalmente circulam impunes nos altos corredores de Alvalade…
11 comentários:
Possivelmente mais uma comissão para o Sr. Carlos Freitas!!!!
Em Portugal as hipóteses são notícia: "será que o homem vai morder o cão?" Isto está sempre a acontecer com os ataques terroristas, por exemplo, e é o oposto daquilo que deve ser o verdadeiro jornalismo. É por isso que nem nos jornais grátis pego. Assim fico com as mãos limpas.
Quanto ao DN basta conhecer a história do "Citizen Kane" à moda de Massarelos para se compreender o conteúdo.
Se é verdade que a imprensa adora estes inventar notícias, também não é menos verdade que alguns jogadores dão condições para que isso aconteça com sucessivas respostas do tipo "seria maravilhoso jogar em Manchester" ou " não tenho preferências por Itália,Espanha ou Inglaterra"! Acho que este tipo de atitudes não é correcta para com o clube e os seus associados! E os nossos jogadores gostam muito de fazer isso, se em vez disso quando lhes perguntassem se pretende sair respondessem "não falo sobre isso" talvez este tipo de notícias tivesse menos importância. Agora quando são jogadores valiosos, e aqui e ali manifestam vontade de sair, claro que isso é um "mimo" para a imprensa. Os clubes deviam punir os jogadores que falassem sobre esse assunto, por uma questão de respeito para quem lhe paga o ordenado ao fim do mês!
Cumps
Luis Passos, O problema no nosso clube é que os dirigentes estão interessados em vender os jogadores por isso interessa que eles falem muito para a impressa... É uma forma de os promover e limpar aos maos de qualquer relação com a saida... Tem sempre motivo para dizer que os jogadores é que sonham em sair de Portugal.
De facto com dirigentes que não servem o Sporting e apenas se sevem dele não vamos nunca passar a primeira fase da Liga dos Campeoes ou sermos novamente Campeoes Nacionais.
Triste esta nossa vida de Leão... Ao menos temos orgulho na historia do nosso clube... Orgulho nos jogadores do passado tantas vezes esquecidos. Juca, Damas, Manuel Fernandes, Jordão, Antonio Oliveira... E tantos outros.
Caros Sportinguistas. Também eu fico muito triste com a saída de jogadores nucleares do nosso clube, mas se surgir uma proposta de 30 milhões de euros ou mais, o que podemos fazer? Não nos podemos esquecer que ainda temos um passivo, que se não me engano ronda os 200 milhões de euros. Enquanto não se resolver este problema, vamos estar sempre expostos a estas situações. Por outro lado, não posso deixar de compreender a vontade dos nossos melhores jogadores em partir para outros campeonatos mais competitivos. É preciso é que dêm tudo em campo enquanto cá estão. Saudações Leoninas
Caro Krugul,
Mas temos um passivo só para alguns casos? E quando compram 11 jogadores, como esta epoca, não estamos a aumentar o passivo? Devemos ser coerentes em todas as situações.
E essa historia de vender para reduzir o passivo já vem do tempo do Hugo Viana e do Quaresma. O passivo aumentou sempre. Que boa gestão...
Prefiro que vendam e abatam tudo no passivo. Façam isso durante 3 anos seguidos. Mas não deixem esses senhores meterem a mão na massa senão são mais 11 jogadores como estes. Sem margem nenhuma de valorização.
Caro Filipe
Não podia concordar mais consigo. A saída do Quaresma foi tão ridiculamente mal compensada a nível financeiro que não serviu para abater nada no passivo(se bem me lembro, 7 milhões de ueros mais o empréstimo do Rochemback). Já o Hugo Viana não foi mal vendido para a época (acho que 15 milhões de euros). O caminho para abater o pasivo tem que ser vender um bom jogador de vez em quando, mas por um valor elevado, que permita realmente abater uma parte no passivo e canalizar o restante para a compra de outro jogador que possa substituir o que saiu. Sempre que possível, aproveitar os jovens oriundos da nossa formação. As compras deste ano foram más de uma maneira geral: o izmailov e o vukcevic parecem-me bons, mas são muito irregulares. O Stojkovic tem paragens cerebrais, mas parece ser bom. O resto parece ser fraquinho, mas é prematuro falar deles. Não acham que o Pauleta podia vir para o Sporting já em Janeiro? Ele sempre disse que gostava de acabar a carreira num grande de Portugal..Saudações Leoninas
Com estas locuras anuais de vender o que é bom e comprar o que é mau... Julgo que o nosso passivo nunca vai ser reduzido.
Isto de comprar pacotes de 11 jogadores tem custos muito elevados. Só a titulo de exemplo o ordenado do Paredes. E para que?
Já disse neste forum que em vez do Purovic mais valia comprar o João Tomas. Pelo menos já tem experiencia no futebol portugues. Na epoca que o Guimaraes desceu tinha um dos melhores avançados da primeira liga. Saganosvky... Ninguem tentou arraga-lo. Não é possivel um clube andar à mais de 4 anos a tentar comprar um avançado para jogar ao lado do Liedson. Isto é competencia?
MIGUEL VELOSO AO CORREIO DA MANHÃ: “Claro que consideraria a hipótese de me mudar para o Manchester United. Trata-se de uma grande equipa e é o sonho de qualquer futebolista jogar em grandes clubes." Com jogadores a falar assim o Sporting nunca será tão grande como os grandes da Europa, como preconizava o Visconde de Alvalade. O SCP tem lá o Centro de Formação mas não ensinam certas coisas aos putos.
A politica de comunicação do Sporting é uma miséria. Será que os dirigentes não se apercebem o quão desmoralizante é para os sportinguistas, e até para o plantel, que se esteja sempre a perguntar ao Miguel Veloso, ou a outro bom jogador do plantel, quando é que sai do Sporting, ou onde é que gostaria de jogar? Será que não percebem que isto é uma falta de respeito pelo Sporting?? Não se faz isso a jogadores do Porto e do Benfica, porque é que o Sporting atura estas merdas? Porque é que o Sporting se deixa desestabilizar desta maneira? Dá a ideia que ninguém se importa! São estas coisas em que se vê a falta de combatividade e empenho dos dirigentes, que por sua vez contribuem para abater a equipa e o treinador. Se não querem lutar vão-se embora e dêem o lugar a outros!
Concordo com o Luís Passos quando diz que os jogadores se põem a jeito. No ano passado dizia-se que o Quaresma ia sair do Porto. Ao fim de algum tempo ele veio dizer inequivocamente à comunicação social que não QUERIA sair do Porto. Se isso era vontade dele ou não, não sei, até pode ter sido o Pinto da Costa a pedir-lhe para ele fazer isso. E se o fez percebo perfeitamente. Com isso está a salvaguardar os interesses do clube, do jogador e do resto da equipa. É por estas e por outras assim que o Porto tem oito vitórias em oito jogos do campeonato. Porque eles não brincam em serviço.
Os sócios não podem permitir, devem dizê-lo em assembleias em alto e bom som, não podem pactuar com estas situações. O grupo de trabalho tem de ter regras inequívocas que salvaguardem a unidade do grupo. Quem quiser sair, sai. Mas de acordo com os interesses do clube e quando o treinador achar que pode colmatar a saída com uma aquisição ou a promoção de um júnior.
Eu sei que o Nani estava com o fogo no cu para sair do Sporting, percebeu-se isso durante toda a época passada, quando ele jogava mal em todos os jogos mais importantes porque queria dar nas vistas, mas será que se ele tivesse ficado no Sporting este ano o clube não o conseguia vender mais caro ao Manchester United? Será que não seria ainda mais valorizado? Com a vantagem de ainda jogar no Sporting e poder dar o seu contributo À equipa. E quando digo o Nani digo os outros que saem. Os jogadores da formação do Sporting saem demasiado jovens do clube. Saem depois de se comprovarem grandes jogadores mas sem darem títulos ao clube. Isso é inaceitável porque é sistemático. Porque se fosse um azar. Se fosse ocasional até podíamos pensar, caraças, enganámo-nos desta vez. Mas não é.
Por isso apelo a todos os sócios. Nas próximas assembleias e em todas as ocasiões que puderem, façam a direcção, ou direcções do Sporting sentir que não podemos dar-nos mais ao luxo de vendermos jogadores desta maneira. Se o Sporting existe para vender jogadores de classe mundial para os outros clubes então que se lixe toda esta merda do esforço, devoção e glória. Mudem as divisas para: habilidade, transacção e dinheiro.
Publicar um comentário