É um paradoxo e deveria servir de motivo de grande reflexão para os responsáveis do Sporting: os problemas da equipa de Paulo Bento nunca estiveram nas suas prestações europeias, ao mais alto nível, onde sempre se exibiu com os defeitos próprios das limitações do plantel, mas sempre com uma doação enorme ao jogo e uma qualidade que raramente se vê nas competições internas. Na época passada, o Sporting realizou algumas das suas melhores exibições na Liga dos Campeões. E este ano também. No final, os resultados não foram os melhores, por falta de sorte, por falta de mais competência ou de outra coisa qualquer, mas a verdade é que a equipa leonina mostrou bom futebol por essa Europa.O cenário repetiu-se, desta vez no mítico Old Trafford, com o Sporting, que não consegue ganhar ao Leixões, a ganhar em grande parte do tempo de jogo ao Manchester United, e a justificar a vantagem, independentemente da visível economia exibicional dos britânicos registada no primeiro tempo. E também se repetiu a história do golo sofrido nos minutos finais, uma sina das equipas azaradas ou menos preparadas.
Em resumo, o jogo de Manchester valeu porque nos mostrou Rui Patrício como uma excelente opção para a baliza. Ágil, destemido e “jogador de campo”, pela forma como chuta rapidamente a bola para a frente e provoca um contra-ataque perigoso, Rui Patrício merece continuar a ter a confiança de Paulo Bento.
Quanto ao apuramento para a Taça UEFA, tem o sabor amargo de uma derrota. Porque o objectivo da administração e da equipa técnica do Sporting era atingir a segunda fase da Liga dos Campeões. Essa história de valorizar a conquista do “segundo objectivo” significa festejar uma “vitória moral”. Ora, as vitórias morais não interessam a uma grande equipa e a um grande clube. FOTO: Jon Super (Associated Press)
31 comentários:
O livre que da o golo do ronaldo, pura e simplesmente nao foi falta, arbitro falhou ai, quando tinha estado bem noutros lances.
Mais uma vez o Sporting dominou 80% do tempo o adversário rubricando uma excelente exibição, faltou apenas mais garra e rapidez ao ataque e poderíamos ter saído de Manchester com a vitoria.
Sporting não me desiludiu em nada, primeiro golo pura sorte do Manchester nada mais que isso, segundo golo praticamente oferecido pelo arbitro e já 3m depois da hora.
Sporting esteve muito bem, e o empate era o mais justo senão mesmo a vitoria. Pena so no facto de nao ter trazido dinheiro para Alvalade e a moral de ter empatado em Manchester.
Sporting ate morrer!
mais uma vez ,não conseguimos aguentar a vantagem no marcador e quando tudo indicava que saiamos de manchester com um empate mais uma vez falhamos.Mais uma vez perdemos...mais uma vez não tivemos sorte...mais uma vez que desilusão...
DESTESTO O CRISTIANO RONALDO!!....
Ele agora pediu desculpa?! Não, pois não?
As desculpas não se pedem, EVITAM-SE!!
mais uma vez passamos ao largo de uma grande carreira, a carreira 727. é sempre assim todos os anos. mais uma vez demonstramos que nao temos estofo para participar na liga dos campeoes. mais uma vez fomos uma equipa de 3ª. mais uma vez nao tivemos atitude. mais uma vez mostramos que jogando para tras e sem velocidade perde-se jogos. a seguir ficamos, eu não, contentes porque deixamos boa impressao. boa impressao? como assim? de cada vez que eles acelaravam nos tremiamos todos.do treinador nem falo, ja nao vale a pena.lembro-me do porto e do benfica e da chama que eles t~em quando jogam. para os jogadores do sporting ja é bom perder por poucos. sao uns tristes
Joguinho de mer..: irritou-me a postura dos árbitros que em caso de dúvida decidiram sempre a favor do mais forte (mesmo quando as leis do jogo dizem o contrário); irritou-me que nos jogos do Sporting a Lei de Murphy funcione só contra nós; irritou-me o comentarista parvo que mesmo quando o Sporting estava a ganhar só faltava dizer que merecia estar a perder; irritou-me a pobreza do nosso banco; irritou-me o erro do puto na baliza mesmo no fim; irritou-me que a nossa claque batesse palmas ao Ronaldo depois do golo (já sei que por desportivismo, blá, blá, blá..., mas mesmo assim irritou-me).
Enfim, joguinho de merd..
É a sina do Sporting...
157 milhões de euros contra 6 milhões = 2-1 aos 93 minutos. Nada mau, Sporting.
Os 2ºs golos da Roma e do ManUnited, pela altura em que aconteceram, só demonstram que falta um leader, uma personalidade forte, um "chefe" dentro de campo.
Para ser uma boa equipa não basta ter bons jogadores: é necessário tambem ter caracter, ter personalidade, saber estar, ter espirito de grupo.
Mas a equipa do Sporting não é construida para ganhar: é construida tipo passerelle, mostra de artigos (jogadores) para venda na proxima abertura do mercado ( normalmente a preços de saldo).
Se os jogadores já sabem que são mercadoria para venda rápida, pouco importa a equipa, desde que eles brilhem individualmente para poderem ser trespassados por melhor preço.
E não é só na equipa que falta uma voz forte: É fundamentalmente no Clube, porque a falta de "dois murros na mesa" da parte de quem manda no clube, tambem se transmite à equipa.
Fracos chefes fazem fraca forte gente.
Na 1ªparte parecia que o resultado estava combinado.Mas como o Roma estava a ganhar folgadamente,ao intervalo Alex Ferguson deve ter falado com alguém do Sporting e combinou que deveria ganhar,pois podia estar em perigo o 1º lugar.E como o Sporting já estava na UEFA,então eles começariam a jogar.Veja-se as exibições de Nani e Ronaldo na 1ªparte.Para pensar.
Só mais uma:
C Ronaldo, apesar de ser um profissional, não festejou o golo.
Confirmem com quem esteve no estádio
Mais uma vez não tivemos estaleca para ganhar o jogo.Já não é falta de sorte,como Paulo Bento afirmou.É sim falta de qualidade de alguns jogadores.Poder de concentração,na parte final não se viu.Mas será que quisemos ganhar.Para isso teríamos outro treinador,mais arrojado.Se começou com Purovic,mesmo cepo,tem que acabar com dois pontas.As substituições são praticamente sempre as mesmas.Farnerud entrou,mas não tocou na bola ,como já tinha acontecido com o Leixões.Pereirinha joga porque o pai jogou com Paulo Bento?Já chega de idiotices que beliscam com a nossa inteligência.
o que falta ao Sporting este ano é sem dúvida o Caneira, que era meia equipa, fala-se muito no Polga mas a meu ver está a milhas de Caneira, só se ganham títulos e fazem boas épocas com grandes centrais e Polga e Tonel estão longe de ser uma grande dupla
Caneira o ano passado enchia o campo, estava em todo o lado e empolgava os companheiros, o Sporting tém que arranjar um central daquele quilate, enquanto não o fizer duvido que volte á ribalta
VERDE CDV:
não venham para aqui com lamentações pois o Sporting fez aquilo que lhe competia e jogou o jogo pelo jogo até onde lhe foi possivel ou julgam que estávamos a jogar com o " cascalheira " , tenham dó e analisem as coisas com frieza e raciocinio , já aqui disse temos limitações? temos sim senhor, porquê? porque temos um orçamento baixo e nã podemos comprar jogadores de )milhões que são autênticos fiascos , nós temos alguns mas são muito mais baratinhos.
Gostei da atitude , acho que nos anularam mao o 2º golo que faria 0-2 e ai as coisas eram bem diferentes e a falta do 2-1 é caricata.
Valeu o esforço e a atitude e pode ser o começo da reviravolta , o 1º lugar é dificil , mas a chanpions league não é impossivel , no domingo todos ao estádio para apoiar a equipa neste começo de caminhada triunfal.
FORÇA SPORTING,SPORTING SEMPRE.
Leão da Estrela,
e que tal um comentário teu...
Manchester United 2 Sporting 1: Ainda Abel não marcara em Old Traford e quase que se adivinhava que este jogo seria a feijões – no sentido que o Sporting acontecesse o que acontecesse iria para a Taça UEFA - porque a Roma vencia em Kiev. No entanto como o golo de Abel surgiu aos 21 minutos e no outro jogo o 0-1 ainda se mantinha houve ainda uma ténue esperança que o Sporting pudesse sonhar com o apuramento para a próxima fase. Mas o 0-3 na Ucrânia chegou antes dos 40 minutos e fez com que este fosse o jogo mais fácil de assistir na temporada leonina de 2007/2008 porque afinal era mesmo a feijões.
Apesar de o Sporting ter feito um jogo “jeitoso” a verdade q é que o resultado acabou por ser justo porque não fomos capazes de canalizar jogo suficiente para a zona onde decidem os jogos, ou seja, na área adversária. Isto apesar de termos feito o 0-2 e não me venha dizer que o Liedson tinha o cabelo em fora de jogo.
E fomos novamente derrotados por Cristiano Ronaldo. Não me sinto minimamente chateado com o feito do 7 do Manchester nem com aquela cara de gozo após o golo nem muito menos por fazer “queixinhas” ao árbitro por ter agarrado mesmo Marian Had, nem ponho em causa o seu sportinguismo e muito menos o seu profissionalismo, só queria saber se sentados nos vossos sofás bateram palmas ao marcador do golo que nos derrotou. É que desta vez até podiam... era a feijões!
VERDE CDV:
Caro ogirdor , depois de ler o seu comentário e como já vi aqui e noutros lados a questão dos golos marcados a ex-clubes, vou emitir a minha humilde opinião.
Primeiro que tudo os jogadores são profissionais e teem de dar tudo pelos seus actuais clubes; mal seria se assim não fosse ; com isto quero dizer que Ronaldo não fez mais que a sua obrigação ao marcar em Alvalade e em Manchester.
Dito isto; isso de festejar os golos também não me apoquenta , desde que não seja com actos de gozo eu não censuro.
Quanto ás palmas dos sócios e simpatizantes do SCP cá e lá também não me chateia nada com isso , eu não bato palmas a golos contra o meu clube ; mas cada um faz o que mais lhe aprouver.
Com tudo isto temos de saber compreender sempre o pensamento dos outros e ser sempre tolerantes para quem não pensa como nós ; isto é um lema de vida que fui amadurecendo ao longo do tempo e que considero fundamental para tudo na vida , saudações para si e para todos os consócios.
FORÇA SPORTING. SPORTING SEMPRE.
o meu comentário ao jogo é simples:
apenas mais uma evidência (e muitas se seguirão, infelizmente) que ainda não é desta (com estes dirigentes e com esta estratégia para o clube em geral e para o futebol em particular) que lá vamos.
resta aguardar pelo fim do ciclo e esperar que o poder não caia na rua, como aconteceu entre o final da década de 80 e meados da década de 90.
sou sportinguista, mas lúcido. não vejo grandes alternativas aos nossos actuais líderes e isso faz-me estar descrente.
estes senhores acabarão por colocar o passivo do clube num patamar 'gerível'; o problema é que sem sucesso desportivo, os próximos rapidamente inverterão a estratégia, em busca da aprovação que vai começando a faltar.
lamento dizer, mas não vejo solução.
resta continuar a sofrer, continuar a acompanhar os nossos rapazes, não desistir e esperar por dias melhores (que demorarão a chegar, mas chegarão).
saudações leoninas para todos,
jas.
p.s. o jogo não (me) interessa muito. os factos são simples: não temos dimensão económica, nem qualidade futebolística, nem ambição. entendo a falta das duas primeiras; custa-me muito ver a falta da última.
Quanto ao Cristiano Ronaldo, é normal querer marcar golos e festejá-los. É profissional. Desde que não o faça com gozo como alguém já muito bem referiu..
Quanto ao jogo, sinceramente não gostei. Já vi este filme muitas vezes. Depois de uma primeira parte razoável (pareceu-me mais demérito do M.U. do que propriamente um grande jogo do Sporting), a segunda foi um descalabro. Os jogadores não sabiam o que fazer à bola e faltou muita ambição.
O jogo era a feijões? Para além do prestígio do Sporting, estão 600 mil euros em jogo. Embora a diferença entre os clubes seja abissal, viu-se que quando o M.U. marcou o primeiro golo, o Sporting reagiu e tentou repôr a vantagem. Mas os que entraram não fizeram nada e o segundo golo do Manchester podia ter surgido muito mais cedo.
Enfim..não temos qualidade nem estofo para seguir em frente na competição. No entanto, não me interpretem mal..apoiarei sempre o nosso querido Sporting e nunca, mas nunca assobiarei a equipa.
Saudações Leoninas
Caro Leão da Estrela,
Bom post. Concordo que apesar de não ter gostado muito do jogo, gostei da exibição do Rui Patricio. Seguro a sair da baliza, bons reflexos..só foi pena o último golo em que me parece um pouco mal batido, mas não há nenhum guarda-redes no mundo que não sofra um golo assim de vez em quando.
Também não desgostei do Marian Had. Para fazer melhor que o Ronny não é preciso muito..
O Purovic foi uma nulidade, mas o Jardel num jogo em que as bolas não lhe chegassem, também não fazia nada. Será que o Paez já tem estaleca para ir entrando nos jogos?
Saudações Leoninas
O Sporting fez um grande jogo. Lutou olhos nos olhos contra um gigante europeu, fez gelar old trafford com o golo de Abel e saiu de Inglaterra de cabeça erguida.
Agora, há que regressar à realidade e às exibições deploráveis nas competições internas...
viscondes.blogspot.com
Figo comemora um golo contra o Sporting.
Ronaldo até come a relva para marcar, festeja e depois, cinicamente, vem dizer que teve pena.
Rui Costa marca um golo ao Benfica e chora. Pelos vistos a Academia forma bons jogadores mas maus sportinguistas.
O Patrício é mal batido no golo do Ronaldo, está mal colocado!
Mais uma vez sou forçado a discordar da análise ao jogo que, mais uma vez, parece aproveitar-se do fatídico destino final para descascar em tudo que é possível. Um lampião disfarçado não faria melhor! Pergunto se a bola final do Ronaldo não tivesse entrado (e o jogo seria exactamente o mesmo que foi) teriam a coragem de afirmar que tudo está mal por termos perdido no último minuto em casa de um clube que, se quisesse, pagava amanhã a clausula de rescisão do nosso plantel inteiro?
Depois há a questão do Rui Patricio. Pode ter futuro, mas duvido que o Stoijkovic (ou certamente o Ricardo) sofressem aquele golo. Aliás, já com o Leixões foi um erro individual do miudo que complicou o jogo numa exibição globalmente positiva da equipa. Aqui, diz-se o contrário.
Quanto à eliminação da Champions ser um fracasso, é de rir. Também tinha a ambição de passar à segunda fase, e estivemos tão perto de o conseguir, não fosse a manifesta infelicidade (sei que alguns procuram encontrar justificações fatalistas para o sucedido, mas o futebol é só um jogo e muitas vezes as coisas acontecem simplesmente por sorte ou azar) neste e no jogo contra a Roma. Mas exigir esse objectivo ao Sporting é mais ou menos o mesmo que exigir a um clube pequeno que fique entre os 3 primeiros do campeonato. Quanto ao "pior Sporting deste século" - designação já aqui muitas vezes repetida - só pode ser má memória. Em 2001 fizemos 2 pontos na Champions e um campeonato miserável. Em 2003 com Boloni perdemos na primeira eliminatória da Taça Uefa e no campeonato foi uma tristeza. Não vou mais longe.
Quem quiser "sangue" para por o Sporting a divertir mais uma vez o país, que contínue, quem quiser ajudar, que reflicta...
caro 'leão conselheiro',
o seu nome faz, e perdoe a leve ironia, lembrar aqueles senhores com lugar cativo ('conselho leonino') que em dezenas de anos, desde que me recordo, raramente tiveram uma intervenção crítica do poder vigente ou simplesmente relevante, na vida do nosso clube.
eu, por exemplo, não sou catastrofista, nem voto no partido do 'bota-abaixo'. mas não posso deixar de estar altamente preocupado com a falta de rasgo, de consistência, de resultados que estes circunspectos cavalheiros mostram.
bem sei que o passivo vai melhorzinho. mas é curto.
nota: votei no actual presidente e, sem alternativas credíveis (ainda não as vi em lado nenhum), voltaria a votar. agora também sei ver que, se não mudar muita coisa, e em tempo útil, será mudado.. claro como cristal.
é que a falta de ambição é imperdoável. pelo menos num leão.
saudações cordiais,
jas.
Sou obrigado a concordar com o Leão Conselheiro. Para quem tudo está mal, como por exemplo para o Leão da Estrela, a solução parece a aposta cega nos jovens. Mas isso tem os seus custos e só não vê quem não quer. Rui Patrício custou dois pontos em Matosinhos e a derrota no lance do livre em Manchester. Não quero dizer que não se deve manter a aposta na juventude, mas deve saber-se que ela tem sempre custos. E, confesso, gosto do Rui Patrício. Tem muito para errar, mas parece ter qualidade. Força miúdo.
VERDE CDV:
Leaoconselheiro concordo com tudo o que disse , mas falta acrescentar algo muito importante.
Foi com esta nova vaga de presidentes/gestores que o clube acabou o marasmo dos 17 anos de gegum.
Ganhámos mais titulos nestes anos quem em muitos anos de gestões catastroficas.
Não me façam puxar pela memória , mas ainda me lembro da eliminação com Ajax no velho Alvalade , do Casino Salzburgo e outras " vergonhas " que sucediam com frequência.
Por acaso era costume o clube andar nas bocas da Europa e agora somos falados a nivel europeu e mundial ( final da taça UEFA e Liga dos Campões) , podem dizer que nada ganhámos ; tudo isso é verdade ; mas quem não aparece é esquecido e estas presenças cada vez mais regulares na taça dos campões só prestigiam o clube e a nivel financeiro são fundamentais.
Se conseguirmos presenças regulares poderemos ganhar a experiência necessária par ir mais além.
PS : diga-me quem souber se o nosso clube não foi sempre prejudicado a nivel monétário pelo Governo ( Mundial de sub-20 1991 ) e pela Autarquia Lisboeta ( Euro 2004 , ver caso dos terrenos do Metro ) .
Mais expliquem-me as promiscuidades entre Pinto da Costa e Nuno Cardoso ( terrenos das Antas - está a ser investigado ) e LFV e Pedro Santana Lopes ( não está ser investigado, mas nunca é tarde ; caso das licenças de construção e das áreas verdes - disto não fala o " pato " do Sá Fernandes - que o SCP levou uma eternidade a conseguir e que para o SLB foi de um dia para o outro ).
Por isso eles dizem que teem passivos muito menores que o do SCP , poderá.
FORÇA SPORTING , SPORTING SEMPRE.
Gostaria de saber a vossa opinião sobre o segundo golo do Manchester.
E se fosse o Stojkovic ou mesmo o Ricardo a sofrer aquele golo?
Minha nossa....
A minha opinião não visa apelar a conformismos nem retirar qualquer ambição à mentalidade Sportinguista. Pelo contrário, o que eu penso é que para se crescer tem de ser de forma sustentada e seguindo um rumo estrategicamente definido. Conhecem algum clube que foi consistentemente vencedor mudando constantemente de treinador e gestores? Saber ganhar é fácil, o problema é a reacção nos momentos menos felizes (como aquele que o Sporting está a atravessar) e é aí que o nosso clube se tem afundado, com criticas meramente destrutivas que tentam, a cada momento, a "sangria" de alguém. A esta direcção temos de exigir que mantenha o compromisso de reabilitar o clube financeiramente, aceitando que estamos a passar por um período de menores condições para atingir resultados desportivos. Mas as coisas têm de caminhar progressivamente para o nivelamento com aquilo que Benfica e Porto conseguem disponibilizar para o seu futebol. Se tal não acontecer, então sim, este será um mandato falhado. Desportivamente, e apesar das limitações, temos de nos manter competitivos ao ponto de poder ombrear com Benfica e Porto (o que, pelo que já referi é um grande desafio). Tivemos a sorte (ou o saber e aí o mérito é de Carlos Freitas) de encontrar um treinador que revela um enorme potencial e que nos tem mantido num nível muito elevado. A um período menos bom devemos reagir construtivamente (incluindo com eventuais criticas sobre aspectos a melhorar) e não com birras irracionais que procuram sangrias pessoais...
Tenho 25 anos de sócio e desde que me lembro que a conversa é sempre a mesma ...." temos uma equipa jovem , deixem-na crescer, e dentro de alguns anos vamos dominar a nivel nacional" .. depois a realidade é : vendem os bons e contratamos refugo!!!!! e nunca ganhamos nada!!!!
No jogode Manchester deu para ver , que Patricio pode ter futuro, que o Had é incomparavelmente melhor que o Ronny , mas mesmo assim tenho duvidas quanto a qualidade para o Sporting, Vukcevic é o jogador mais BURRO a jogar no Sporting neste século e que com um bom avançado (Humberto Suazo) ao lado de Liedson tinhamos uma equipa muito competitiva ......falta um central de qualidade para jogar ao lado do Polga!!!!
O melhor jogador contratado pelo Sporting nos ultimos anos foi o Deivid , mas como não foi o Freitas que o contratou , trataram logo de o despachar!!!!!!!
óptima 1ª parte, ao intervalo devem ter feito a burrada de dizer o resultado da Roma...
e quando vi o Farnerud entrar pensei cá para mim: Vamos perder esta mer..!
Krugl:Quando disse que o jogo era a feijões expliquei o que queria dizer com isso. Sei muito bem que um pontinho que fosse dava para muitos quilos de feijões.
Verde CVD: Eu respeito quem aplaudiu o Cristiano Ronaldo mas não os compreendo.
Publicar um comentário