A verdade é que a grande maioria dos jogadores contratados, entraram no Sporting e não foram valorizados. Carlos Freitas, quando precisava de mostrar serviço, esteve perfeito naquele Inverno de 1999-2000, ao contratar César Prates, André Cruz e Mbo Mpenza. Deu ao treinador Augusto Inácio os jogadores de que precisava para ser campeão. O pior foi depois…
A começar pelo desvario que foi a contratação de quinze jogadores a seguir ao título de 2000, um dos quais, Rodrigo Tello, apareceu em Alvalade como “o melhor extremo-esquerdo da América Latina”, custando 7,5 milhões de euros – tendo sido o jogador mais caro da história do Sporting. Pior: Tello foi contratado em Janeiro de 2001 para corrigir desequilíbrios num plantel que tinha sido dotado com 15 novos jogadores no defeso anterior!... No ano em que mais dinheiro gastou com o futebol, o Sporting perdeu um título que parecia fácil (o Boavista foi campeão e o Benfica sexto classificado!...) e regressou ao terceiro lugar na I Liga.
Entre cerca de seis dezenas de jogadores, e num juízo certamente subjectivo, cerca de metade deles podem ser considerados os “barretes” que Carlos Freitas enfiou ao Sporting (entre compras e empréstimos). Lembremos alguns nomes: Chiquinho, Cáceres, Hugo, Dimas (foi contratado em fim de carreira e nunca se afirmou como titular devido a problemas físicos), Alan Mahon, Kirovski, Horvath, Bruno Caires, Robaina, Mário Sérgio, Sphear, Rodrigo Tello, Diogo, Luís Filipe, Nalitzis, Kutuzov, Marcos Paulo, Silva, Clayton, Mota, Koke, Paredes, Pinilla, Farnerud e Bueno.
Quando às nove contratações desta época (metade delas oriundas de Moscovo…), lá para Maio falamos. A verdade é que, das contratações dos últimos anos, Romagnoli foi o último jogador de campo a fixar-se como titular do Sporting e já está em Alvalade desde Janeiro de 2006, ou seja, há quase dois anos. De então para cá já foram contratados outros treze jogadores (todos estrangeiros) e, à excepção do guarda-redes Stojkovic, nenhum deles é, ou foi, titular indiscutível. Por outras palavras, e em conclusão, Carlos Freitas está a perder qualidades na detecção de jogadores baratos fora do País e está a ignorar os jovens formados na Academia do Sporting, contrariando o desejo anunciado pelo presidente Filipe Soares Franco. Isso é que é grave para o Sporting Clube de Portugal. O resto são tretas.
25 comentários:
Freitas tem "trabalhado", no capítulo das contratações, sempre com gente "acima" de qualquer suspeita. Luciano d´Ónófrio, Luciano Moggi, Veloz todos considerados "patrões" do mundo da bola e que têm tido problemas com a justiça!Como os títulos são poucos e os créditos financeiros para o Sporting nenhuns, antes pelo contrário,não se percebe porque há gente incomodada com as críticas a tal gestão. Numa empresa normal Freitas há muito que tinha saído, obviamente por falta de resultados!
So queria deixar uma nota sobre as contratações do Sporting. Antes disso digo que acho uma vergonha a política e as contratações feitas nos ultimos anos. O grande responsável deverá ser Carlos Freitas sim..mas há contratações que foram feitas sem ter sido esse senhor a indicar! Muitas delas! Foram os treinadores que se lembraram este ou daquele jogador, Inácio, F. Santos ou Peseiro pediram jogadores que nao vingaram. E Tambem P. Bento dispensou jogadores como C.Martins que agora se fala..Enfim, acho muito fraco esse senhor no trabalho que faz mas nao acho justo atribuir-lhe erros que têm outros culpados!!
Os jornalistas que publicaram essa peça encomendada, publicada no " O Jogo" não devem ficar melindrados por os leitores terem de consultar os blogs para saberem a verdade das coisas.É uma peça digna de ser analizada num programa do Clube de Jornalistas.
Os directores de O JOGO não têm vergonha!
Eu como sócio do Sporting estou solidário com Carlos Freitas!
Para não perder muito tempo com esta VERGONHOSA campanha, vinda essencialmente de "cá de dentro".., vá-se lá saber porquê...?...:
Eu como sócio do Sporting estou solidário com Carlos Freitas!
Começa a enjoar...
No Sporting assiste-se a uma luta pelo controlo do Clube. De um lado está Teles, Freitas e Barbosa. Do outro FSF e Salema Garção. Quem vai decidir é o patrão da Comunicação Social portuguesa, já tem mais de 20% da SAD, e o BES. O resto são tretas! E se há dfúvidas de que o Sporting está nas mãos do sistema é só ver as manchetes do jornal do dito!
LEAO DA ESTRELA, CINCO ESTRELAS estes ultimos POST... Basicamente está resumido os ultimos anos do famoso projecto Roquette... Este senhor Carlos Freitas só tem comparação a outro grande senhor €€€ que passou em Alvalade... Norton de Matos.
É pena o nosso clube ter pessoas com uma memoria tão curta...
Uma critica, ao POST, devias ter feito o DEVE/HAVER... O saldo final , o custo que este senhor provocou no nosso clube.
Concordo plenamente com esta analise.A formaçao deixou de ser prioridade do clube e do Paulo Bentinho e do seu amigo Freitas.
Orgidor e Costa, que coisinhas tão tapadas!
O homem rouba-nos todos os dias e voces ainda apoiam.
Devem ser socios mas é de alguma empresa dele - JOD
Força Sporting, por favor não morras, aguenta estes roubos, que alguem te virá salvar.
Este post é risivel, como (quase) sempre.
Por coincidência (admito que mera coincidência), o próprio autor chamou-me a atenção para um facto - o título de campeão, após 18 anos de jejum, teve o contributo de Carlos Freitas (relativo. Ao contrário do que se presume neste local, Freitas não marca golos, não faz defesas, nem falha à boca da baliza. Também não treina a equipa - relativize-se, pois, o seu peso especifico).
Freitas "esteve" nos títulos perdidos - mas também "esteve" em todos os que se ganharam. E ganhou-se mais em 9 anos do que nos 18 anteriores...
Sobre as compras - há muitos erros de palmatória, algumas coisas boas. Como em todo o lado, cometeram-se erros (quem não os cometeu que atire a primeira pedra...). Conviria, no entanto, um exercicio de reflexão honesto, algo que ninguém fez (certamente, o autor deste blogue não o fez...) - comparem-se as aquisições do Sporting com as dos outros dois. Comparem-se orçamentos, custos e proveitos (desportivos). Intuitivamente, já que não sou profissional do sector pasquineiro (logo, não tenho o dever de fazer este trabalho), tenho quase a certeza que o custo das contratações efectuadas pelo Sporting foi muito inferior aos dos outros dois, e que os erros de casting foram menores... logo, advantage Freitas.
Já agora, e para terminar - não me parece que a função de Carlos Freitas seja detectar jogadores formados na Academia, nem integrá-los no plantel. Isso, presumo, é trabalho do treinador. A lógica é - há lacunas? Preenchem-se com a prata da casa. O treinador considera que a mesma é insuficiente? Compra-se fora. Só uma dose brutal de demagogia é que leva a escrever coisas desse jaez...
Apenas para o anti-lampião:
Deves mesmo ser amigo dele.
Quanto te paga o Freitas? ou o Joaquim Oliveira?
Também tens conta no BES? e as obras de tua casa são feitas pela OPCA?
Ou então queres um tacho lá dentro.
Orgidor e Costa, que coisinhas tão tapadas!
Olhe, meu caro, o anonimato é a arma dos cobardes!
Sou sócio,do Sporting Clube de Portugal, há muitos anos e para mim..., ponto final!
Não "dou bola" a COBARDOLAS que se escondem.
Passe bem!
Eu fiz um exercicio: Classificar de aprovado ou reprovado cada jogador vindo na era carlos Freitas. Pois cheguei ao valor de 34% de jogadores aprovados e 66% reprovados. Ainda que seja o meu criterio,muito poucos serao os reprovados que deixam duvidas....Agora parece-me claro que o Freitas não é o unico culpado!!! A cupula de culpados é enorme! Engraçado é ver o jornal o Jogo , e no Record na pessoa do bernardo Ribeiro todos a virem defende-lo...Calcule-se porque!!!
CASUALS SCP
A verdade é aquilo que nós queremos. E como o anti-lampião da Estrela, já todos perceberam a verdade do Leão da estrela. Só lê quem quer, mas de qualquer forma é pena o artigo esquecer, apenas para citar alguns nomes:
LIEDSON,
POLGA,
RICARDO,
JOÃO VIEIRA PINTO,
SÁ PINTO,
CANEIRA,
PHILL BABB,
ROGÉRIO,
entre outros.
Ou seja, não foram só barretes. E este ano vieram Izmailov, Vukcevic, Stojkovic e Derlei, que só mesmo por ignorância poderão ser considerados maus jogadores de futebol. Sendo que, ao todo, custaram ao clube menos de 3 milhões de euros entre empréstimos e compras.
O homem não é perfeito, mas tem uma ideia para a equipa. Penso que muitas vezes não se pode dizer o mesmo dos nossos concorrentes, que gastam muito mais dinheiro.
Ò SPORTING SEMPRE: com o mal dos nossso concorrentes podemos nós bem!
Este Sporting Sempre é da mesma equipa do anti-lampião.
Anti-qualquer outro clube!!!
Estão sempre a ver o mal dos outros... fénix... olhem para dentro.
Claro que não foram todos maus... mas o que interessa é a percentagem de bons e maus negócios, porque falar em jogadores é subjectivo (o que para mim é bom, para outro pode não ser)
Em negócios foram todos maus!!! E ninguem consegue dizer o contrário.
Não fez um unico negócio vantajoso para o Sporting. Sim porque o Deivid foi o Dr.Paulo Andrade que contratou quando esse Sr. foi despedido.
E só para mencionar 1:
-Negócio do Tinga, sai do Sporting por 300 mil euros e 6 meses depois é vendido pelo Internacional por 3 milhoes.
Os defensores do Freitas têm razão, ele não é o unico, há um senhor que é visto como Deus em Alvalade e é o que mais se aproveita do clube (palavras do Rui Santos), Miguel Ribeiro Teles, funcionario do BES e advogado que nunca exerceu a profissão, com negocios como o Sporting para quê ser advogado.
Sr.Costa o meu nome é Sr.Silva ou Sr.Tapado ou Sr.Roubado.
O seu nome é bem explicito?
anónimo ou não anónimo, aqui o que é que interessa os nomes.
Sou sócio, com mais de 30 anos, filhos sócios, muitas horas de viagens para ver o Sporting, sempre fiel.
Não me dê lições de moral. Já sei que não vem hoje a Alvalade, eu vou agora para lá.
Boa sorte para o nosso Sporting e que o Freitas fique outra vez em casa. (de vez)
Não me parece que Freitas esteja a perder qualidades, o que acontece é que o seu trabalho está cada vez mais exposto e o Sporting não ganha campeonatos.
Sejamos francos, Mpenza ou De Francheschi eram jogadores pouco mais que mais medianos mas o titulo de Inácio levou os sportinguistas a colocarem-nos no pedestal.
Quanto aos artigos publicados na imprensa alegadamente em favor de Carlos Freitas vejo-os acima de tudo como o reflexo da capacidade do Sporting em controlar uma facção daquela, o que nem todos conseguem.
Vejam-se as declarações de Fernando Santos quando saíu dos rosas, relativas á diciculdade que o clube tinha em gerir as noticias na imprensa (substitua-se o gerir por controlar e está tudo dito).
Acima de tudo vejo as contratações de Freitas como coerentes com as necessidades e com o projecto do Sporting.
Promover pura e simplesmente jovens á equipa principal não é bom nem para os proprios nem para o clube.
Para os curiosos que tenham interesse em conhecer o Curriculum Vitae de Carlos Freitas aceder a:
http://www.sporting.pt/pdf/investor_relations/curriculum_carlosfreitas.pdf
Acho que o Sr. Tapado,Sr. Silva ou lá como se quer identificar..., que foi ver o jogo, ao contrário de mim, deve ter ficado satisfeito por ver o nosso Sporting ganhar. Eu também fiquei e isso é que é importante.
Para "guerrinhas" já bastam as dos nosso vizinhos.
Registo que 3 dos nossos golos foram marcados por "barretes" que Carlos Freitas contratou...
Carlos Freitas falhou em mais de metade das contratações sem contar com as deste ano... muito mau
Lendo o texto que retrata muito do que tem ocorrido no Sporting, não posso ficar alheio e por isso entendo dar conhecimento do ocorrido na última assembleia da SAD. O número de participantes é sempre reduzido.
Duas notas expressei naquele momento:
1. Voto contra (juntamente com outro accionista) de louvor ao Conselho de Administração e ao Revisor Oficial de Contas, sob proposta dos próprios órgãos sociais da SAD. O que é espantoso!
2. Fiz uma recomendação ao CA para que de futuro na apresentação do orçamento anual, os acionistas fossem elucidados dos objectivos a atingir e em caso de obtidos, quais os critérios dos pagamentos dos prémios. O senhor Presidente ficou muito ofendido (como é hábito) por entender que estaria ali invocar alguma norma legislativa ou estatutária, ao que tive ainda oportunidade de afirmar que a minha proposta baseava-se apenas no princípio da transparência e das boas práticas introdzidas noutras empresas.
Não sou contra os pagamentos de prémios sejam eles profissionais dentro do campo ou fora dele. O que não entendo é pagar-se um prémio de 86000 euros a um administrador após o fecho de contas de um exercicio que só é relevante porque houve a venda do passe do Nani. Porque quanto ao resto algo é sombrio.
Estou solidário com Carlos Freitas. Já agora pergunto: 1-Quem foram os responsáveis pelas brilhantes aquisições efectuadas durante os 18 anos em que não se ganhou nada. Eram esses que eram bons?(Basta não serem simpatizantes de outros clubes, para serem competentes, não é? 2-Com o pouco dinheiro que há para compras, quem são os jogadores que se devem comprar? Digam-no preto no branco, em vez de só deitar abaixo. Já enjoa. Já agora vai aqui uma listinha de jogadores que não vingaram também, mas no Porto e Benfica:
PORTO-
Paulo Ribeiro
Ricardo Costa
César Peixoto
Sonkaya
Ibson
Diego
Alan
Sokota
Ivanildo
Bruno Moraes
Jorginho
Mareque
Renteria
Ezequias
Leandro Lima
Lino
Farias
Areias
Seitaridis
Rossato
Leo Lima
Leandro Bonfim
Maciel
L Fabiano
Pitbull
Kazmierczak
BENFICA-
Karadas
Alcides
Fyssas
M. Santos
André Luis
Paulo Almeida
Everson
Delibasic
Yannick
Moretto
Karyaka
Laurent Robert
Marcel
Manduca
Diego Souza
Marco Ferreira
Kikin Fonseca
Paulo Jorge
Beto
Miguelito
Zoro
Andrés Diaz
Bergessio
Coentrão
Patafta
Manu
José Fonte
ISTO SÃO SÓ ALGUNS
Caro Guimarães:
Eu tirava o Ricardo Costa, porque era um ex-junior; tirava o Diego, porque é um grande jogador, só que no tripanário não só não sabem comprar, como nem sabem lidar com o que é bom...
Acrescentava o Bollati (nem jogou), o Fernando e o Luis Aguiar (comprados e emprestados directamente ao Estrela da Amadora...se o Carlos Freitas fizesse isso, nem sei o que seria...), mais o Mariano Gonzales (o treinadorzito nem sabe o que fazer com ele...).
No glórias, há aquele rapaz, o Stretenovic, que o Veiga (caramba, comparado com o Veiga, o Carlos Freitas parece um mago da bola...) comprou na IIª divisão da Sérvia...
E o melhor é que esta lista de nódoas se reporta aos últimos 3-4 anos...
Caro Sporting sempre,
Convém não esquecer o nome de Mario Jardel.
Enakarhire veio por um milhao e saiu por 6 milhoes. Isto tb é importante.
Em resposta ao post do leao da estrela: Gd parte dos jogadores que enuncia vieram emprestados, obviamente para vermos se valia a pena ficar com eles. Quem lê o seu post fica com a ideia errada e pensa que todos esses jogadores assinaram longos contratos. Estiveram um ano e custaram os ordenados e alguns deles ainda deram algum jeito num ou noutro jogo.
Por outro lado, acho que quando fala em contratações completamente falhadas, deveria referir a mais valia que elas trouxeram ao clube. Lembro-lhe que Alan Mahon chega por zero e sai do clube por 2 ou 3 milhoes de euros.
Lembro-lhe ainda que há jogadores que precisam de mais tempo para se adaptarem a um novo país, a uma nova equipa, e a um novo sistema que lhes exige mais do que estavam habituados a fazer. Se não vê talento em Izmahilov e em Vukcevic entao n sei se perceberá assim mto de futebol... Lembro-lhe que Acosta precisou de tempo e tinha 31 anos quando chegou, lembro-lhe que yazalde esteve com um pé fora do sporting e dps foi o que foi. Os jogadores que fomos buscar são jovens e vão singrar e ai ja vamos ter o gd milagreiro CF nos pincaros outra vez.
A mim choca-me a campanha que estão a mover contra CF tanto neste blog como em outros. CF passou de bestial a besta mto depressa. Lembro-lhe, para terminar, as espantosas contratações que fizemos aquando da saida do mesmo CF a dois anos: O grande joao alves para substituir roca. O Grande abre latas Wender com 30 anos e pouco talento... Enfim, só erra que lá está.
Publicar um comentário