Esta segunda-feira fica para a história desta temporada como mais um dia extraordinário no futebol do Sporting, cuja equipa se encontra em Manchester, para mais um jogo da Liga dos Campeões, com um adversário que sabe como aproveitar da melhor forma a escola de formação do clube de Alvalade. Na conferência de imprensa que antecede o jogo desta terça-feira, Paulo Bento, que não anda propriamente na mó de cima, atacou “todos” os que “estão a pôr” Miguel Veloso “todos os dias nos jornais”, pois esses, diz o treinador do Sporting, “não o estão a ajudar”. Bento referia-se às notícias que dão Miguel Veloso em vários clubes europeus. "O nosso trabalho é fazer que todo esse pseudo-assédio não prejudique a equipa. Mas há também um trabalho dele. Sabemos que com a idade que ele tem e com tanta notícia é complicado manter a tranquilidade”, referiu o treinador leonino.O que é extraordinário é que, no mesmo dia, Miguel Veloso, a mãe, o pai, a criadora de moda Fátima Lopes, claro, e o empresário Paulo Barbosa – o homem que, através de Carlos Freitas, colocou a larga maioria dos pseudo-reforços de Leste no clube de Alvalade – tenham aparecido no "Jornal da Noite", da SIC, a falar do futuro da nova estrela. O pai até foi para as bancadas do Estádio Nacional para dar a entrevista. A única coisa menos má foi ouvir a mãe de Miguel Veloso a dizer que agora é sportinguista porque o clube de Alvalade ajudou o filho, quando o Benfica o dispensou por considerá-lo gordo.
Triste, triste, foi ouvir Miguel Veloso a falar, não sobre o jogo com o Manchester United ou sobre o mau momento do futebol do Sporting. Deprimente foi ouvir Miguel Veloso a falar como se já não fosse jogador do Sporting. “Venha o diabo e escolha”, disse o rapaz, indeciso entre Espanha, Itália ou Inglaterra.
Quanto ao empresário Paulo Barbosa, claro, lá dissertou sobre a cláusula de rescisão, que é muito alta em função daquilo que o jogador ganha, etc.. São estes artistas que estão a minar o futebol do Sporting, com a complacência do próprio clube. Só Paulo Bento não vê isso e continua a disparar ao lado. E depois de mais este episódio extraordinário, é evidente que o treinador sai muito chamuscado. E agora começa a doer, pois é a própria credibilidade de Paulo Bento que é posta em causa. Neste caso pelo próprio jogador. Isto vai de mal a pior. Só não vê quem não quer. FOTO: Ávaro Isidoro (www.flickr.com)
16 comentários:
Infelizmente, o tema principal da conferência de imprensa de hoje, em Old Trafford, em vez de ter sido, a antevisão do jogo de amanhã, foi a possivel ida do médio Miguel Veloso para o Manchester. É certo que existe uma cooperação entre o Sporting e o Manchester, mas desse acordo, o Sporting sem ser o valor que recebe dos jogadores que vende ao clube inglês, dando preferência ao clube de Manchester em vez de a outros , em nada tem beneficiado.
excelente post este de hoje, depois de também assistir nas tv's a este show off lembrei-me de vir cá espreitar pra ver o que tinha escrito
o que tenho a dizer é que o Paulo Barbosa me parece uma personagem sinistra, como diz e muito bem ele vai minar o futebol do Sporting
por alguma razão foi corrido da Luz, este tipo foi o empresário do Paulo Madeira, o pior central da história do Benfica, e conseguiu que este jogador se mantivesse no lugar uma série de anos quando dava barracas atrás de barracas e através de uma boa imprensa criada por Barbosa lá se foi mantendo na Luz....Barbosa contava tudo o que se passava no balneário do Benfica a Pinto da Costa, criou problemas no tempo dos Russos, com o Maniche a mesma coisa....enfim...
O Sporting hoje começa-me a lembrar o Benfica dos tempos em que ele lá andava, confusão total, o tipo a falar dos ordenados e clubes, sempre muitos clubes atrás dos seus jogadores etc...
Sou Benfiquista doente mas isso não me tira a lucidez e um Sporting moribundo a mais de 10 pontos da Liderança na minha opinião não interessa ao futebol portugués nem ao Benfica
é que assim fica mais fácil ao Porto manejar os bastidores e arbitragens, com o Sporting fora da luta e sem fazer barulho se o Benfica fizer alguma coisa vão dizer que é mau perder e blá blá
é incrível como passados estes anos todos Benfica e Sporting não se tenham juntado para acabar com Pinto da Costa, de recordar que desde que Pinto da Costa é presidente do Porto o Sporting só ganhou 2 campeonatos, nos tempos em que lutavam contra o Benfica ganhavam mais vezes porque havia verdade desportiva.
Saudações Gloriosas
Já o referi no post abaixo mas volto a dizer:
Não faz sentido o Stojkovic ser castigado por chegar atrasado de um jogo da selecção e o Miguel Veloso não ser castigado por dizer TODOS OS DIAS aos jornais que quer sair do Sporting.
O Sr. coluna de águias gloriosas, que nome mais fora de moda, fez-me rir. É que só houve verdade desportiva quando o benfica e o sporting ganhavam campeonatos. Que grande falácia. Já nem galinhas gloriosas são nem mesmo poedeiras. Já só estão no poleiro a ocupar espaço. Não se renovem não...
Verde cdv:
Srº benfiquista não me venha com falsos moralismos e vamos ver quem ficara á frente de quem no final do campeonato , depois se verá , a sorte não acompanha sempre os mesmo, disse.
Tiago concordo contigo e acho que o Miguel Veloso anda a falar demais e está deixar-se levar por tudo o que o rodeia e a mim só me espanta que os pais não o aconselhem melhor , sobretudo o Pai que foi futebolista e conheçe os meandros e os podres do futebol.
Srº Leaodaestrela se é jornalista como já insinuaram não sei , pseudo deve ser; passando á frente digo-lhe ; que também eu vi a reportagem da SIC e não gostei nada , mas melhor do que eu você sabe que se um jogador não for forte e estiver bem enquadrado se vai deixar levar pela vaidade e começa a não jogar como está acontecer com MV , mas o que eu acho mais triste é a complacência do seu Pai , ja não digo do " abutre " do empresário.
Acha que o PB é culpado de tudo isto , porquê?
Eu digo-lhe o que se deveria fazer , não sou apologista de radicalismos , mas os jogadores deveriam ser proibidos de fazer algumas actividades extra furebol e não dar certas entrevistas acertos jornalistas , mas se calhar você viria aqui dizer PB instalou a ditadura no clube , pois para si ele é sempre culpado.
Para o proteger e para não ser sempre ele a dar a cara e a desgastar-se deveria ser FSF ou alguém mandatado por ele a responder a estas provocações e estabeleçer muito bem os limites.
Para nosso azar ou sorte só o SCP tem jogadores para transferir e só querem saber dos nossos jogadores os outros estão esquecidos ; porque será?
FORÇA SPORTING,SPORTING SEMPRE.
Culpar PB desta situação é ridiculo.
A unica coisa que ele poderá fazer é tirá-lo de campo. E depois vem criticá-lo por não o por a jogar.
Não quero saber de quem é a culpa, mas termos FSF a engasgar-se todo a falar no MV em pleno Old Trafford foi confrangedor.
Vem aí mais negócio.
Só falta mesmo o abaixamento de forma ainda mais evidente de MV para a transferencia "doer" menos, como aconteceu com Nani.
Caro ANÓNIMO anterior:
Este "post" não é contra Paulo Bento. O problema está no que ele disse e no contexto que foi criado pela entrevista de Miguel Veloso, família e empresário à SIC. Antes de comentar é preciso saber ler e saber interpretar o que está escrito. O problema é que Paulo Bento, como se viu na SIC, foi traído pelo próprio balneário. É por isso que sai "chamuscado". É isso que o "post" evidencia.
SL
Leão da Estrela,
pelos vistos o problema não está na nossa interpretação, mas naquilo que escreveu. Li e fiz exactamente a mesma interpretação.
Já agora, porque é que PB anda a disparar ao lado? A quem quer que ele dispare? Contra os seus superiores? Para lhe minarem o trabalho? Que mais quer que PB faça senão enviar recados que também podem ser para dentro?
O post estava a ir muito bem até à parte "Só Paulo Bento não vê isso e continua a disparar ao lado". Sou obrigado a concordar que se interpreta daqui um ataque a Paulo Bento, mas o autor do blog, melhor que ninguém saberá o que escreveu.
É inacreditável ouvir o MV a dizer venha o diabo e escolha. Mesmo que ele pense isso, o que é legítimo, não é aceitável que o venha dizer para a praça pública.
O problema é que ele é mesmo bom jogador. Se o Paulo Bento não o convoca como medida disciplinar, a equipa perde muita qualidade. Se não faz nada, o balneário perde disciplina. É um caso complicado e não é fácil para o Paulo Bento. Como já alguém referiu bem, para não "chamuscar" o treinador, devia ser o Soares Franco ou outra pessoa da SAD a evitar que isto acontecesse(porque é que nunca ouvimos falar o Pedro Barbosa?)
è realmente incrivel o q se têm passado no sporting...no final do jogo com a roma a 1a pergunta q os jornalistas fizeram ao moutinho eo veloso foi se achavam q a sua exibição individual tinha agradado aos olheiros q tinham estado a assistir ao jogo...agora tambem não se pode culpar só jogadores e jornalistas.. o que fez o clube para a alterar a situação?. todos sabemos que é muito dificil manter este tipo de jogadore no clube duranre muito s anos, mas n~~ao seria sensato aumentar o salario do mveloso? e do polga do liedson? no fundo ficamos com a sensação que o clube esta interesao naõ em manter os jogadores mas despach´-los à 1a oportunidade.
Amigo KRUGUL: Sobre Paulo Bento "disparar para o lado"... Paulo Bento disparou para o lado porque, o que fica das suas palavras, assim como das palavras do presidente, que ouvi posteriormente, é um ataque à comunicação social, quando, neste caso concreto, a culpa não é da comunicação social. Olhe só para a fotografia que acabei de arranjar para ilustrar este "post"...
Caro Leaodaestrela , parece que não foi só eu que interpretei de maneira diferente as suas palavras no post , ou seja você lá saberá qual é o significado e o alcance delas.
Mas para mim e para a maioria dos que leram elas só visavam atingir uma pessoa ( PB ).
Já vi quea maioria concordou com a minha interpretação , logo não devo estar tão errado como isso.
Como eu eles também pensam que quem deveria dar a cara era FSF ou outro alguém mandatado para tal ( nunca Pedro Barbosa , como já vi escrito ) , talvez alguem da administração.
PB não pode entrar nestas trocas de palavras com os jornalistas , porque depois seria uma bola de neve e chegaria ao ponto do outro e diria: " O BURRO SOU EU " .
PB é sensato e equilibrado a falar e não me parece que esteja a atirar ao lado e que esteja a perder o balneário ; não sabemos o ambiente do balneário ; eu pelo menos não sei ; o srº sabe?, portanto falar de indisciplina e perda de balneário é ridiculo ( vide castigos a Liedson , Stoy etc) .
Quando necessário PB fala e acho que dispara para o alvo e também ele deve ter ficado desagradado com a tal entrevista , mas pergunto : ele sabia? podia inpedir? é óbvio que não.
PB tem de atirar contra aqueles que querem destabilizar a todo o custo , e neste caso ajudados pelo empresário e pelos próprios pais de MV o que já disse considero lamentável.
De tudo isto fica uma imposição de regras rigidas e muito claras no que toca a actividades extra-futebol e nos contactos com a imprensa , porque como em tudo existe a boa imprensa e os pasquins desportivos existem os bons jornalistas e os paraquedistas.
Quando muito PB e FSF tem de impor no inicio de cada época umdocumento onde estejam redigidas todas as normas pelas quais os profissionais do sporting tenham de cumprir sob pena de serem penalizados monetáriamente e em casos mais graves suspensão , se bem que com a suspensão seja o clube o mais prejudicado , já monetáriamente doi sempre mais ; atenção multas pesadas.
FORÇA SPORTING,SPORTING SEMPRE.
Caro Leão da Estrela,
Leia bem os comentários e verá que não fui eu que falei no disparar para o lado..Saudações Leoninas
Já é tradição no Sporting encontrar na comunicação social as razões para os problemas internos.É mais fácil do que a assumpção de responsabilidades. Bento está na fase de stress em que já não vê mais nada do que perseguição externa quando, na verdade, ela é interna. FSF quer defender o indefensável em vez de pedir contas a Ribeiro Teles, o responsável máximo pelo futebol leonino. O caso Veloso é o paradigma que mostra como os empresários "mandam" nos clubes, menos no FCP. É lamentável, mas não há ninguém no Sporting capaz de dar a volta ao texto. Muito porque eles estão atados de pés e mãos pelos donos do negócio que têm no Sporting um belo meio para sacar aquilo que, salvaguardado, resolveria os problemas financeiros e desportivos do Clube. Transmissões televisivas hipotecadas até 2019, gestão da multimédia entregue aos mesmos que têm 20% da SAD e são os patronos da Chek-In patrocinada pela Cosmos que tem como dono J. Oliveira e sócio de 24% Pinto da Costa, e sabe-se lá que mais. Deixemo-nos de ilusões, o Sporting está entregue ao BES e a Oliveira e será muito difícil, a curto e a médio prazo, alguém, descomprometido com esta realidade, agarrar as rédeas do clube e defender os seus interesses. Perante este cenário real, Paulo Bento não conta, e só estará no Sporting enquanto "alinhar" com os desígnios dos poderosos e seus acólitos. E os jogadores, apesar de serem elevados ao estrelato,caso de Veloso, são mais carne para canhão porque quem beneficia, em grande, nas transacções são os mesmos. Quem parte e reparte...
O futebol em Portugal é hoje um grande ópio dado por uns quantos poderosos que se alimentam da ignorância dos adeptos que, inconscientemente, compram gato por lebre mantendo assim a ilusão de que é "seu" o clube que apoiam.
Tenho que mais uma vez referir que o grande problema do Sporting é a sua organização directiva.Não li e não tenho esperança de ver escrito,considerações a este respeito da parte do administrador da SAD para o futebol profissional,e não vemos porque este e outros estão de conluio com o empresário Paulo Barbosa,pois os negócios deste fazem-lhes ganhar muito dinheiro e acabando lá ia a galinha dos ovos de ouro.Até Ribeiro Teles anda calado como é seu costume.Eles querem é vender.
Gostei muito do post, só queria lhe dizer uma coisa, não li o que escreveu antes quando se tratava do Nani (espero que não o tenha assobiado em Alvalade quando era do Sporting), se foi nesse tom até seria bom. Agora se foi daquele que o crucificou (como a maioria dos sportinguistas), considerando-o ingrato e mercenário, a história é outra. E foi este mesmíssimo Veloso e família que o arranjaram a tal Ana Almeida como empresária e que lhe andava a roubar, mas isso ninguém comentou. Eu só queria pedir coerência aos adeptos, Nani disse que queria sair porque ganhava pouco - e de facto era dos que ganhava menos, jogando mais, como se pode verificar agora - ganhava menos que Veloso, que Moutinho, que Paredes(!), que Farnerud(!), etc. E saiu bem! A bem dele e a bem do Sporting (ñ se vendem jogadores a 25,5 milhões todos os dias, aliás, nunca tinha sido feito tal negócio no Sporting).
Publicar um comentário