O tempo vai passando e o Sporting teima em não mudar de vida, entretendo-se com um campeonato e uma Taça de Portugal de vez em quando. Esse horror à organização, ao planeamento e ao sucesso é visível depois da conquista de um título nacional. Desde 1953 que o Sporting não consegue ganhar dois campeonatos seguidos. Entretanto, veio o Projecto Roquette, uma tábua de salvação já abominada pelos seus próprios apoiantes ou mentores, veio a SAD, vieram os gestores profissionais e a vida continua igual, agora com um passivo enorme. Nos anos oitenta e noventa, as crises da equipa de futebol eram (mal) resolvidas com a substituição inopinada dos treinadores. Sousa Cintra que o diga! Agora, tempo da SAD, da cotação na Bolsa, da alienação do património imobiliário e dos gestores de activos, a receita é igual, tendo apenas mudado o medicamento. Agora, com um título perdido muito antes de chegarmos ao Natal, o Sporting não muda o treinador, mas vai ao mercado à procura de jogadores. Os homens do mercado agradecem. FOTO: "Record Online"
15 comentários:
Acho que será um erro enorme culpar o Paulo Bento pelos maus resultados.
O Sporting perdeu titulares como Ricardo, Caneira, Tello, Nani e Alecsandro, que constituiam quase metade da sua equipa. Perdeu ainda suplentes crediveis e da sua cantera como Miguel Garcia, Custódio e Carlos Martins.
Quem chegou ? Stojkovic, Pedro Silva, Gladstone, Had, Vukcevic, Celsinho, Izmailov, Derlei e Purovic.
Pedro Silva e Derlei, ficaram desde logo fora de combate. Stojkovic e Gladstone não têm sido opção, talvez por motivos extra-desportivos.
Vukcevic e Izmailov são jogadores muito intermitentes, capazes do melhor e do pior. Had, Celsinho e Purovic são, até ver, flops.
O resultado de tudo isto é um plantel substancialmente mais fraco que o da época passada.
É bom ter consciência também que já na época passada o plantel era algo limitado, sobretudo em quantidade. A carreira do Sporting na segunda volta do campeonato só foi possível devido ao prematuro afastamento europeu, enquanto Porto e, sobretudo, Benfica continuaram com todo o desgaste das duas frentes.
Este ano essas limitações acentuaram-se, enquanto o Porto manteve toda a sua força, e o Benfica, no meio de convulsões e revoluções, acabou por formar um plantel razoável, pior que o do Porto, mas melhor que o do Sporting.
Não se pode pretender ter o orçamento mais baixo e ter resultados melhores que quem mais investe. Isso acontece acidentalmente um ou outro ano, mas não pode ser sistemático.
O Sporting já ganhou a Supertaça, tem a Taça da Liga diante de si, pode ganhar a Taça de Portugal, já está apurado, ao contrário do Benfica, para a UEFA, e pode perfeitamente lutar pelo segundo lugar (vencendo o Benfica em casa fica a apenas um empate dos encarnados). Acho que são as ambições legítimas e adequadas ao plantel e ao orçamento do Sporting.
Não se pode é pensar em títulos nacionais, segundas fases da Liga dos Campeões, e todas as outras competições em simultâneo, com tão parco investimento. E não se deve enganar os adeptos quanto às reais possibilidades do plantel.
Ou se assume que os objectivos são mais modestos, ou se investe. São estas as alternativas que o Sporting tem, devendo os seus dirigentes adoptar um discurso compatível com o investimento que faz.
Paulo Bento tem feito um excelente trabalho, e será muito mau para o Sporting se o transformar em bode expiatório de problemas que o ultrapassam.
Ontem houve a habitual reunião de 2ª feira da SAD.
E o presidente Filipe Soares Franco esteve presente, o que não é habitual (sem comentários)!!!!!!!
E para cumulo, não tinha estado no jogo de domingo.....apesar de ter assinado o comunicado Queirosiano (sem comentários)!!!!!!!
Além de FSF, estiveram o vice-presidente Miguel Ribeiro Teles, o administrador Carlos Freitas, o director desportivo Pedro Barbosa e o técnico Paulo Bento.... a analisar a conjuntura.
Parece que afinal há dinheiro para contratações, ou foi descoberto petróleo, ou vamos vender/dispensar alguém.....
Fala-se da necessidade de um defesa esquerdo, um médio ou de um avançado (por causa da lesão do Derley)...
Obvio, o que todos falamos desde Agosto. Não é necessário muito, para se ver isto!!!
Foi necessário chegar a esta fase?!
Paredes, Farnerud, Paulo Renato ou mesmo Ronny e Gladstone estão na linha da frente para sair (A Bola).
O porquê de se ir ao mercado nesta fase, além do obvio?
Como a reforma Platini, esta época será a última dos próximos anos, em que o 2º lugar dá acesso directo à Champions...
A partir de 2009/2010, o 2º e o 3º da Liga Portuguesa terão um acesso muito mais complicado do que actualmente.
Por tanto aquela lógica de jogar para o 2º lugar, que vale o mesmo que o 1º e não se paga prémios de vencer o campeonato nacional será enterrada, finalmente!!!
Um abraço
JJ
Sempre SPORTING!!!
Ainda bem que chama a atenção para o facto de há 5 décadas que não alcançarmos 2 titulos seguidos. É que muitos pensam e até afirmam que o problema do SCP é a SAD, como se não existisse memória do que aconteceu antes.
O SCP é exactamente aquilo que os seus adeptos (não apenas os sócios) querem que seja. Se somos os tais 3 milhões porque nem sequer 10% são sócios? Enquanto não conseguirmos inverter esta tendência não seremos maiores. E podem vir com as desculpas costumeiras tipo com A, B ou C nunca. Porque o SCP não é do Rocha, Cintra, Roquete, FSF do Abrantes nem de ninguém é de todos os sportinguistas e precisa de todos e de cada um.
P.S.- Deixo-lhe ficar o meu protesto pelo post anterior, que tenho dificuldades em aceitar que tenha sido redigido por um sportinguista. Aliás o distanciamento e frieza com que escreve sobre o clube que diz ser do seu coração, neste post e no anterior, p.ex., ainda mais acentua a minha preplexidade.
SL (seja lá o que isso representar para si...)
O Sporting tem que ir ao mercado é procurar alguém que queira ser Provedor do Sócio, porque Ernesto Ferreira da Silva anda muito chateado e já não o quer ser.
Porque será?
Com o Freitas "é sempre a somar"!
Soares Franco disse, numa entrevista ao Correio da Manhã, além de outras "pérolas" tais como - "Farnerud tem amor à camisola" - que o projecto Roquette DEU UM PREJUÍZO DE 50 MILHÕES!
Se assim é, porque é que convidou o Dr. Roquette para fazer parte da sua lista para o Conselho Leonino?
Não é (mais) uma incoerência?
Reparem no que o Inacio diz hoje, e reparem que ele conviveu com os que hoje fazem parte da estrutura, nomeadamente Carlos Freitas:
"O Paulo Bento é o menos culpado na situação que o Sporting está a passar, embora seja sempre apontado o dedo ao treinador porque faz as tácticas e as equipas», disse Augusto Inácio em entrevista à TSF, adiantando que «há culpados dentro da estrutura do Sporting».
Augusto Inácio duvida ainda que Paulo Bento tenha concordado com as contratações do Sporting para esta época: «O Paulo Bento já disse que concordou e que deu o aval a todos os jogadores que entraram no plantel. Eu sinceramente, penso que não é bem assim», analisou Inácio, lembrando que «por vezes, os treinadores só são confrontadas com as contratações depois delas terem sido feitas».
«Não sei se foi o que aconteceu com o Paulo Bento. Dão-lhe aqueles jogadores e ele tenta fazer o melhor», disse Augusto Inácio, classificando o actual treinador do Sporting como «uma pessoa correcta e um grande profissional».
No comando técnico do Foolad do Irão pela segunda época consecutiva, Inácio referiu que o Sporting «quer ganhar títulos e formar jogadores, mas a política não está a ser a mais correcta porque faz formação mas não constrói grandes equipas. Agora tem que corrigir o erro, mas acho que já vão muito tarde», referindo-se à necessidade de recorrer ao mercado de Inverno para tentar melhorar os resultados desportivos da equipa.
«O Sporting utiliza uma política de formação de jogadores para depois vender. Para isso, esses jogadores devem estar dentro de uma estrutura em que a experiência tem que estar presente para que os jovens jogadores se possam desenvolver e melhorar o seu futebol», referiu o treinador."
Inácio sabe bem o que diz, conhece-os bem, os mesmos que lhe fizeram uma das maiores desconsiderações da vida.
Estimado António Bentes,quando deu a entrevista o Franco devia estar naquelas fases do dia. Fala dos 50 milhões mas ficaram construídos a sede, o Alvaláxia e o health club que ele já vendeu e também o Estádio, a Academia e o Multidesportivo que vontade não lhe falta para vender se não formos a tempo. Quanto à Academia está a dar frutos que ele troca pelo "amor à camisola" do Farnerud, do Purovic, do Gladstone, do Celsinho, do Pedro Silva, do Had para só falar dos mais recentes não vá alguém lembrar-se dos Kokes, dos Pinillas e outros. Carlos Queirós ainda disse pouco.
Fiquem a saber que o Grupo Stromp deu o prémio de dirigente do ano ao Nobre Guedes, o tal que é viciado em despedimentos dos funcionários que ganham menos enquanto lá por dentro se dão prémios de dezenas de milhares aos que matam a alma do Sporting. Isto é que é um tiro em cheio ó Paulo Abreu
Obviamente que não penso que os males se resolvam no mercado e continuo advogar em favor de uma estratégia que não esteja vulnerável a más fases. Não quero aqui também ser um defensor de mais ninguém do que Paulo Bento, mas as demissões por si só não levam (nunca levaram!) a nada.
Tinhamos uma equipa fraca. Agora ir ao mercado é errado. Aqui o que leio é "tudo para a rua" (só falta pedir a cabeça do Paulinho ou então a substituição do leão como mascote!) e a promoção dos juniores em peso (quando nos ultimos 3 jogos a responsabilidade dos maus resultados está directamente ligada precisamente à juventude do Patricio). Estranha forma de Sportinguismo esta! Mais uma vez lhe digo, apresente alguma sugestão construtiva ou então... trate-se ou assuma-se!
Nobre Guedes? Quem...o do Estoril???
Esse anda lá pelo Sporting?
Estranho...nunca gostou de futebol..
não consigo encontar nenhuma diferença entre si e o Rui Santos....enfim....
Na SAD do Sporting o administrador encarregado da compra dos jogadores recebeu um prémio e fruto da sua má gestão ainda vai ter a oportunidade de comprar mais jogadores. Para si é melhor comprar um mau jogador, porque compra - o, despacha -o e depois ainda tem a oportunidade de comprar outro para o seu lugar, sem que alguém lhe peça contas. A generalidade das empresas é gerida desta forma?
O verdadeiro e grande problema não é do Freitas, mas de quem está por cima dele e de quem o mantem a todo o custo.
Será que ainda ninguém percebeu isso???
O Joaquim Agostinho, eu sei que já percebeu.
O maior responsável é, por ser dirigente eleito e ter o futebol a seu cargo Miguel Ribeiro Telles qu8e nunca assume nada. Nem a defesa da equipa, nem a defesa do treinador, nem do Presidente e muito menos a do Sporting. Os resultados estão à vista, mas ele, esperto, não aparece porque assim não se desgasta e prepara-se para a sucessão como se fosse uma virgem branca no meio de tudo isto. De facto, o Freitas não é o maior culpado.
Publicar um comentário