As últimas notícias da Bolsa de Lisboa confirmam o fracasso das sociedades anónimas desportivas (SAD) dos três grandes clubes portugueses: Sporting Clube de Portugal, Benfica e FC Porto. Em dez anos de presença na Bolsa, as acções do Sporting e do FC Porto, que valiam cinco euros quando foram emitidas, valem agora menos de dois euros. As acções do Benfica, na Bolsa desde Maio último, também já desvalorizaram 60 por cento. No total, as acções dos três grandes perderam um total superior a 161 milhões de euros.Segundo os especialistas, o problema está na excessiva concentração das acções numa só entidade (no caso, os próprios clubes). Mas parece ser um problema difícil de ultrapassar, tendo em conta as razões culturais e históricas subjacentes a uma existência centenária dos três maiores clubes portugueses.
Sporting, Benfica e FC Porto são instituições maiores do que o País, com adeptos em todo o território nacional e também no estrangeiro. São marcas muito fortes, que só funcionam movidas pela paixão. São clubes muito grandes num País que é pequeno. Se perdessem o controlo das suas equipas de futebol, ficariam à mercê de qualquer investidor que, por seu turno, poderia transformar cada clube naquilo que quisesse. Num mero entreposto de jogadores, por exemplo, sem qualquer cultura sportinguista, benfiquista ou portista. Porém, só assim uma SAD acompanharia a dinâmica do mercado e seria apetecível aos grandes investidores.
A questão é saber se os sócios, os adeptos e os dirigentes históricos dos grandes clubes portugueses estão dispostos a isso, trocando a vida centenária dos seus clubes, que se conhece, por algo incerto, uma vez que o controlo dos clubes passaria a ficar… incontrolável. É aqui que reside a grande encruzilhada do Sporting – há muito que a actual direcção vem defendendo o fortalecimento da SAD através da aquisição do Estádio José Alvalade e da Academia de Alcochete… –, mas também do Benfica e do FC Porto.
Se calhar, faria sentido que os clubes portugueses repensassem a sua estratégia de gestão e ponderassem o fim das sociedades anónimas desportivas. Portugal é Portugal. A Inglaterra é a Inglaterra. O Sporting, o Benfica e o FC Porto, que são clubes suficientemente grandes para poderem ter vida própria fora do mercado bolsista, têm uma história e uma cultura que não podem ser alienadas. Sob pena de deixarem de fazer sentido tal como os conhecemos.
7 comentários:
As SAD são (ou foram) um excelente negócio para os clubes. Simplesmente porque vendendo acções, os clubes encaixaram uns milhões sem perder qualquer controlo do clube. As acções e a sua cotação são, por isso, uma treta, só que uma treta que rendeu alguns milhões. Para acabar com as SAD era preciso voltar a comprar as acções e isso custa muitos milhões. Nenhum presidente é idiota ao ponto de gastar dezenas de milhões de euros só porque alguns acham que fica mal as acções cairem. Não sei se é isso que propões?
Já agora fica aqui mais uma correcção para este post, como infelizmente é hábito, pouco sustentado em conhecimento e mais em ideias pré concebidas... O Sporting, Clube, é dos 3 grandes aquele que mais representação tem na SAD (Sabias?). O que a direcção quer fazer (e que os sócios votaram!) não é nada disso do estádio e da academia... Apenas a alienação de alguma percentagem da SAD de forma a encaixar mais uns milhões, não perdendo qualquer controlo sobre a SAD. No fundo aquilo que se passa no Benfica e FC Porto. Mais uma coisa, fica-te mal dizer que este é a "grande encruzilhada do Sporting". Não é. É uma questão pacífica e nunca esteve em causa a perda de controlo por parte do clube. A "grande encruzilhada" do Sporting são as receitas operacionais... Pergunta às tuas fontes!
A acrescentar ainda ao que o 1º anónimo escreveu, mais um detalhe. Esta grande queda das cotações em bolsa dos 3 clubes tem pouco a ver com a gestão dos clubes.
O mercado TODO caiu vertiginosamente neste ultimos meses. Perdeu-se o lucro todo de 2007 em apenas 1 mes de 2008. Devido a uma má politica dos EUA. Fica a nota !!!!
"A SAD dá lucro. O problema é o Clube, que dá prejuízo..." Rui Oliveira e Costa - Trio de ataque RTPN
SEM COMENTÁRIOS!!!
Caro Jedi m atomic,
Como diria o "seu" Presidente, a culpa é do Bin Laden e da subida das taxas de juro.
Já chega de atirar areia para os olhos dos sócios!
O rui Oliveira e Costa METE NOJO COM AS SUAS ENGRAXADELAS A ESTA DIRECÇÃO. É UM ALVO A ABATER
Alguém investigou o negócio do Tíui? Ontem na Bola vinha que o Rentistas comprou o Tiui dias antes de nós e por isso tivemos que pagar 650mil euros por metade do passe! Serei só eu a achar que isto merecia uma maior destaque? Hipóteses, qualquer uma preocupante...:
1º- O Rentistas antecipa-se e adquire um jogador que já estava sem contrato há semanas tendo depois sido oferecido ao Sporting, para depois este ter que pagar por ele... São burros?
2º- Foi tudo uma manobra para desviar dinheiro, lembrando o caso do Tello e do JVP, quem sabe uma prenda de despedida para o Freitas... São corruptos?
3º-Uma mistura dos dois?
Todos os jogadores do Juan Figger fazem esse percurso. É uma forma de legitimar a compra dos passes que são, de facto, do empresário e não do clube. O Figger é, diga-se, o maior empresário do futebol brasileiro, tendo na sua carteira jogadores como o Robinho ou o Kaká. Não é dos processos mais limpos mas o usado sempre por ele. Se quiseres um jogador dele tem de ser assim.
Publicar um comentário