RECORTES Erros de todos no caso Veloso

Sucedem-se os casos protodisciplinares nos grandes clubes portugueses. Desta vez foi Miguel Veloso, que não abriu a boca, mas assistiu de cadeirão à operação de chantagem que vem sendo montada pelo seu empresário, Paulo Barbosa, e pelo seu pai, António Veloso, este queixando-se que o Sporting, ao colocar o filho a defesa-esquerdo, está a fazer tudo para que ele saia, e aquele revelando, como que por acaso, que há conversações adiantadas com a Fiorentina.
Do caso, retiro duas coisas. Primeiro, que o comportamento do lado do jogador, com ou sem acordo deste, não tem cabimento num futebol altamente profissional como é o futebol de hoje. O pai Veloso, que jogou toda a vida a médio, a defesa-direito e a defesa-esquerdo, sabe bem que isso é natural, mas acha – ou alguém lhe disse – que os médios-centro são mais bem pagos do que os defesas-laterais e que, por isso, ao desviarem o filho para onde dá mais jeito à equipa, fazendo-o perder brilho individual, os treinadores do Sporting estão a prejudicá-lo e a impedir uma futura transferência. Ao dizer o que disse, exerceu uma pressão inaceitável sobre quem tem de decidir, em função dos interesses da equipa, que é o treinador. E este, se errou, nem foi tanto no desvio de Veloso para o lado esquerdo da defesa, mas sim na passagem para o banco de Yannick, melhor amigo de Veloso e também representado de Paulo Barbosa.
O que nos leva à segunda conclusão: se quer ser um clube formador, o Sporting tem de gerir estes casos de balneário antes de eles chegarem a extremos. Há que temperar a linha dura de ataque às estrelinhas com uma actuação cúmplice que as dobre a bem, seja de um dos adjuntos, do director desportivo ou de um qualquer vice-presidente. Porque a não ser assim, mesmo que resolvam o problema Veloso, muitos outros se seguirão.
AUTOR: António Tadeia, jornalista, “Diário de Notícias”, 27-12-2007