Mesquita Machado, que, além de autarca de Braga há mais de 30 anos, é presidente da Assembleia Geral da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), tinha feito umas revelações estranhas sobre o que se tinha passado nos bastidores com a nomeação do árbitro Paulo Baptista para o último Benfica- Braga – onde a equipa de Jorge Jesus perdeu por acção directa do árbitro. A partir daí, Mesquita Machado colocou-se numa situação insustentável, dado que, como presidente da Assembleia Geral da FPF, tem o dever da equidade, não podendo, por isso, tomar partido contra ou a favor dos seus associados, nem pôr em causa os organismos que tutelam o futebol português.Depois da arbitragem escandalosa verificada na Luz, o Sporting de Braga voltou a ser roubado no jogo com o FC Porto – que agora lidera a Liga. Pelo meio, Vítor Pereira disse uns disparates – “quem não acredita no futebol que não vá ao futebol” – e o Sporting, acertadamente, pediu a demissão do presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, depois de ter exigido um inquérito às polémicas declarações de Mesquita Machado.
Quem acaba, em primeiro lugar, por se demitir, é precisamente Mesquita Machado, que, agora, livre do tal dever de equidade, promete “dizer umas verdades”. O que se espera é que o autarca de Braga diga tudo. E espera-se, também, que Vítor Pereira não continue a fazer disparates como presidente dos árbitros. O que, obviamente, só poderá acontecer se apresentar, também, a sua demissão… É que, ao cabo da primeira volta, não foram as equipas ou os jogadores as figuras centrais da Liga Portuguesa. Foram os árbitros. Desde a primeira jornada, em que o tal Paulo Baptista, em Alvalade, obrigou o Sporting a sofrer o primeiro golo da prova à custa de um penálti arrancado dois ou três metros fora da área. E depois, os árbitros ainda anularam três golos limpos ao clube de Alvalade, frente à União de Leiria, ao Rio Ave e ao Guimarães.
É certo que o Sporting também ganhou um jogo à custa de um fora-de-jogo do tamanho de um campo de futebol, em Vila do Conde, para uma Taça da Liga que nada decidia naquele jogo. Mas isso só confirma o futebol português como um circo interminável, em que uns escândalos são silenciados com outros escândalos e em que todos ralham e todos têm razões de queixa ou razões para não falar muito. Tudo isto até que a classificação reponha a verdade desportiva do “sistema”… É evidente que isto não pode continuar assim.
Que Mesquita Machado tenha a coragem para começar a deitar a casa abaixo, revelando as tais “verdades”. Conhecimentos sobre o pântano a que chegou o futebol em Portugal não lhe faltam. A não ser que a sua demissão seja um acto de propaganda destinado a esconder fragilidades políticas decorrentes do desgaste provocado por mais de 30 anos como autarca de Braga...
22 comentários:
Não acredito em revelações bombásticas que possam incriminar quem quer que seja até porque se alguém tem este tipo de informações e nunca as divulgou ou nunca as apresentou aos orgãos jurisdicionais de investigação, é conivente com esses actos e pode também ele ser incriminado. Daí que não passaremos do "vocês sabem de quem estou a falar" ou do "sistema" ou de qualquer outro chavão que não incrimina ninguém.
Não é à toa que se anda há mais de 30 anos no poder autárquico e durante muitos anos ligado ao futebol. Já se fez muito jeito que também pode ser uma faca apontada ao coração de quem vier a falar.
Por isto não espero nada de novo, a não ser o dizer mal de Vitor Pereira, mas para isso não valia a pena "ter vindo" porque já cá estamos muitos...
Concordo com o comentário de cima. Mas vocês acham que ele vai dizer alguma coisa demais? Como é que ele lá se aguentou todo este tempo? Ele também está metido nesta onda de favores e compadrios. Isto está tudo feito. Numa semana são beneficiados uns, na outra os outros e nós, com metade dos orçamentos deles ainda temos que enfrentar estas poucas-vergonhas. Reparem nisto, mesmo com a tal exibição frouxa na Madeira (a que infelizmente, por razões laborais, não pude assistir, e por isso não sei se terá sido mesmo assim), quem seria o líder, se nestas 2 jornadas não tivessem acontecido estes roubos?
Todo o futebol português mete nojo, só tenho pena de gostar demais do Sporting para me deligar desta merda que está toda viciada.
Saudações leoninas
o zborteen foi o primeiro a ser beneficido contra o braga... golo de postiga em fora do jogo...
o homem fartou-se e bazou
Há muito que o Desporto necessita de moralização. Mas o futebol não pode adiar por mais tempo a verdade desportiva.
Assim... demitam-se todos os que só lhe têm feito mal. Falem os que sabem mais do que têm tido até aqui.
Corram com quem se serve mais do futebol do que o servem.
Estou mesmo à beira de deixar de falar de futebol por não querer pactuar com tamanho descalabro.
Por enquanto, ainda vou andando por aí...
Além do golo em fora-de-jogo...
Foi perdoado ao SCP, um penalty em que o Postiga abraça e se atira para cima do Meyong!...
aposto uns euros em como o MM não abre + a boca!!!
A única razão pela qual muita gente como eu não desertou dos estádios tem a ver com a paixão clubista e não com o gosto pelo futebol cuja verdade desportiva não existe. As pessoas gostam do seu clube e lá vão todas as quinzenas ver o jogo. E fazem o netinho sócio no dia em que é registado. Há toda uma envolvente afectiva. O pai do Dinis Machado era SLB mas o filho ficou do Sporting porque apertou a mão ao Jesus Correia! a)J.C.Francisco
Bela jornada a deste fim de semana. O Futebol português voltou á normalidade, com o Porto escandalosamente beneficiado e o Benfica como sempre prejudicado.
Daquilo que vimos este fim de semana há algumas coisas engraçadas a referir.
Primeiro as declarações de Jesualdo Ferreira. Ao bom estilo do FCPorto, deixando os repórteres a falarem sozinhos com a sua já mais que reconhecida arrogância e má educação. Não há dúvidas de que realmente este senhor não presta, nem tão pouco tem um pingo de educação.
Depois o grande candidato a treinador do Porto, que considerou aceitáveis os erros do árbitro, que foram só 4 com influência no resultado. Um golo em fora de jogo e três penaltys, mas pronto, como era a favor do FCPorto já não havia necessidade de fazer escândalo.
para o aNNoNNimo,tás para aí a cagar postas de pescada do golo irregular do postiga em braga,e dos outros que o scp ja marcou este ano que foram mal anulados:guimaraes,rio ave,leiria e ainda akele golo que marcámos mas n me recordo de momento kual era a ekipa em k o golo é igual ao k sofremos na champions de livre marcado imediato pelo messi...e ainda penalties assinalados contra que não sao penalties:trofense(a falta a existir é fora da área),porto(na supertaça),nacional(coitado do néné,não se podia tocar no menino k era logo falta),..e ainda expulsões premeditadas e mal feitas:derlei contra a naval em k é minutos antes violentamente sarrafado e o arbitro nem falta marcou e logo a seguir faz falta e vai pa rua,o daniel carriço em setubal k em 2 minutos em faltas normais,no meio campo sem perigo algum ve dois amarelos e consekuente vermelho e ainda caneira pa taça c porto k n faz nada e é expulso pk há um jogados do porto que ate marcou o golo do empate k passou o jogo todo a fazer-se a falta,penalties e a praticar um anti-jogo k o arbitro premitiu ate ao fim so o expulsando no ultimo segundo do prolongamento...pah antes de falarem que o sporting é favorecido olhem pa traz e vejas a burrice k tao a dizer..olhem po campeonato em 2005 ganho pelo slmerda com um golo na luz no ultimo minuto pelo luisa na pekena area carregando o ricardo(mesmo k o toke n seja suficiente,todos os jogos que vejo quer em portugal(e ainda agr vi o do moreto c belenenses pa taça da liga em k n houve contacto)quer no estrangeiro ao minimo toke no guarda redes dentro da pekena area é sempre assinalada falta do atacante e tambem no campeonato de 2007 em perdemos o campeonato por um ponto para o porto com aquela mão escandalosa do jogador do paços de ferreira em alvalade k so o meu avo n viu pk ja faleceu...o sporting kd é benefeciado é em jogos sem importancia e esse beneficio é feito de proposito pelos arbitros k nos presseguem...vamos lutar contra esta merda e este ano vamos calar muita gente..
somos o sporting clube de portugal
Acabo de ler comentários sérios e inteligentes misturados com estorninhos, NN e um outro passarão vermelho disfarçado de anónimo que acha que o clube dos auto-proclamados seis milhões foi prejudicado...(bem, eles acham sempre que são prejudicados quando de tempos a tempos lá vem um joguito em que o homem do apito não os leva ao colo...)e, misturados com comentários sérios e inteligentes, ler as bacoradas dos provocadorzitos do costume, o NNazi e o Estornão, cada vez me convence mais de que tipos com a debilidade mental que evidenciam só podiam ser adeptos de clubes vermelhuscos...
quem os ouve falar até parece que foram eles os prejudicados e nao o BRAGa. quando foram roubados na luz os prejudicados era o porto agora é o benfica o prejudicado, nao sei se estao a ver mas com tanto roubo no minimo o BRAGA ia em segundo neste momento mas eles é que sao os prejudicados.lol
entao porque nao fazem um campeonato so a 3 que o fetubol portugues agradecia!
O golo "validado" ao Sporting em Vila do Conde foi uma patética tentativa de dar a ideia de que o Sporting também é beneficiado e, assim sendo, não tem "moral" para falar.
Assim tal "benefício" só ocorreu porque o jogo contava para a taça da liga e o Sporting nem precisava de ganhar. Serviu para dar essa ilusão e para o "fiscal de linha" tentar queimar o árbitro Jorge de Sousa que até é dos menos maus que por aí andam e não parece ser de "fretes".
Já na Choupana, contra o Nacional, além do duvidoso pénalty assinalado contra o Sporting, no milimétrico fora de jogo que o árbitro auxiliar "viu" para invalidar o golo de Liedson, ficou a imagem do senhor tão entusiasmado com o feito que até entrou, bandeira bem erguida, uns metros para dentro de campo...
Talvez para garantir que o senhor que a Liga mandou para "observar" o jogo não se "enganasse" no relatório e premiasse a sua "obediência" e "competência"...
E, com estes árbitros todos que valha-nos Deus, é o Pedro Henriques, que até é benfiquista, que não apita há mais de um mês só porque não ousou validar a assistência feita com a mão do Miguel Vítor para os pés do colega de equipa que, depois do apito do árbitro, ainda rematou para o golo.
Mas os bons são estes dois Paulonhos, o Baptista e o Costa, o Bruno Paixão, o Olegário, o Lucílio, aquele Cosme e outros que tais...
E ainda temos o "melhor" de todos em bicos de pés para arranjar um tacho na arbitragem: o corrupto Paulo Paraty, que já roubou um título ao Sporting para o dar ao Benfica, validando uma carga do Luisão sobre o Ricardo.
Coisa que não aconteceria ao frangueiro Moretto, a avaliar pelo jogo na Luz contra o Belenenses.
Quanto ao Paraty convém não esquecer que aina continua envolvido em alguns dos processos integrantes do famoso "Apito Dourado".
Uma palavra final para o "glorioso" que não está interessado em moralizar o futebol português, pois apenas quer apoderar-se do poder, do dito sistema, para servir os seus interesses...
Aquilo que o portista convertido em benfiquista LF Vieira chama de "ganhar dentro de campo"...
Por falar em títulos roubados ao Sporting, convém não esquecer que só aquele escandaloso "golo" do Paços de Ferreira com a mão originou que o FC Porto do arrogante e mau carácter Jesualdo erguesse uma taça que era leonina.
Se fosse em Espanha, França ou Itália esses títulos já teriam sido devolvidos ao seu legítimo proprietário e os responsáveis pela vigarice devidamente punidos.
Agora cá, com o Madail a tentar desculpas para não largar o tacho até 2018 (ou 2022!), o Valentim que depois de tudo ainda para aí anda, o Pinto da Costa que ainda tem lata para botar faladura, o Vieira que está cheio de medo de ser corrido da presidência do SLB e acabar na choldra como o Vale e Azevedo... não vamos a lado nenhum.
Jorge Monteiro
Estou ansioso pelos comentários ao Braga - Andrades e a exemplo do que fizeram em relação ao SLB - SCB, dos esverdeados e subservientes dirigentes - Garção Salema e Rogério Alves!
Leão da Estrela
Para que todos os seus leitores se apercebam do modo e forma como os andrades vos alcançaram e passaram
para segundo plano a nível do futebol.
"Cartaxana Denuncia"
"É um caso chocante de concorrência desleal: enquanto os seus rivais de Lisboa, Benfica e Sporting, e outros clubes tiveram de investir entre 25 e 30 milhões de euros nos seus centros de estágios, o FC Porto viu o vizinho município de Vila Nova de Gaia dar-lhe de mão beijada um centro de estágios pronto a funcionar.Com vários campos relvados (um até com bancada para duas mil pessoas, o ‘Estádio Dr. Luís F. Menezes’), instalações várias, construções hoteleiras para 150 atletas, tudo feito em terrenos comprados (mais de dois milhões) ou expropriados à pressa. Para tudo isso, a câmara de Menezes iria endividar--se em mais um empréstimo junto da banca. Mas a situação envolveu vários ilícitos e irregularidades, o que desencadeou então queixas de pessoas e entidades lesadas aos grupos parlamentares da AR, à PGR, à IGAT (Inspecção-Geral da Administração do Território), ao provedor de Justiça, ao Ministério da Administração Interna e Gabinete do primeiro-ministro. O mais espantoso é que, seis anos depois, não aconteceu nada nem ninguém mexeu uma palha. E o inicialmente baptizado Centro de Estágios de Olival/Crestuma, propriedade da Câmara Municipal de Gaia, passou à má-fila para a posse do FC Porto, ao qual pertence hoje através de uma chamada Fundação Porto-Gaia, de que fazem parte a Câmara de Gaia e outros sócios, para disfarçar, mas é dominada (51%) pelo FC Porto, que nomeia o presidente (Pinto da Costa) e dois vogais, contra dois da Câmara. Não por acaso, tal fundação tem a sede social, endereços postais e telefónicos no… Estádio do Dragão. E a propriedade foi-lhe dada através de uma habilidade legal, um direito de superfície por 50 anos outorgado pelo doutor Menezes em nome do município ao sr. Pinto da Costa, em nome do FC Porto. Tudo em nome de uma ‘grande amizade’ que se desfez, vá-se lá saber porquê. Entre vários atropelos cometidos com as obras do Centro, desapareceram uma via pública (a Travessa do Alto da Estrada, freguesia de Crestuma, que o dr. Menezes prometeu reconstruir alhures mas não cumpriu), uma fábrica de madeiras com 17 operários, cujos donos e trabalhadores andam pelos tribunais, por onde andam também donos de terrenos ilegalmente expropriados, etc. A questão da rua desaparecida sob as obras ainda há dias foi levantada na Câmara da Gaia, a da fábrica, os donos continuavam a rejeitar a ‘réplica’ que o doutor Menezes lhes oferecia noutro local, e os trabalhadores foram juntar-se a todos os sem-emprego que por aí andam. Enfim, um escândalo em qualquer parte, menos neste país de opereta…"
In Correio da Manhã
slb/fcp os mesmos de sempre a serem benefiçiados.cuidado com as galinhas que por aqui passam andam xeias de asma,e gripe das aves.Frustrados vão mas é ter com o Queque para fazer as pazes com o Balboa,Reys,Cardozo e chamar o coxo Mantorras para se juntar aos 11 habituais coxos,?porque é que o Nulo recebe =30 milhões Grande TRETA;essa não passa; é mais um golpe ?desde quando é que um empregado aceita baixar o seu ordenado? VIGARISTAS.Talvêz as finanças um dia lhes façam uma visita.
Eu gostava era de ver o Sporting indignado com o jogo do Braga contra os corruptos, tal como ficou no jogo do Braga na Luz.
No jogo Nacional vs Sporting é certo que o penalty assinalado era duvidoso, mas ficou outro por marcar, cometido pelo Patrício.
O Benfica foi claramente roubado este fim de semana, tal como tinha sido contra o Nacional, mas aqui só convém realçar o benefício (filho único) contra o Braga.
Escolham bem os vossos amigos, mas ainda melhor os vossos inimigos.
ELE NÃO VAI DIZER NADA DE ESPECIAL. vÃO VER...
Mandrake/ Jorge Monteiro
Sinceramente não sei qual dos 3 'estarolas' joga pior!
Resultado justo com dois golos muito facilitados.O penalty é arrancado a ferros - a intensidade do empurrão com o braço, seria suficiente?E o 'artista' do Nené ainda tentou um outro, logo que se sentiu tocado!Até parece o Liedson!
Por falar em Liedson, está adiantado no momemto em que o Derley toca a bola e o FL, assinalou bem o fora de jogo!
Enfim, mais um mau jogo do nosso pobre campeonato."
Foi este o texto que escrevi a comentar o Nacional Sporting dois minutos depois de o jogo ter terminado e sem assistir a repetições das principais jogadas.
Peço desculpa por ter visto o tal fora de jogo 'milimétrico' e NÃO ter visto o penalty cometido (em intenção, não duvido!!) pelo Rui Patrício - devo ter ido, à cozinha fazer uma sande de 'courato' e 'buber' uma 'mine'!
Mais uma vez, mais um ano... e está claro para todos que enquanto o Papa não deixar o futebol, por senilidade ou óbito, não há hipótese.
Será que o flatulento não explode de vez?
http://www.youtube.com/watch?v=s9_h9reqOOI
Puxa... é que não há pachorra!
Se quem anda nisto sabe que o Benfica - Braga foi um COZINHADO de Paulo Baptista... não vale a pena sequer falar sobre os inúmeros lances.
Este Braga - Porto, apitado pelo Paulo Bosta foi outro COZINHADO.
E não há desculpa porque conhecemos perfeitamente a carreira do Bosta.
A mão do Guarin é pena que deixe dúvidas... por certo não existiram quando foi o Caneira e o jogo era contra o FCP.
Quanto ao golo FJ não vale a pena discutir.
O Penalty do Cissokho é penalty sem discussão.
O do Hélton também é, mas aqui como a bola já tinha passado, até escapa à vista.
No entanto é penalty.
Parece-me que o Papa continua a controlar o sistema.
Vítor Pereira é um fantoche, como já era nos tempos de árbitro de campo.
O SLB o que tem ainda, são meia dúzia de árbitros "amigos", sendo Paulo Baptista um deles.
Já o Sporting... lá tem direito a um lance a favor de vez em quando.
Normalmente quando o jogo não tem importância, quando não conta para nada.
Exemplo típico dos últimos 30 anos:
O Sporting está a ganhar em casa por 3-0 a uma equipa pequena e a 5 minutos do fim tem um penalty a favor forçado, isto depois de durante o jogo já lhe terem roubado dois penalties claros.
Cai o Carmo e a Trindade porque o Sporting também é beneficiado!
LOL
Esta caixa de comentários prova que afinal os lampiões preocupam-se mais connosco de com o clube deles. Depois venham dizer que n´s trazemos sempre o benfica à baila.
Realçando o que verdadeiramente interessa, ou seja, o conteúdo deste post, Mesquita Machado não faz mais que a sua obrigação.Obviamente que porventura terá razão nas declarações que faz, mas atendendo ao cargo que ocupava fez bem em pedir a demissão. Tenha coragem e diga quem foi o árbitro "desnomeado"por pressões externas para o jogo da Luz frente ao Braga e quem "nomeou" Paulo Batista.
Publicar um comentário