sexta-feira, 9 de janeiro de 2009

O Sporting na mão dos sócios

Num País onde o presidente de um Governo regional está no poder há 30 anos, onde o presidente de um grande clube desportivo vai também a caminho de 30 anos no cargo, onde há presidentes de câmara também há mais de 30 anos no poder e onde há líderes de muitas instituições que também se eternizam no poder, não obstante todos terem sido escolhas teoricamente democráticas, a decisão de Filipe Soares Franco de não se recandidatar à presidência do Sporting merece, em primeiro lugar, o profundo respeito de todos os sportinguistas.
Embora contrariado, por notar que não recolhe no clube a margem de 75 por cento de apoio que é necessária em Assembleia Geral para mudar os estatutos e concretizar o seu projecto empresarial no Sporting, Filipe Soares Franco devolve o futuro do clube aos associados. Sai derrotado, mas sai com honra e de cabeça erguida. É evidente que o projecto de Soares Franco continuará sobre a mesa e terá, certamente, um futuro candidato a defendê-lo. Mas também é evidente que, doravante, estão criadas as condições para que, nos próximos meses, surjam projectos alternativos que proporcionem um amplo e necessário debate sobre o Sporting Clube de Portugal. Um debate que se espera sereno e profundamente democrático. Para que dirigentes e ex-dirigentes deixem de lavar roupa suja ou ajustar contas na praça pública e que tudo fique esclarecido. De uma vez por todas.
Que os melhores projectos e os melhores candidatos apareçam a jogo, para que o Sporting acabe, de uma vez por todas, com guerras intestinas que minam o clube, de modo a que o rumo que venha a ser escolhido nas próximas eleições seja, no dia seguinte, defendido por todos ou, pelo menos, que não seja hostilizado por ninguém. Os tempos não estão fáceis e o Sporting precisa de todos os sportinguistas para recuperar o entusiasmo em torno do clube e assumir a liderança no desporto em Portugal, tendo o futebol profissional e de formação como as suas grandes bandeiras no País e no mundo.
Finalmente, uma nota decorrente da entrevista de Filipe Soares Franco à RTP: tendo em conta a necessidade de uma preparação atempada da próxima temporada desportiva, em particular a questão sensível da escolha do treinador da equipa principal de futebol, as eleições deveriam ser antecipadas. Paulo Bento é o treinador do Sporting, é um profissional, mas, pela forma como sempre conduziu as suas funções, tendo sido, muitas vezes, a única voz do Sporting no país futebolístico, é talvez o treinador mais “político” da história do Sporting, na medida em que sempre falou a mesma linguagem da administração, sendo visto, portanto, como uma extensão do presidente que agora vai retirar-se. Só por isso, dificilmente Paulo Bento terá condições para continuar como treinador do Sporting para além desta época. FOTO: "Record Online"

15 comentários:

Anónimo disse...

Por isso e porque ele prórpio dificilmente quererá continuar, não acha? Acredito que Pinto da Costa dificilmente deixará escapar um treinador como ele.

Anónimo disse...

Não tenho conhecimentos financeiros nem sociais para avaliar o impacte desta saída.
Mas, desde já, afirmo que os nomes avançados pela oposição (seja lá quem ela for, o que aínda não percebi bem) não preenchem de confiança. Paulo Andrade? Abrantes Mendes? Ui...
De resto creio que Abrantes Mendes já estará mais calejado para assumir um clube que, em Junho (vésperas de iniciar a pré-época), ficará privado de Paulo Bento, Moutinho, Veloso, Liedson e Polga.
É que Mendes vem de presidências tipo a de Jorge Gonçalves, onde as pré-épocas eram sempre agitadas...
O seu treinador será Jorge Jesus (está na moda, logo os sportinguistas vão gostar), mas como os dirigentes do Braga não são estúpidos vão exigir em troca uma indeminização, tipo... Adrien Silva. E ele lá vai.

Espero que não seja um "deja vú" dos finais do anos 80 e inicios de 90, mas que seja o momento ideal para, de uma vez por todas, se revelar quais as ideias e o rumo que a oposição quer levar. E com factos concretos, não com tiradas de "Devolver o Sporting aos sócios!" Isso não é nada.
Ou será que só têm isso para oferecer, NADA?

Leão Transmontano disse...

Já há muito tempo que é visível o divórcio entre o SCP e o Sporting SAD, entre FSF e os sócios. Parecem duas entidades distintas, quando deveriam ser uma só,pois uma não faz sentido sem a outra. FSF não teve capacidade para congregar os sócios e adeptos em torno de um projecto desportivo arrojado quanto ao futuro mas que preservasse a nossa identidade, princípios e valores fundamentais. Essa foi aliás uma das razões por ele apontadas, a falta de um projecto mobilizador, unificador em que os sócios acreditassem. O afastamento dos adeptos manifesta-se precisamente nisto, na falta de crença nesta gestão e na falta de identidade e alma que o Sporting tem vindo a perder.

Respeitemos a decisão. Nem tudo foi mau na sua gestão. Agora é hora de aproveitar esta janela de oportunidade para se realizar um profundo debate sobre o nosso clube. Um debate onde todos possam reflectir sobre o que queremos continuar a construir, que caminho prosseguir, em minha opinião, um debate que nos mobilize, nos enriqueça e torne mais fortes. Isto é mais importante do que discutir nomes, porque nomes sonantes há muitos, mas ideias e projectos, até agora, poucos...
Um abraço

Diogo Sousa disse...

(Sou Benfiquista).

Acho que Soares Franco é um homem com uma capacidade de gestor muito boa. Vejam o que ele fez. É um homem com ideias, pena os adeptos do Sporting serem retrogadas.

Sou Benfiquista mas gosto do Sporting :D

Anónimo disse...

"O Sporting na mão dos sócios".Mas quais sócios? Aqueles, que não vendo o seu eleito escolhido pela maioria dos votantes, contestam sempre e fazem tudo para do exterior sabutar o trabalho do eleito? Isso são sócios responsáveis? E até agora o Clube estava na mão de quem? Se calhar de alguma direcção que não foi eleita e tomou o poder por uma forma de "golpe de estado" contra a vontade da maioria.Politizaram o Clube e agora vai se ver até onde é que isto vai chegar.A estes "aprendizes de feiticeiro" ainda um dia se lhes vai pedir contas pelo ainda possivel "descarrilamento" do Sporting para o abismo.Se isso acontecer, serão os primeiros a fugir para se esconderem como ratos.

Anónimo disse...

"...e assumir a liderança no desporto em Portugal..."

Acredita no que escreveu?
Como atingir este desiderato se estamos subalternizados ao FCP desde o 'projecto' Roquette!
Ponho muito em dúvida esta renúncia.
Vá vamos lá,a organizar o MA$$$P, movimento de apoio ao 'Messias'.
Ele sacrifica-se por todos nós e pelos activos do SCP!
Quem se vai sentar, com cara de pateta alegre, ao lado do shôr Costa das Antas depois deste lhe chamar BÊBADO, com mais facilidade alterará a sua posição.

P.S. - Informem-se e analisem, o que foram e o que são duas grandes empresas de C. Civil - OPCA e TECNOVIA!

@leo@ disse...

Ficamos a espera da candidatura do Leão da Estrela!!!....

Anónimo disse...

Parabéns ao LdE. Agora para ficar totalmente contente só falta sair o P.Bento...

Anónimo disse...

Não considero que o projecto dele fosse assim tão bom.

1º. As receitas que o clube gera, devem-se manter no clube. Porquê? Porque se algo de ruím acontecer à SAD, O clube terá sempre fuga e terá sempre a sua continuidade assegurada.
2.º As mesmas receitas quando passadas para a SAD, terão de ser distruibuídas pelos accionistas. Ou seja, aumentámos o prazo d empréstimo, reduzimos a prestação, mas depois quando gerarmos encaixes financeiros, em vez de os aproveitarmos para reduzir o passivo temos de os distribuir pelos accionistas.Ficando eternamente bloqueados ao prazo,prestação e à mercê da euribor.

Óbvio que os accionistas querem lá as receitas, para já as acções disparavam, podia-se fazer logo fortunas. Segundo no final do ano, recebia-se os dividendos.

Um projecto sério tem de defender os interesses do Clube em primeiro lugar. Segundo ter consciência que vai ter de reduzir o passivo e que para tal vai ter de se empenhar a fundo na construção de uma equipa de futebol (sector que mais fácilmente gera receita)boa e de baixo custo.
Para isso terá de pedir jogadores emprestados com opção de compra para não desperdiçar $. Não comprar Hélderes Postigas ao FCP, nem Rochembacks com altos salários.

Os leões que lêm isto devem pensar:bem com este gajo n ganhamos nada. Pois mas secalhar esse é mesmo o caminho penoso a percorrer. Aproveitar os $ da CML da venda dos terrenos, e de alguns jogadores para abater a dívida. Tudo junto daria concerteza para baixar e muito a prestação, e manter as receitas blindadas.
Dá trabalho?dá. Dá ouvir adeptos a criticar?dá. Dá que n haverá gente a mamar com transferências?dá.

Algum interessado?talvez não.

Anónimo disse...

Devemos estar todos com abrantes mendes.

Já deu provas que é o homem indicado para tomar as rédias do nosso grande sporting.

É independente, responsável, com carisma.

TODOS COM ABRANTES MENDES

sportingédosocios

Anónimo disse...

Estou completamente parvo. Escrevam aí, que ou temos um presidente que dê continuidade ao que está a ser feito ou teremos isto entregue aos bandidos....

parabéns aos que destroem mais doq ue constroem. Têm agora a oportunidade de colocar alguem ao vosso gosto.

Para mim, mesmo sabendo que o Sporting não acaba aqui, é uma tremenda pancada. Vai-se a direcção, vai-se o treinador, vão-se os melhores jogadores, vai-se o trabalho de vários anos.

Acabou-se aqui a minha participação. Boa sorte a todos os que criticaram a direcção, o PB e os jogadores da academia.

o AdC

Anónimo disse...

Os anonimos para mim nao contam ; agora é que se vai ver os projectos do grupo "Leao da Estrela" ; alias este nome é de filme , como eu penso que vão ser os candidatos , pois é o FSF não prestava, bom bom foi o Dias da Cunha que quis um estadio e acordos com o LFV e melhor ainda o Abrantes Mendes, grande presidente Assembleia Geral do "grande " presidente Jorge Gonçalves ; e então juízes neste país é que têm dado mostras de grandes decisões ; tenham juizo,agradeçam ao melhor Presidente que tivemos até hoje : Filipe Soares Franco , se n vendesse o patrimonio na fase das vacas gordas ,agora valia zero; vivam do passado e do saudosismo e qq. dia acordamos e não temos clube.

Anónimo disse...

O BLUFFER

FSF antes das últimas eleições, também disse a DC que não se candidatava, depois disse que ia mas se fosse aprovada a venda de património. Apesar de na primeira assembleia não ter conseguido a aprovação para vender, FSF acabou por se candidatar após o "famoso" abaixo assinado dos ditos 100 "notáveis" do ROC. Depois foi o que se viu. Vendeu o património, o Nani e nada de sermos campeões nem de baixar o passivo. Agora está de volta a conversa do costume: "não sou candidato, mas se me deixassem passar tudo o que resta do património para a SAD, e me deixassem entregar a maioria do seu capital aos meus amigos e do JO, então eu não me ia embora"?
E lá vai ele ficar à espera da tal vaga de fundo. Vai uma apostinha em como FSF se volta a candidatar?
MG

JVB disse...

Peço descuipa se repito o que alguem disse mas o nosso clube não pode ser dos eleitores de Lx. Se n houver descentralização dos eleitores e consequentemente do poder isto não avança...

Anónimo disse...

Na minha opiniao soares franco fez um grande trabalho como presidente do nosso clube so falta ser campiao e penso que ainda vamos a tempo de conseguir.Felipe sores franco ira reconsiderar e continuar a desenvolver o seu projecto que e o unico apresentado aos socios.Mas agora os socios iram ver que o unico que tem dito verdade aos socios e felipe soares franco.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...