O oxigénio de Bento e as decisões de Bettencourt

Estou cem por cento de acordo com o sportinguista João Pedro Varandas, que escreve, no sítio Centúria Leonina, que “Paulo Bento é um homem de carácter, de personalidade forte, leal, que tem dado tudo o que sabe e pode ao Sporting”. Porém, esse facto não me impede de continuar a considerar que Paulo Bento, como treinador do Sporting, está esgotado. E de considerar, também, que o problema do futebol leonino não reside exclusivamente na cristalização do trabalho do treinador.
Recuso-me a embarcar num dos principais argumentos que vai segurando Paulo Bento no Sporting, que foi exaustivamente repetido, por exemplo, num debate ocorrido quarta-feira na SIC Notícias, onde estiveram os ex-treinadores leoninos Augusto Inácio e Octávio Machado e o jornalista David Borges. Segundo eles, Paulo Bento é o ideal para o Sporting porque é o treinador capaz de interpretar as orientações da SAD do Sporting, trabalhando uma equipa com poucos recursos técnicos, não intervindo no mercado por falta de dinheiro. Como se nenhum outro treinador fosse capaz de respeitar a estratégia do clube que lhe paga no final do mês...
Eu diria que o Sporting não tem ido ao mercado por falta de competência (ou desleixo profissional) da sua estrutura dirigente, uma vez que abre os cordões à bolsa para contratar o que não deve – Rochemback é um exemplo paradigmático – e farta-se de perder dinheiro com jogadores que contrata, que falham e que, depois, não são recolocados no mercado ou, pura e simplesmente, são libertados. Rodrigo Tello, Silvestre Varela, Tiago Pinto, Stojkovic, Purovic, Luiz Paez, Yannick Pupo, Ronny, Romagnoli, Rodrigo Tiuí, Marian Had, Pontus Farnerud, enfim, estamos a falar de 12 jogadores (embora haja mais) que, nos últimos dois anos, foram quadros do Sporting (alguns ainda são, dando apenas despesa) e que foram descartados pela equipa técnica sem qualquer retorno financeiro.
Portanto, o problema do futebol do Sporting não é exclusivo do seu treinador. Mas também é do seu treinador. A primeira parte de Florença foi mais um balão de oxigénio que ajudará Paulo Bento a respirar mais uns tempos. Porque a sua margem de erro é muito reduzida. Basta esperar pelo próximo empate e pela próxima derrota. Porque o Sporting é um clube de futebol, com adeptos que se indignam com o vexame, e não uma empresa de fabricar salsichas.
Tanto mais que, se os defensores de Paulo Bento argumentam que o treinador tem feito ovos sem omeletas, também é preciso que se diga que Paulo Bento é o único responsável pelas omeletas que escolheu. Pelo menos, tem repetido publicamente que sempre teve os jogadores que escolheu para alcançar os objectivos do Sporting, que continuam a ser vencer todas as provas em que participa. E a própria propaganda do clube faz eco dessa estratégia, dando a ideia de que o Sporting ainda é tão grande como os grandes da Europa.
José Eduardo Bettencourt – que está recolhido a um silêncio estratégico, depois de uns tempos em que falava por tudo e por nada, até para comentar os reforços do Benfica – saberá, melhor do que ninguém, identificar os problemas que afectam o rendimento do futebol leonino e que geram perdas continuadas ao nível da rentabilização de activos. Até já fez constar que tomará decisões drásticas caso os resultados não apareçam.
Indo ao encontro das palavras de Paulo Bento – “que ninguém se exclua…” –, quando falou da metáfora do Titanic, um barco que como se sabe, foi ao fundo, talvez a primeira “decisão drástica” mais apropriada por parte do presidente do Sporting fosse assumir directamente a responsabilidade pelo futebol. Porque, assim à primeira vista, não sei por que é que Miguel Ribeiro Teles é assim tão imprescindível na SAD do Sporting. Será imprescindível para que as borradas continuem ao nível da intervenção do clube no mercado (em termos de compra, venda e gestão de activos)?... Só se for por isso. FOTO: Albert Gea (Reuters)