O Sporting e o barulho mediático do lóbi "gay"

O Sporting Clube de Portugal tem sido pioneiro e único em muitas coisas. Foi a primeira equipa portuguesa a jogar nas competições europeias de futebol (1955); foi a equipa que fez o resultado mais volumoso de sempre numa prova europeia (1963-1964); foi a equipa que deu à Europa o melhor marcador numa temporada (Yazalde, 1973-1974); foi a primeira equipa portuguesa a arranjar um expediente legal para contratar jogadores internacionais do extinto bloco pró-soviético antes dos 30 anos de idade (Kostov e Bukovak, em 1982); foi a primeira equipa a ter um jogador pago para treinar sozinho (Afonso Martins, na década de 1990); foi o primeiro clube a pedir uma indemnização multimilionária por um jogador que estaria dispensado (mais de 5 milhões de euros pedidos ao FC Famalicão por causa do brasileiro Careca); foi o primeiro clube a criar uma sociedade anónima para gerir o futebol; foi o primeiro clube português a decidir construir uma academia de futebol e um novo estádio; enfim, foi o primeiro clube em muitas outras situações.
Agora, foi também o primeiro clube português a ser acusado de discriminar homossexuais. Tudo porque o clube lançou uma campanha promocional da Gamebox, com descontos para uma segunda pessoa, desde que seja do sexo oposto. Objectivo: levar mais mulheres aos estádios, não se tratando de uma campanha destinada a pessoas casadas, mas a pessoas de diferentes géneros, o que é muito diferente. Algo que o Sporting tem todo o direito de fazer.
Mas isso foi o suficiente para que a comunidade "gay" reagisse escandalizada, nas páginas do jornal “i”, contra tamanho “horror”. Numa altura em que os homossexuais aguardam que o Governo decrete a legalização do casamento só entre homens ou só entre mulheres (enquanto outros quadrantes defendem a realização de um referendo), a comunidade "gay", que, como é notório, tem um peso enorme na comunicação social portuguesa, limitou-se a usar o Sporting Clube de Portugal para arranjar mais visibilidade para a sua luta.
A gente sabe como eles e elas sabem os caminhos do barulho mediático. E a gente também sabe como o jornalismo que temos se rende a uma polémica com costumes pelo meio. Basta ler o editorial de Miguel Pacheco para percebermos as intenções. Quando o responsável por um jornal refere que a Sporting SAD é “uma instituição de utilidade pública” estamos conversados quanto aos seus argumentos. E quando vemos Pedro Afra, director-geral do Sporting, a confessar, candidamente, que “não temos de pensar nos homossexuais em todas as campanhas que fazemos”, percebemos, enfim, como tudo aconteceu.

Donde, o lóbi "gay" encontrou na gritante falta de jeito que o Sporting continua a revelar na sua comunicação para o exterior um terreno fértil para chamar a atenção dos seus direitos com base em presuportos errados. Porque, ao Sporting bastaria dizer uma coisa elementar: meus senhores, a campanha "Gamebox Duo" não se destina a casais, não temos nada a ver com a vida privada dos associados; a campanha destina-se a promover a diversidade de géneros no Estádio de Alvalade. E se José Eduardo Bettencourt tivesse aproveitado esta polémica como deveria, em favor do Sporting, poderia ter convocado uma conferência de imprensa para dar conta da indignação da nação sportinguista e ainda teria espaço para explicar o que está em causa. Teria, deste modo, mais publicidade gratuita para levar mais homens e mulheres ao Estádio de Alvalade através do "Gamebox Duo". A impressão que fica é que, às vezes, nos corredores leoninos, ninguém pára para pensar.