A vida difícil de Gladstone

A imprensa, tanto no Brasil como em Portugal, já fala no regresso do defesa-central Gladstone ao Cruzeiro. O site de informação desportiva LANCENET revela que o defesa-central brasileiro está insatisfeito no Sporting por só ter alinhado uma vez ou duas vezes como titular. Por isso, a sua permanência em Lisboa é considerada difícil. "O compromisso do jogador vai ser encerrado no meio do ano que vem e os direitos económicos estão fixados em 3,2 milhões de euros", adianta o LANCENET, lembrando o facto de, no jogo da Liga dos Campeões, entre o Roma e o Sporting, o técnico Paulo Bento, que não pôde contar com Anderson Polga, ter improvisado Miguel Veloso, meio-campista, na defesa, mesmo tendo Gladstone à disposição. Uma decisão que no Brasil é vista como um sinal de falta de confiança no defesa-central emprestado pelo Cruzeiro. A ser assim, talvez seja melhor resolver o problema de Gladstone já em Janeiro. E arranjar um substituto à altura das necessidades do Sporting. Não há nada pior do que um jogador contrariado ou marcado pelo estigma da inutilidade.

O QUE ESCREVEU O "LEÃO DA ESTRELA" A PROPÓSITO DE GLADSTONE:

O SPORTING E A FORMAÇÃO

Por vezes, a aposta da SAD do futebol do Sporting nos jogadores da sua formação para a equipa principal parece mais uma consequência das circunstâncias do que a tradução prática de uma política. Esta conclusão surge a propósito da contratação, por empréstimo, do jovem brasileiro Gladstone (ex-Cruzeiro). Estamos a falar de um jogador com 22 anos, que chegou a ser emprestado à Juventus sem nunca ter jogado pelo emblema de Turim e que foi chamado à selecção principal do Brasil, para um jogo particular com a Suíça, sem que tenha sido utilizado. E, no Brasil, conforme podem confirmar no blog Páginas Heróicas Digitais, da autoria do sociólogo e escritor Jorge Santana, adepto do Cruzeiro, Gladstone divide opiniões, com os adeptos do clube brasileiro a focarem a falta de experiência e as más prestações nos últimos tempos. Ou seja, Gladstone estará para o Cruzeiro como Custódio e Carlos Martins, já dispensados, estiveram para o Sporting...
Ora, possuindo o Sporting, na equipa de juniores, um defesa-central chamado Daniel Carriço, que é internacional português, não se entende como é que o Sporting vai ao mercado brasileiro buscar um atleta que, do lado de lá, dizem que precisa de experiência. Mas há outros exemplos, justamente da temporada 2006-2007, que confirmam uma ideia que parece estranha, sobretudo num clube que tem sido um bom exemplo mundial ao nível da formação: parece que o facto de os jovens formados no Sporting se afirmarem na equipa principal se deve mais às circunstâncias e à qualidade própria dos jogadores do que a qualquer estratégia definida em favor dos atletas formados em Alcochete.

Dois exemplos: Miguel Veloso, que foi a revelação do último campeonato, não foi uma aposta do treinador do Sporting. Paulo Bento sempre disse que via Miguel Veloso como defesa-central, acabando por colocá-lo no meio-campo porque num determinado jogo internacional, o primeiro da Liga dos Campeões contra o Inter de Milão (vitória leonina por 1-0), não havia mais ninguém para o seu lugar, pois estavam todos lesionados: Custódio, Farnerud e Carlos Paredes. Sobrava Miguel Veloso, e o rapaz lá foi lançado às feras. Como se trata de um futebolista de qualidade, passou no teste de fogo. Ainda assim, Paulo Bento só o colocaria na equipa principal durante a segunda volta, afastando Custódio. É curioso lembrar que o meio-campo e o ataque do jogo da vitória do Sporting sobre os italianos, em 12 de Setembro de 2006, foram formados pelos mesmos jogadores que terminaram a temporada em grande: João Moutinho, Miguel Veloso, Nani, Romagnoli, Yannick e Liedson. Na altura, é bom lembrar, era uma equipa de recurso!

O caso de Yannick acaba por ser mais ou menos igual. Acabou por ser o seu bom jogo com o Benfica, na pré-temporada, em que marcou dois golos e se entendeu muito bem com Liedson, que fez dele uma opção válida para Paulo Bento. Porque, até então, Yannick era mais um rapaz, acabado de chegar do Casa Pia, a quem tinham dado "autorização" para fazer a pré-temporada no plantel principal do Sporting.

Pode não ser intenção dos responsáveis do Sporting, mas a ideia que ressalta para o exterior destes dois casos é que o valor dos atletas acabou por ser mais forte para a sua fixação na equipa principal, indo os responsáveis técnicos a reboque da situação. E tem sido esta aparente falta de coragem para apostar claramente nos jovens, sem que eles tenham prestado provas cabais por circunstâncias mais ou menos imprevistas, que não tem permitido ao Sporting aproveitar para a equipa principal alguns valores da sua formação. E tem originado contratações de valor muito duvidoso. Basta recordar os casos de Paulo Futre, Luís Boa-Morte (que saiu dos juniores directamente para Inglaterra) ou Semedo (actualmente na primeira liga italiana) – e de muitos outros que não chegam a afirmar-se e acabam por ser dispensados.

Em relação à próxima temporada está a acontecer a mesma excessiva prudência em relação aos jovens que saem da Academia. Porque todas as notícias que vão surgindo na imprensa sobre os ex-juniores que poderão integrar o plantel principal do Sporting 2007-2008 vão no sentido de que os atletas em causa terão "uma oportunidade de participar nos trabalhos da pré-temporada". Ou seja, parece que vão ser sujeitos a mais um exame. Ora, os jornais não podem ser responsabilizados por esse "discurso", porque os jornalistas escrevem mediante as informações a que têm acesso.

Na última segunda-feira, por exemplo, a “A Bola” anunciava que o médio Adrien Silva tinha sido informado no dia anterior que “integrará pré-época com plantel principal”, juntando-se a Yannick Pupo e Paulo Renato. “É uma recompensa para mim”, dizia Adrien Silva, com uma humildade que só o valoriza. No entanto, integrar a pré-época “com plantel principal” é ligeiramente diferente de integrar o plantel principal na próxima época…

LEÃO DA ESTRELA, 13-06-2007