O divórcio de Liedson

Desde que chegou a Portugal e ao Sporting, em 2003, o brasileiro Liedson está a fazer a pior época de sempre no principal campeonato português. Até à décima-sexta jornada, facturou apenas quatro golos, contra seis em 2003-2004, catorze em 2004-2005, oito em 2005-2006 e seis em 2006-2007. Ou seja, Liedson está a precisar de quatro jogos para marcar um golo!... Que motivos para tão grande alergia ao golo daquele que é considerado o melhor ponta-de-lança a actuar em Portugal?
O jornal “A Bola”, na sua edição de hoje, procura encontrar as razões para a crise de golos do avançado brasileiro. Lembra o problema dos impostos (o jogador passou a descontar mais para a Segurança Social, ganhando menos no final do mês); refere-se a um desentendimento em campo com Vukcevic, na Madeira; aponta a polémica entrevista ao “Jornal de Notícias” onde contestou o castigo de Paulo Bento por o jogador brasileiro se ter recusado a treinar grandes penalidades; e menciona o facto de Liedson não se entender com o montenegrino Purovic na frente de ataque.
Será que estas são razões que justifiquem a má época de Liedson do Sporting? Obviamente que não. Nalguns casos são até consequências do mau desempenho. Em primeiro lugar, a crise de Liedson resulta da crise de exibições e, sobretudo, de resultados da própria equipa do Sporting. Em segundo lugar há um motivo pessoal, esse sim, com peso evidente no fraco rendimento do atleta, por muito que Liedson procure separar a vida pessoal da vida profissional.

Em meados de 2007, Liedson divorciou-se. A mulher foi viver para o Brasil e levou consigo o filho de ambos. Desde então, o jogador vive sozinho em Lisboa. Foi justamente para poder ficar mais tempo na companhia do filho que o jogador pretendia licença do Sporting para mais dois ou três dias no Brasil, nas últimas férias natalícias. Sem qualquer sensibilidade para resolver um caso destes, os burocratas do futebol do Sporting – em vez de proporcionarem apoio psicológico ao atleta num momento difícil da sua vida –, chumbaram a pretensão de Liedson. Ora, um homem, mesmo que seja um grande jogador, não é de ferro. Terá sido neste contexto que Liedson concedeu aquela entrevista explosiva ao “Jornal de Notícias”, publicada já com o atleta do outro lado do Atlântico. É por casos como este que o futebol do Sporting está como está. FOTO: www.sporting.pt

A "pedra" de Liedson

"Cada um interpreta o que disse como deseja. Eu não falei nada daquilo, mas tudo bem." Foi assim que Liedson disse que não disse o que dissera ao “Jornal de Notícias”. Esta era uma das pedras possíveis que jogador tinha para colocar sobre o assunto. Na perspectiva do brasileiro e do Sporting foi, talvez, a melhor pedra. Liedson não disse que não disse o que foi publicado. Nem se fragilizou com um eventual pedido de desculpas. Disse que “cada um interpreta como deseja”. E, assim, o Sporting ganha margem de manobra para evitar um processo disciplinar de consequências imediatas imprevisíveis. No primeiro treino depois das férias de Natal, Paulo Bento deixou-se filmar sorridente em conversa com Liedson, dando sinal de que o problema estaria resolvido. O caso, porém, pode ter beliscado a autoridade do treinador. Veremos como será no futuro…
Toda a comunicação social centralizou a gravidade das declarações de Liedson na referência ao Sporting como “uma ditadura” ou “um quartel-general”. Era o que dava o título mais forte… E isso nem foi o mais importante, tanto mais que nem foi dito de forma assertiva. O mais importante e assertivo foi dito quando Liedson se referiu às fugas de informação – que, curiosamente, são bem difíceis numa “ditadura”… –, pondo em causa todo o balneário: "Não sei porque é que sai tanta coisa aqui do Sporting para a Imprensa. Quando acontece algum episódio em que só estão jogadores e técnicos, passam duas ou três horas e toda a gente já sabe…”, afirmou o jogador brasileiro, num registo de interpretação muito fácil...
Enfim, o alerta de Liedson foi dado e não deverá acontecer nada. Se fosse aberto um processo disciplinar, o Sporting teria de chamar a Alcochete o jornalista do “JN”, o que só prolongaria a polémica, prejudicando ainda mais a tranquilidade necessária à equipa de Paulo Bento. Equipa que, de resto, precisa muito dos golos de Liedson para as quatro frentes ainda em jogo nesta temporada.

Um problema chamado Liedson

Poucos dias após ter recebido o Prémio Francisco Stromp, por ter sido considerado o melhor jogador do Sporting em 2007, Liedson partiu de férias para o Brasil, mas deixou uma pequena bomba que rebentou sob a forma de entrevista exclusiva no “Jornal de Notícias”. Nessa entrevista, o jogador brasileiro, cuja saída de Alvalade volta a ser falada, apesar de o seu contrato ter sido prolongado (e o atleta pode mesmo sair antes do fim do contrato por uns meros cinco milhões de euros, dado ter mais de 28 anos…), aborda o problema das fugas de informação do interior do balneário leonino com um elefante numa loja de porcelanas, comprometendo os colegas de equipa e a equipa técnica. "Não sei porque é que sai tanta coisa aqui do Sporting para a Imprensa. Quando acontece algum episódio em que só estão jogadores e técnicos, não só este como outros, e passam duas ou três horas e toda a gente já sabe. O Sporting tem de ter cuidado com isso, porque estas coisas não podem ser divulgadas desta maneira, porque pode prejudicar um plantel. Tem de haver mais defesa do grupo, estas coisas resolvem-se com o grupo. Se alguém fizer alguma coisa tem de ser chamado e tem de se conversar com o grupo. Tem de ser entre a direcção, os técnicos e os jogadores”, afirmou Liedson ao “Jornal de Notícias”.

O jogador, cujo feitio especial já lhe custou outros problemas disciplinares nos cinco anos em que veste a camisola do Sporting, contestou ainda o recente castigo imposto por Paulo Bento, por se recusar a treinar grandes penalidades. Para além ter sido a primeira pessoa a confirmar publicamente que foi alvo de um castigo por parte do treinador, Liedson considera que ao ter recusado treinar as grandes penalidades não manifestou indisciplina, a não ser que o Sporting seja “uma ditadura ou um quartel-general”. E deixou uma ameaça: “Não quero atrapalhar o trabalho de ninguém e, se um dia achar que o estou a fazer, peço para ir embora.”
Depois desta entrevista, o Sporting entra no novo ano com mais um problema. Aparentemente, o jogador leonino foi longe demais. Entre esta entrevista e o facto de se ter recusado a marcar uma grande penalidade num treino, parece-me muito mais grave a entrevista. Ainda que o problema das fugas de informação seja uma realidade no Sporting, fazendo do clube um espaço de transparência para gáudio da imprensa e dos adversários, a verdade é que Liedson fez eco desse problema justamente na praça pública, ou seja, utilizando o método que ele próprio estava a criticar. Com uma diferença: dando a cara. Porém, deixa muito mal na fotografia os colegas e a equipa técnica. Porque se estamos a falar de assuntos que ocorrem apenas na presença dos jogadores e da equipa técnica, então as fugas de informação saem do próprio grupo de trabalho. É uma enorme batata quente no prato de Paulo Bento. E também no prato de Soares Franco, que declarou ao “Record” não querer que Liedson saia. A verdade é que o brasileiro parece ter arranjado espaço para sair já em Janeiro.

O afastamento de Liedson

Paulo Bento afastou Liedson do jogo de hoje com o Louletano, para a Taça de Portugal, por alegado mau comportamento durante um treino. O brasileiro não quis treinar a marcação de penáltis e foi alertado pelo treinador. A decisão de Bento é boa para o treinador impor a sua autoridade no balneário. Mas é má para o Sporting, que fica privado dos serviços do seu atleta, que, curiosamente, é o mais bem pago. Não têm outra forma de castigar a indisciplina?... De resto, logo se verá se o castigo a Liedson foi bom ou mau para o Sporting e para Paulo Bento...